嗯,甲戌本成书时间是有很大争议
我倾向于1694年,因为1694说给的论据,从我的角度看,更有说服力,尽管这不是主流说法,但我现在对于所谓《红楼梦》的“主流”观点本身已经非常反感了
【 在 mypeony 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 红楼梦的主旨其实在脂批里暗点出来了
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 25 16:51:04 2025), 站内
:
: 甲戌本的年代是有争议的
:
: 一说是1754,这个说法比较多
:
: 一说是1694,这个可能性也比较大
:
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 就是这首诗
: : 无材可去补苍天,枉入红尘若许年。此系身前身后事,倩谁记去作奇传?
: : 补苍天是什么意思?
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·mypeony 于 Dec 25 16:52:13 2025 修改本文·[FROM: 125.35.97.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 125.35.97.*]
--
修改:mypeony FROM 125.35.97.*
FROM 183.241.196.*