群体行为啊
quan力power啊
社会系统的轮动啊
有趣着呢，比别的瓜都值得啃
【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 社会学？费孝通我是尊重的。但是，分析吃瓜能获得什么知识啊？
: 另外，“研究如何影响一群傻子”，这是个比喻啊？不是很尊重啊。
:
--
FROM 111.193.138.*

【 在 idna 的大作中提到: 】
: 今天第一次看了一个吃瓜盟主的视频。
: 四个字评语：一派胡言
: 不过看起来很多人信啊。 水木上也有不少吧。 这么多人历史就这水平吗？
: ...................



这个太逗了   都没说过 这俩人怕是要从棺材里爬出来
--
FROM 114.244.129.*

我担心，有一天，有没有兴趣，都会被卷入。
历史上很多大事，都是蝴蝶扇了下翅膀引起的

比如一站，一群联姻表亲之间的狗血折腾，就把半个球卷进去了
二站，如果不是张伯伦，也许从苏台德就卡住了第三弟锅
这次欧西们勒紧裤腰带支持乌，应该也有吸取二站教训的意思。

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 那你们搞好了，我实在没兴趣。
:
--
FROM 111.193.138.*

你这个表述又不对了 这怎么可能是比喻呢
你没见过那些根本经不起推敲的谎言是如何让傻子们热血沸腾吗
那肯定是你根本没有睁开眼

【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 似乎本版各种批清的言论 基本都是源自吃瓜盟主啊
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 24 21:58:25 2025), 站内
:
:
: 社会学？费孝通我是尊重的。但是，分析吃瓜能获得什么知识啊？
: 另外，“研究如何影响一群傻子”，这是个比喻啊？不是很尊重啊。
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 你瞧不起社会学 这是不对的
: : 即使是研究如何影响一群傻子 也是一种值得尊重的正经科学
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.107.*]
--
FROM 223.72.88.*

严羽《沧浪诗话》有说，“行有未至，可加工力；路头一差，愈骛愈远，由入门之不正也。故曰：学其上，仅得其中；学其中，斯为下矣。”在学习音乐，诗歌，文学（包括红楼梦），历史，下棋的时候，取法乎上，好像也都是这么做的。AI的下棋训练也是这样的？“研究如何影响一群傻子”，是取法乎上？是取法乎下？

我似乎明白了版上的大分歧，对红楼梦文学性的态度，应该算取法乎上的思路，其他的则未必。不同的思路的碰撞，大概是郭沫若所说的，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。这个版想安安静静的，还是不太容易啊。

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你这个表述又不对了 这怎么可能是比喻呢
: 你没见过那些根本经不起推敲的谎言是如何让傻子们热血沸腾吗
: 那肯定是你根本没有睁开眼
: ...................
--
FROM 123.161.201.*