在中国推动改革开放的1990年代，美国汉学界则兴起“新清史”研究风潮。
西方学者研究清朝历史重视汉语以外的档案，强调清朝的满洲元素有别于中原王朝的朝代特征，认为清朝不是过去中国的改朝换代，甚至认为清朝不等于中国，中国只是清帝国的一部分

领衔《清史》编纂的戴逸去年1月去世（享年97岁）后，《华尔街日报》同年4月引述知情人士透露，包括XXX支持的一位高级历史学家在内，裆内多名审查人员2023年对《清史》书稿提出全面批评，称其偏离官方观点太远并要求
进行修改，让过往历史与XXX对未来的愿景更加一致

不过，耶鲁大学法学院华裔教授张泰苏同年11月在社交平台引述可靠消息来源称：“清史项目产出的完整稿子没过政审，原因与‘受国外新清史影响过大’有关。听完之后百感交集。项目里多少学者几十年如一日地反对新清史，到最后还是逃不开这种莫须有的帽子。”
事实上，在《清史》审稿期间，中国官方对新清史的警惕也日益提高，显示张泰苏的说法并非空穴来风。官媒《人民日报》早在2019年就发署名长文，强调清史研究事关意识形态安全，并批评新清史“将国外历史虚无主义在清史研究领域的理论变种引入国内”。
--
修改:hawk1985718 FROM 114.244.196.*
FROM 39.144.79.*

把清史和新清史放一起，坡县现在是脑子坏了还是心黑了

内外亚史观：长城以内是中国，长城以外不是，可以抢
京都史学派：元清非中国、满蒙非中华
新清史：以上两坨的混合物

新清史这一大坨，以前是侵华太君在用
现在是倭瓜们在吃
--
修改:halfhalf FROM 111.193.138.*
FROM 111.193.138.*

我觉得坡县这个媒体是分清楚了的
就是我们的《清史》编辑人员在编写过程中
受到了美国西方的新清史的影响，所以被领袖退回重写了
所以难产至今。
人民大学那个戴所长也去世了
现在是社科院在重新组织编写
以前那一帮学者被抛弃了
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 新清史和清史，联合早报分不清，楼主可以分清了再发
--
FROM 114.244.196.*