水木社区手机版
- 主题:批判满清，要不要批判维护满清统治的的汉臣、汉将以及汉兵呢
- 有一个问题，批判满清，要不要批判里面的汉臣、汉将以及汉兵呢？李鸿章，左宗棠，曾国藩，林则徐，赵尔丰，张廷玉、蒋廷锡、于成龙等这些要不要批判呢？还有各路绿营兵，妥妥的汉 奸 军。毕竟他们是维护满清统治的重要力量，一定程度上也是助纣为虐的帮凶。建在各地的满清大臣纪念馆，是否也应该一并拆除，毕竟没有这些人的帮助，满清不会统治压迫那么久！
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 182.33.247.* - 应该鼓励这样，满族同胞批判满清的统治阶级，批判他们的压迫；汉族同胞，批判满清统治中的汉族压迫者和帮凶。大家都在批判，就只有阶级矛盾，没有人拿民族扯淡了。
--
FROM 182.33.247.* - 我可不是什么瓜粉。那个吃瓜博主，太low。
按逻辑，提出了这些个问题。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 哪个瓜粉去拆？
: 忠诚爱国，邓世昌的狗都做得到
: 瓜粉受得了吗？
--
FROM 182.33.247.* - 批判不完全啊。总不能选择性的批判啊。好像清朝的最高统治者是满人，他的统治力量只来源于满人一样。除了批判清满，还应该批判清汉，这才叫就事论事。谁祖上为清朝当过官，干过压迫的事，都应该被批判。谁干过反抗清朝的事，就是正义的，那么太平天国啊，大小金川啊，都是正义的反抗力量了。逻辑没毛病吧。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 一直强调满清不等于满族，跟这个逻辑是有相通处的
:
: 但总有人硬要把它俩划等号，你说这到底是谁在拿民族扯淡。。
:
: 曾氏是满清朝廷的鹰犬
:
: 但也正是因为其身上仍有中华文明的潜移默化，他会想着发达了再反哺乡里，于是当时开办了那么多学堂，于是后来会有那么多哥鸣志士身出同乡
:
: 辩证看问题还是一个可选思路
--
FROM 36.98.9.* - 对清汉，就是辩证地看了，对清满，就是一股脑的批判了？这双标有点明显啊，你说是不？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 一直强调满清不等于满族，跟这个逻辑是有相通处的
:
: 但总有人硬要把它俩划等号，你说这到底是谁在拿民族扯淡。。
:
: 曾氏是满清朝廷的鹰犬
:
: 但也正是因为其身上仍有中华文明的潜移默化，他会想着发达了再反哺乡里，于是当时开办了那么多学堂，于是后来会有那么多哥鸣志士身出同乡
:
: 辩证看问题还是一个可选思路
--
FROM 36.98.9.* - 有的蛆，只想对别人口诛笔伐，而受不了别人用同样的标准来要求它。这样的蛆是不是很无耻。看不顺眼有些S B，借口批 满 清，行民 族 主 义、民 族 歧 视 之实。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 never420 的大作中提到: 】
:
: 我们批判任何一个朝代都没有什么
: 偏偏轮到清的时候，诈尸了，定睛一看上面爬满了密密麻麻螨虫样的蛆
: 还在这里不停的跳脚
--
FROM 124.127.220.* - 我又有哪句话说的不是事实了？批判汉奸，伪军，你就受不了了？自尊心受挫了，还是你就是汉奸伪军的后代？以及你所有的回复，可以毫无违和感的镜像到你自己身上。你说神奇不神奇？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 看有对号入座的了
: 受不不了有人谈真实的历史，就借口说不团结，背后想说的其实是，我们要是再说这些历史，你就当叛徒了。
: --
:
--
FROM 110.41.20.* - 这才是正确的，应有的态度，至少标准是统一的。楼上某只蛆就很可笑了，受不了别人用相同的标准衡量它，然后开始撒泼打诨。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Richardace 的大作中提到: 】
: 二臣们肯定要批判，出生在清据时期的目前看网上舆论主要是批镇压农民军起义的。
--
FROM 110.41.20.* - 看看发言历史，谁先破防的，谁想玩双标，撒泼打诨的？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 我可没说不批判汉奸
: 我只是事实打了个比方，你就受不了了
: --
:
--
FROM 124.127.220.* - 确实，思路惊奇。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你竟然还没发现这是他们的共同特征，破防之后还能倒打一耙
--
FROM 124.127.220.*