- 主题:@milkgrandma，请问是否可以补充吃瓜的官方视频链接
嗯，现在网络发言这么多敏感词。。
这种真假依据的逻辑，有不适用性了
【 在 milkgrandma 的大作中提到: 】
:
: 官媒发过的肯定是真，官媒没发过的可能是真也可能是假。
: 不能拿着可能存在的东西出来做证据。
: ...................
--
FROM 124.205.69.*
官方出个视频评价你家瓜主？你家瓜主不配
【 在 repp 的大作中提到: 】
: 我来回复一下；
: 必须双标；
: 要求你： 要求必须新华社或者官方媒体发布的，才有可信度；
: ...................
--
FROM 119.248.126.*
又来搅浑水，怪不得申个版主都被骂上十大；逻辑根本不行，搅浑水一流；
官方，并不代表权利机构；
例如，
”官宣了，明星A结婚了”，明星自己说的话或者是工作室发的都叫官宣，
这里跟官方一点关系都没有；这就叫明星某的官方说法
同理，补充吃瓜官方的视频链接，包括吃瓜自己发布的，不管抖音、支付宝、b站，全都可以，
甚至是相关的不是她本人发布的切片都算；
这够宽松了吧，可惜厚脸皮和双标狗连这个都做不到，
只会拿AI错误的总结当靶子攻击
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 官方出个视频评价你家瓜主？你家瓜主不配
--
修改:repp FROM 39.144.27.*
FROM 39.144.27.*
milkgrandma的意思我看懂，我也同意你的意思。
分析吃瓜视频，看起来是可以直接给文 字批判。视 频很 难提供，原始视频，由于已经删 除了，无法提供。
其实协 和 会的事情还有一个可能，那些事情公 安 国 安 网 站就不公开，或者公开后 删 除了，新 华 社或者官 方媒体即 使公开报道了，也被删 除了，其实事 实 和逻 辑与吃 瓜的情况一样。
【 在 repp 的大作中提到: 】
: 我来回 复一下；
: 必须 双 标；
: 要求你： 要求必 须新 华 社或者 官 方媒体发布的，才有可 信度；
--
FROM 39.144.46.*
你家瓜主自己下架了，你不知道呀？！原来你家瓜主下架视频就是为了给你们洗涤创造条件
配合的真好【 在 repp 的大作中提到: 】
: 又来搅浑水，怪不得申个版主都被骂上十大；逻辑根本不行，搅浑水一流；
: 官方，并不代表权利机构；
: 例如，
: ...................
--
FROM 119.248.126.*
1.这不是一个什么不能公开的事，你也看到了我的图片，并且你自己也可以网上找到很多这种案件的消息。除非有重大错误才会删除。
2.互联网是有记忆的。 不可能找不到任何痕迹
https://m.bilibili.com/video/BV112m5BPE5s?buvid=XU0A0D10F67D44D2AA1113C391F006FB94B62&from_spmid=search.search-result.0.0&is_story_h5=false&mid=1y5DhtcXm1L2n5DsNvfp8X8FTQ%2FSZMtL1rElX6M3iMo%3D&p=1&plat_id=114&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=0bc94388-3d4b-479a-808a-284c0059c7f2&share_source=WEIXIN&share_tag=s_i&spmid=united.player-video-detail.0.0×tamp=1766483719&unique_k=LlMBSfp&up_id=492140572
瓜主视频 学习资料越来越难找了
--
FROM 114.244.128.*
懒得给你废话了，丢不起这人
申个版主都给骂上十大的人；
那还有各种切片呢，只要想搜都搜得着呢；
我随便在支付宝上一搜“蒙主+汉文化”就出来一堆；
这会儿那厮的考据精神呢？ 就会车轱辘话来回说，一堆；
都说了，各种相关切片都行；
哈哈，懒得和申个版主都被骂上十大的人纠缠了，
丢不起这人，
哈哈哈哈哈哈哈；
你替他解释什么呢？ 这不切片都很容易搜到，
倒是拿出来些干货来说啊，
别光搁这扣帽子
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你家瓜主自己下架了，你不知道呀？！原来你家瓜主下架视频就是为了给你们洗涤创造条件
: 配合的真好【 在 repp 的大作中提到: 】
--
修改:repp FROM 39.144.27.*
FROM 39.144.27.*
被打脸就转进尿遁，窝囊死了
【 在 repp 的大作中提到: 】
: 懒得给你废话了，丢不起这人
: 申个版主都给骂上十大的人；
: 那还有各种切片呢，只要想搜都搜得着呢；
: ...................
--
FROM 119.248.126.*
【 在 tianyalaike 的大作中提到: 】
: 请问你批评她视频里的什么观点呢？另外是否需要证明一下别人是否做过剪辑呢？
我批评她把一个没有任何考证的 极有可能是虚假消息的内容，拿出来蛊惑人心。
视频真伪？ 这个以前就一大堆，我觉得不需要证明吧
我才明白你的意思。你是说为什么我说的认证信息来源，就需要官方消息，而瓜主说没说切片就能证实。
我真的不太想解释这么显而易见的问题。
官方消息我已经说的很清楚了，
视频你自己判断这视频是真是假呢？
--
FROM 114.244.128.*