水木社区手机版
- 主题:想问下各位，以下几个问题是否能达成共识
- 看版里瓜粉瓜黑吵架有点太累了，我感觉咱们大多数人应该总体都还是为了爱国。
作为瓜黑，我觉得瓜就是在一大堆看似正确的话里夹带了私货，且私货才是她真正的目的。但是瓜粉主要认可瓜提的一些倾向(比如汉优越性等等)，并非常推崇。
再争辩认知差异的过程中，极个别别有用心的人带 节 奏，导致互相攻击，极端化定义，进而对立
所以我想，以下大家互相攻击的观点，是否其实大家是有共识的
不认可哪条大家可以提一下
--
FROM 120.244.12.* - 因为是对已有满清历史的极端化的否定
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 1644史观对不对另说，但为何1644史观是历史虚无主义？
--
FROM 120.244.12.* - 你还要去看1644史观的正确性？？？
【 在 longrun 的大作中提到: 】
: 那么我们应该探讨的是1644史观对满清否定的那些观点对不对，而不是给他扣上一个历史虚无主义的帽子
--
FROM 120.244.12.* - 比如你是哪派，你不认可哪条？
【 在 heanonlia 的大作中提到: 】
: 我看了下，这几个问题不太可能完全达成共识。
--
FROM 120.244.12.* - 所以那几个观点你不认可哪个？
【 在 gaulee 的大作中提到: 】
: 在批判满清的反人类罪行时，可以不参与不认同，但顾左右而言他甚至试图抹黑批判者、否定人们的批判权力的，都是彻头彻尾的历史虚无主义者。
:
: #发自zSMTH-v-@23049RAD8C
--
FROM 120.244.12.* - 所以你认可1644？那第五条你认为的正确表达是什么？
【 在 gaulee 的大作中提到: 】
: 第3条，第5条。最关键的是以上内容逃避了这次争论的真正中心，就是对满清的反人类批判
:
: #发自zSMTH-v-@23049RAD8C
--
FROM 120.244.12.* - 领tu不源于以往朝代，靠da 下 来？
--
FROM 120.244.12.* - 好的，那这个不跟你争论了，知道你的态度了
【 在 gaulee 的大作中提到: 】
: 怎么个源于法？谁认可？历史上下几千年，哪一段历史不能作为依据？燕云十六州丢了那么多年也不耽误啊
:
: #发自zSMTH-v-@23049RAD8C
--
FROM 120.244.12.* - 这个真的不想争论了，这是一个巨大的观点差。
【 在 gaulee 的大作中提到: 】
: 别介啊，你说说你的看法，哪些领土是满清留下的
:
: #发自zSMTH-v-@23049RAD8C
--
FROM 120.244.12.* - 扣什么帽子啊！不过是说了一句观点差异，就一顶大帽子扣过来。总不会你以为这个观点认同你的是大众，认同我写的的是小众吧？
【 在 gaulee 的大作中提到: 】
: 哦，看来你真是有通天纹
:
: #发自zSMTH-v-@23049RAD8C
--
FROM 120.244.12.*