- 主题:明、清两代各有优劣
不管说谁都是一刀切，现在基本两派就都是非黑即白，十分无聊
【 在 xpang 的大作中提到: 】
: 骂明没事
: 骂清就是破坏团结
: 呵呵哒
--
FROM 183.241.247.*
以史为鉴知兴替,以史正人明得失,以史化风浊清扬
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
: 总体：各有优劣的两个朝代。
: 一、明代较好的方面：
: 1、明初恢复了中华文化的正统地位。
: ...................
--
FROM 183.241.247.*
记得有个帖子比较慈禧和崇祯的，结果慈禧胜了
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 慈禧的lg应该算昏君吧，竟然让女人干政
--
FROM 183.241.247.*
崇祯如果能厚脸皮，天下早就不是那个样子了
崇祯基本上可以认为是自己把自己玩死了
崇祯的问题根源来源于性格，外化表现主要是用人不当，这两点慈禧比他强太多了
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 历史有偶然性，慈禧人品太差了，但是崇祯最后那情况特殊。
:
: 崇祯最后只要能厚脸皮跑到南京去，或者被李自成俘虏，满清就没啥机会。
:
: 而且崇祯之前可是扛了好几次北京保卫战，慈禧这货崇祯二年打算往哪儿跑？慈禧要是在崇祯位置上，老早就投降皇太极了吧。
:
: --来自微微水
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 183.241.247.*
袁崇焕，孙传庭那都是被崇祯坑死的，洪承畴之所以叛变，很大一部分也是崇祯的原因
这几个人打仗，哪个不比崇祯自己守北京来的好
再看慈禧对李鸿章，曾国藩，左宗棠以及各种亲王有利用有平衡，做事都留余地，甲午那么大个败仗，李鸿章也没多大事儿，后期还能重新重用，放崇祯这必然都是满门抄斩
慈禧的成熟度，比崇祯高太多了
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 慈禧强在哪里？
: 崇祯死守北京是人家真的守住过几次
: 慈禧这种遇事就投降就跑的，连崇祯二年都熬不过去。以为皇太极是李自成呢？
--
FROM 183.241.247.*
少看点电视剧
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你太搞笑了，慈禧是别人不高兴一下都能要别人一辈子不痛快的人
: 谁让她守北京她会留有余地？
: 她跑了让八国联军在北京劫掠当然可以无所谓。
: ...................
--
FROM 183.241.247.*