水木社区手机版
- 主题:明、清两代各有优劣
- 嘉靖有点变态
万历主要是接班人问题没解决好，实际上万历年间经济、军事、科技发展都不错
【 在 soochowboy 的大作中提到: 】
: 总体：各有优劣的两个朝代。
:
: 一、明代较好的方面：
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.* - 历史有偶然性，慈禧人品太差了，但是崇祯最后那情况特殊。
崇祯最后只要能厚脸皮跑到南京去，或者被李自成俘虏，满清就没啥机会。
而且崇祯之前可是扛了好几次北京保卫战，慈禧这货崇祯二年打算往哪儿跑？慈禧要是在崇祯位置上，老早就投降皇太极了吧。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 记得有个帖子比较慈禧和崇祯的，结果慈禧胜了
:
: 【 在 S030371 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.* - 慈禧强在哪里？
崇祯死守北京是人家真的守住过几次
慈禧这种遇事就投降就跑的，连崇祯二年都熬不过去。以为皇太极是李自成呢？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 崇祯如果能厚脸皮，天下早就不是那个样子了
:
: 崇祯基本上可以认为是自己把自己玩死了
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.* - 你太搞笑了，慈禧是别人不高兴一下都能要别人一辈子不痛快的人
谁让她守北京她会留有余地？
她跑了让八国联军在北京劫掠当然可以无所谓。
而且曾左李她想搞搞得动吗？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 袁崇焕，孙传庭那都是被崇祯坑死的，洪承畴之所以叛变，很大一部分也是崇祯的原因
:
: 这几个人打仗，哪个不比崇祯自己守北京来的好
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.* - 宣宗从南京到北京大约半个月
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 慈禧是个合格的政客，大致和嘉靖一个水平
:
: 崇祯是个烧饼，整个清朝找不到这么烧饼的皇帝，和明堡宗一个水平
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.2.* - 嗯，割地赔款的合格政客
【 在 longsword 的大作中提到: 】
:
: 慈禧是个合格的政客，大致和嘉靖一个水平
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 114.254.2.* - 如果评价的标准是占着那个位置就好
“量中华之物力，结与国之欢心”
那确实谁最无耻谁赢
崇祯做不到那么不要脸
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 断头的哪有资格嘲笑截肢的
:
--
FROM 222.129.131.* - 谁的共识？
官方史学界也从来没有把清仅仅当成个明plus
【 在 jok 的大作中提到: 】
: 清等于明plus，这都史学界的共识了。
--
FROM 222.129.131.* - 真能扯
刘邦出卖国家民族的利益了吗？
刘邦打不过匈奴，想出来的办法也是和亲，而不是割地。
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 在皇帝这个位置上
:
: 只有菜是原罪
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.* - 意思当然是清无耻，汉不是
汉室视家国为一体，遇到危机时，牺牲宗室保全领土换百姓安宁
清朝视国土国民为物件，遇到危机时，牺牲国土国民保自身
满清有啥脸跟汉室比？
【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 不是比无耻吗？
:
: 又比割地？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.131.*