以普通人视角看历朝历代

我发现很多争论在于大家看同一个事情角度不同，角度不同可能结论也不一样，导致无休止争论。
比如从士大夫角度， 清朝肯定不如明，也远远比不上宋， 毕竟这两个朝代汉人士大夫拥有很大的权力， 可以退回皇帝决议，甚至上书骂皇帝。
我在网上看很多人穿明锦衣卫服饰， 的确非常漂亮， 但是我自己想了下当时普通人看到这个衣服，应该是不寒而栗的感觉吧，而且普通人一辈子应该也不可能穿上这么华丽的衣服。
但是那些士大夫也好，地主也好， 能够占据汉人多大比例吗？  我觉得应该很少吧，肯定不到5%。即使在争论的各位你我， 应该都属于那95%的普通人吧。

因为我不是专门研究历史的，所以不知道有没有大神可以列出从唐到清，对一个普通人来说，生活负担是怎么变化的？
从直觉上讲清应该不是最重的，因为清人口从1亿变到4亿算一个证明。
虽然一提到清人口爆发就有人说外来物种啊啥的， 或者同时期其他地方也有人口爆炸来搪塞。但是我辨证法告诉我事情是有内外因共同决定的，我认为把一个事情最好是多方面共同作用的（就像成功可能需要很多条件，但是失败往往只需要一个细节就够了）。
比如现在天朝，经济工业这么大发展，你说多亏了外资的引入，你说日韩从二战后增长的更猛，虽然你说的是事实，但是也不能否定==我d的领导有方啊。

我觉得视角不同可能结论就不同，就像现在这个社会， 绝大多数天朝人对我d应该是认可的吧，但是肯定也会有些不满的人。
难道我们评价不应该从最大多数普通人视角去评价吗，这个才是最客观的结论吧，毕竟普通人才是绝大多数，你我也是普通人。
所以后续在争论前， 先问一下自己是什么视角，否则争论来争论去，只是争论个寂寞，鸡同鸭讲。
比如描述地球大小， 我既可以说他巨大无比（从人视角来说）， 也可以说他微不足道（从宇宙视角来说）。两个截然相反的词可以用在同一个事物上，且完全都是合理的。
--
FROM 124.79.32.*