- 主题:从驱除鞑虏恢复中华,孙中山的确是国父了
有再造中华之功。
--
FROM 183.241.183.*
所以称为国父。教元19岁剪掉鞭子,葛敏也是从反满起步的
--
FROM 124.17.34.*
最近才知道
原来满清统治二百多年
反清从未停止
满清如果一开始就融入华夏施行仁政历史地位便不同了
只能说太愚蠢了
【 在 letitbe321 (letitbe321) 的大作中提到: 】
: 有再造中华之功。
: --
:
:
--
FROM 223.104.43.*
反封建。
为了避免歧义,还是说清楚一点好。
【 在 wuzichu 的大作中提到: 】
: 所以称为国父。教元19岁剪掉鞭子,葛敏也是从反满起步的
--
FROM 223.104.44.*
其实说融合的话,满清还是可以的。
【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 最近才知道
: 原来满清统治二百多年
: 反清从未停止
: ...................
--
FROM 223.104.44.*
你指的是通过屠路奴隶来融合吗
【 在 Adaye (不要和傻子争论) 的大作中提到: 】
:
: 其实说融合的话,满清还是可以的。
:
:
--
FROM 223.104.43.*
这就是是一些恬不知耻的人搅混水瞎胡扯。
大规模屠杀、按民族搞等级压迫制度,能叫“民族融合”吗?
隋唐军事贵族起家于鲜卑建立的北魏,但他们得天下后没有搞民族压迫政策,积极靠拢主体文化,与主体民族和平相处,这样的朝代我们可以认可其在促进民族融合。
元、清这种大规模杀戮征服地人民,搞按民族划分等级的民族压迫制度,强行搞剃发易服文化灭绝。这玩意能洗成民族融合?
历史长河中,并非占据统一的大片领土就有正义属性。有的王朝统一具有正义性,如周、汉、唐、明,他们是彻底推翻暴虐旧统治建立的新秩序;有的天然就不那么正义,如秦太过杀戮、晋始于篡位;至于元、清那就是典型的外族入侵征服建立的统治。清的正义性甚至不如闯王和太平天国。
不分青红皂白,对统治者一律粉饰之,才是思想混乱的根源。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 其实说融合的话,满清还是可以的。
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*