- 主题:仅仅是斗满、排满，就能让你们这么兴奋
我是不信。
汪兆铭当年还炸摄政王呢，后面跟倭合流了。
这里面夹带的私货不知道有多少
--
FROM 58.20.26.*
看了一眼特快
又有各很多帖子在阴阳甚至明晃晃的黑教圆
什么浮肿、信阳…
各种魑魅魍魉果然开始联动起来了
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你生活在臆想之中。
:
--
FROM 58.20.26.*
你黑没有用
你说学生打倒教授，我说要打你去打倒，因为你是大聪明
我连替教圆的学生提鞋都不够，何德何能不百分百完全信服教圆的结论？
而教圆的结论有人贴出来我看了，非常认可。
不是你们在这里临时抱佛脚搜的三两句话。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: cameer这个ID就是黑教圆的
: 扛着红旗反红旗。
: 比如
: ...................
--
FROM 58.20.26.*
我说了，在座各位包括网上蹦跶的网红博主，文学、历史、思想三方面，有在任何一方面拿出点成果，他/她提出来的观点才值得稍微讨论一下，否则根本不用浪费那个时间去了解
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 你就这么一知半解地理解教原？
: 我从来不敢质疑教原的伟大，但教原没告诉你要实事求是，不要搞个人迷信和个人崇拜
: 吗？这才是教原留给我们的巨大精神财富
: ...................
--
FROM 58.20.26.*
发帖谁限制你？
我说拿来作为立论基础的那些结论，需要先展现自己有那个能力。
我当然可以拿教圆的结论替我立论，而你不能拿你个人的观点替你立论，这不是人格高低的问题，是因为你没有展现出那个实力啊，当然你自己同意自己观点没毛病，但用来驳倒别人肯定没有说服力
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 没有人有义务非要求着跟你探讨，这个版面说穿了各抒己见，我爱发帖不爱发帖那都是
: 我的自由
: 至于你，愿意不愿意参与探讨，那也是你的自由，没有人上杆子求着你来参与探讨，所
: ...................
--
FROM 58.20.26.*
回不回有什么关系
话不投机半句多
走好不送
还脱离教圆语境我会不会说话
我说的还不够明白吗：
红楼梦专业问题，百分百认同教圆
我怯战，在这个议题上水平不如你，但我就不信那你那套，没毛病吧？
【 在 secret 的大作中提到: 】
: 你可拉倒吧
: 你展示你的实力了？你无非是机械地断章取义地引用教原个别话语，拿着当金科玉律去
: 怼其他一切观点。。。。再说了，我在你面前展示个啥实力
: ...................
--
FROM 58.20.26.*
在实事求是这点上，比你强
【 在 atomic 的大作中提到: 】
: 你的思想和作为怎么都看不到一丁点和老师思想相匹配的？
:
--
FROM 58.20.26.*
我说a牛逼，段位远高于b
我就只信a的，将b的看法视为胡说八道。我怎么就要求你信a了
【 在 atomic 的大作中提到: 】
: 这个论坛里本来就是各抒己见的，一千个人中就有一千个林黛玉。 没人强求你和他走一条道，没人强求你一点要跟着别人的观点， 为啥你就一点要按着别人的头， 让别人的思想和你高度匹配？
:
--
FROM 58.20.26.*
你说的我同意，但是我感觉你不是瓜粉里的多数
【 在 yi8o 的大作中提到: 】
: 先说清楚，斗的不是满，是极少数满清遗老遗少。
: 再说现实意义，明亡主因不是满，是汉族官绅地主的背叛。
: 对今日的泰X山X会X，西X湖X大学，蚂X蚁X上市，都是活生生的参考
--
FROM 58.20.26.*
b不同于a，当然认a
b同于a，认a有问题吗？
【 在 atomic 的大作中提到: 】
: 说你是个教条主义还不信？ 不仅教条，还两极思维。
: 老师比b牛， 能说明b一定是胡说八道？
: 老师 讲的某一方面有理， b 讲另一方面有理不行吗？ b讲外因讲直接讲表面讲当前，老师讲得更内在更深入更本质更长远，不能一样符合逻辑吗， 这两者一定要矛盾吗？
: ...................
--
FROM 58.20.26.*