- 主题:慕名看了下吃瓜蒙主
所以应该统一到正确的领导下对吗
即使正确不能保证 一致总可以保证对吧
比如明清 比如人手一书的20年
你说这不好那不好 我同意
但你拿个验证过更好的出来先?
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 自由主义害死人
: 我一直觉得自媒体加流量算法这种东西对社会风气有很不好的作用
--
FROM 223.72.68.*
问题是你说的底线是谁 怎么制定的底线
明清把伦理学上升到天理 他们是不想有点自由喜欢自虐吗 是底线太高
一本书上岗上限 不也是因为这是底线么
所以那个在正确边上的底线是凭空造出来的?
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 既不能保证完全正确，也不应该提倡完全的一致性，是有限度的自由，是有底线的自由
: 应该百花齐放，但是需要监管这些百花齐放中是不是有毒草
: 其实我觉得现在悼明派才是强烈要求推动一致性的
: ...................
--
FROM 223.72.68.*
原来又是资本的意志啊 好好好
我还以为是手机这个载体决定了时间碎片这个需要被填充的需求可以被满足了
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 资本更需要的是民众的碎片化，一盘散沙最符合他们理论中
: 那只民众看不见的手反复收割。
--
FROM 223.72.68.*
人在碎片时间获得的知识 不就是碎片吗
主动学100节课本来就够少了 变成5分钟1000节课能有人坚持下去?
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 你这个碎片不是她说的碎片,她说的是观念
--
FROM 223.72.68.*