我都看了一个礼拜了，几百条是有了，都没啥重复的，也没看到你这块

不是说你这个没有，而是还是最后再试试：要不要再多看看


你说她在那里口水化，没错，有些时候是这样

但她认真起来，开始严肃的输出知识点的时候，尤其是把她在这些过程中提出的问题，也代入场景尝试去思考一下，会发现她说的一些观点，真的不知道该如何用当前主流声音去圆满解释了

她肯定有说的不对的地方，但作为观众，放下当前人云亦云的声浪，放下个人固有认知水平之傲慢带来的先入为主的偏见，尝试让自己成为一个空杯，重新去审视和判断，去建立真正有个人主见剔除情绪化导向的结论，不好吗？

【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 我的口味被算法识别推送蒙主这个。。。一时不知道是褒是贬
--
FROM 123.115.149.*

看不下去太正常了

那就谨慎发表结论式观点呗

毕竟还是那句话：没有调查就没有发言权呀


【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 实话说看不下去。。。就我看的这几个，有价值的信息量太少了，主要还是带动情绪
--
FROM 123.115.149.*

不是这个意思

首先，你说你看到了很多被喂的，所以肯定有些翻来覆去重复的

我才会问问看，会有哪些

其次，前面我也说了，你看的那些部分，远远不够。因为你对瓜主本身真正的史观出发点，她想要完成的论点传播，会因为这些很短的碎片化，特别容易被断章取义或个人自由发挥。建议多看，就是为了对她的定位有一个整体认识，这样不至于轻易下结论。版上一些张口就来给下结论的版友，说“她没逻辑”“她胡说”“她就是要搞fl”这些哪个不是情绪化输出傲慢？所以我才会反复说，没有调查就没有发言权，再去看看呗

结果你说，看不下去。。

我说，也好。那就谨慎发表结论式观点

以上我这么罗里吧嗦，是不是又没耐心看下去我到底在表达啥？


【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 首先，我在本楼的观点都是基于我看到的几个切片的具体观点，哪几个对应那几个观点都说的很明白了。
: 其次，我对于瓜的总的思路的反驳都是基于我自己亲眼看到的，和基于瓜粉自己总结的观点的反驳
: 怎么，我发个贴还要有门槛，还需要把你们的思路提炼一下才行吗？
: ...................
--
FROM 123.115.149.*

好。在下馆子前，你已经听说了那个馆子里有苍蝇，但也有很多人说，有啊，但整体馆子便宜实惠拼命

好了，你揣着“我要看看这里有啥苍蝇”的心态，点了几盘菜

你确信这是馆子给你加的，没有那些诋毁餐馆的人往里埋伏的


【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 我觉得逻辑是这样，当你对着一大桌子菜，吃了前四个，发现都有苍蝇以后，是不大有心情继续吃完，然后给他总结说虽然有苍蝇，但是他总体做的不错的。我觉得这个时候我投诉一下也是无可厚非的吧。我也没有像瓜主一样开个自媒体账号广而告之，说他就是不行。
: 是吧
--
FROM 123.115.149.*