哈哈，多谢抬爱

我的文章尽可能以相对没有争议的前八十回作为论据来论述，癸酉本的内容有参考价值
，但（至少暂时）还不合适作为论据使用。

之前你对我的回文，我懒得回是因为你在否定前八十回的权威性，当然也不是不行，但
我实在不想就前八十回的真伪展开辩论，这不是我本意

我在水木一向是挑着文章回文的，一旦发现有攻击的苗头我都会立马躲开，我追求情绪
价值，干嘛给自己添堵？


【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 不妨把问题作为文学问题研究
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 12 14:27:33 2025), 站内
:
:
: 像secret那种态度，就完全可以一起很和谐的讨论。
: 昨天也有一位。
:
: 本来可以是一个很有意思的解读，现在成了立场之争。
:
: 【 在 ferr 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 不妨把问题作为文学问题研究
: : 发信站: 水木社区 (Fri Dec 12 14:16:33 2025), 站内
: :
: :
: : 作为文学问题，可以很省事。
: :
: : 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : : 作为历史问题，已经比较发散了。
: : : 作为教育问题，就更加发散了。
: : : 难道还要作为宗教吗？
: : : ...................
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.161.201.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.44.*]
--
修改:secret FROM 183.241.196.*
FROM 183.241.196.*