隐喻最大的特点是可以是隐喻a，也可以是隐喻b；可以有隐喻，也可以没有隐喻
你认为有隐喻是你的自由，我认为没有隐喻是我的自由，读书可以有自己的体会，而不是只有一种正确答案。
凭什么觉得有隐喻的不是蠢和坏？
【 在 yulanbaobao 的大作中提到: 】
: 虽然我不赞成过渡解读，但是对隐喻视而不见的就是蠢和坏
--
FROM 110.228.52.*

我也搞不清背后的观点是什么，但除了这个，想不到还能是啥。
如果这个也不是，那就啥也不是了。

或者利用别人，或者被别人利用。

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 首先它们并不是极端民族主义,只是商业炒作
--
FROM 223.104.44.*

重修什么内容呢？
增加什么，删除什么，修改什么？

【 在 shong 的大作中提到: 】
: 我个人观点，红楼只是一个导火索。这会影响到明清两代历史的编撰或者重修
--
FROM 223.104.44.*

压根就不要读《红楼梦》这本书，
尽是些家长里短、吃喝玩乐、打情骂俏、争风吃醋的无聊情节。

更不要学习贾宝玉、林黛玉这些不参加劳动的寄生虫，
他们缠缠绵绵、神神叨叨、悲悲戚戚、哭哭啼啼，心智和体格都不健全。

反清是为了反封建，反清不是为了复明；
如果明朝那么好，为什么老百姓会跟着李闯王杀进BJ，一举掀翻朱家皇朝？

就算红楼梦这本书是反清悼明，现在知道了又怎么样呢？想忽悠老百姓恢复明朝体制？想选举一名汉人做皇帝？这些文科生是不是吃得太饱了？

【 在 factos 的大作中提到: 】
: 因为书里明确说了:贾雨村，甄士隐。书里有太多地方提醒你一定不要看表面，一定要往深处挖掘。为什么一堆人视而不见，坚持说看红楼梦只能按书里表面的描写来理解？
--
修改:ADEN FROM 140.207.29.*
FROM 140.207.29.*

在本班 都不是， 就是祥林嫂化~~~重复陪唠

【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 首先它们并不是极端民族主义,只是商业炒作
--
FROM 117.153.218.*