读过蒋的书。也偶然看过某人（或许是歪嘴和尚）所谓的亏有版解读，实在看不下去
dao明派有理的论据是什么？
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 别的书可能不需要索隐，但是红楼梦一定要索隐
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 12 00:57:05 2025), 站内
:
: 逻辑不行，而且总是用阴暗的心里揣摩人：
:
:
第一类，靠这个吃饭的，比如蒋勋周岭之流，悼明派如果成了主流甚至得到官方认定，对他们来说是天塌了。研究了一辈子，忽悠了一辈子，到头来发现出发点都是错的，换谁也得死命不认账。这一类人数不多，但是占据绝对话语权，影响不小。:
:
我感觉学界应该也是很热衷于拥抱新的学术动向的吧，毕竟蒙主，正电兔之流都能研究，自己长期以来拥有的资源更多，话语权更大，在红学专家里做第一个转向新方向的何尝不是自己身份的一个突破，学术的一个成就呢。为什么不研究，红学家能抱团到控制每一个人都隐忍着不去理会
: 这个重大发现？纵观古今中外，有这么腐朽而团结的学术界吗？尤其是放着大的学术发现而不动的学术界。:
:
:
第二类，从小接受曹家红学熏陶，一下子对索隐派没法接受，天然抗拒，或者看到索隐派中有些结论觉得荒唐因此对索隐派戴上有色眼镜的。这一类人数最多。但就像我之前说的，我从来只看到从曹学到悼明派转变，没有看到过从悼明派回到曹学的。好在现在资料很多，脂批原本更是随
: 手可取，这类人只要有意愿，完全有机会自己多琢磨领悟到红楼真谛。:
:
为什么没有悼明转向曹学的？因为悼明是新的，愿意相信的就相信了，不愿意相信的自然维持不相信就好了。两者不能等同来看。:
:
第三类，这些人的确读了一些书的，可能也读过脂批，但受困于文不行，或者史不行，大概率两者都不行，也没有独立思考和批判精神，言必称希腊，张口闭口就是专家，抗拒新理念新方法。这些人是顽固 *派，等他们读懂红楼可能需要的是更多的文史知识和更多的阅历与沉淀。:
:
我倒是觉得你们没有独立思考和批判精神。反悼明的那必须是认真看过你们说的什么，看过癸酉本说的什么，才这么坚决的要批判你们。相反倒是悼明的，天天只能守着悼明一个价值和一个观点，只要不认同的就被你们否定到底，你们有没有想过其他人不认同你们的逻辑呢？对了，有关
: 悼明派的逻辑问题我指出过很多次，版上也提到过很多次，对于这些批判，你们是一直装作看不见啊。:
:
第四类，杠*精型的，自以为很幽默，天天拿着悼明梗编故事的，殊不知这些人的祖宗，有可能就是在清军dao下死里逃生的，真不知道他们的先人如果泉下有知，是否能原谅他们。:
:
在清军dao下死里逃生不知道，但是也不知道你们祖上有没有被历朝的其他统治者镇压过的。这样说就无趣了。说来说去，你们就是要突出汉族的主 体 性，否认清的正 统 性。追求历史真相可以，但是不要走极 端，更不要被人利用了，显得你很傻。当然说你傻可能是抬举你了，可能你
: 就是利用别人的坏的那一个。:
:
: 【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: : 这些人主要分几类：
: : 第一类，靠这个吃饭的，比如蒋勋周岭之流，悼明派如果成了主流甚至得到官方认定，对他们来说是天塌了。研究了一辈子，忽悠了一辈子，到头来发现出发点都是错的，换谁也得死命不认账。这一类人数不多，但是占据绝对话语权，影响不小。
: : 第二类，从小接受曹家红学熏陶，一下子对索隐派没法接受，天然抗拒，或者看到索隐派中有些结论觉得荒唐因此对索隐派戴上有色眼镜的。这一类人数最多。但就像我之前说的，我从来只看到从曹学到悼明派转变，没有看到过从悼明派回到曹学的。好在现在资料很多，脂批原本更是随
: 挚扇。饫嗳酥灰幸庠福耆谢嶙约憾嘧聊チ煳虻胶炻フ孚小
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·dreamingwing 于 Dec 12 01:01:10 2025 修改本文·[FROM: 120.244.12.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.12.*]
--
修改:dreamingwing FROM 120.244.12.*
FROM 221.218.165.*