- 主题:别的书可能不需要索隐,但是红楼梦一定要索隐
因为书里明确说了:贾雨村,甄士隐。书里有太多地方提醒你一定不要看表面,一定要往深处挖掘。为什么一堆人视而不见,坚持说看红楼梦只能按书里表面的描写来理解?
--
FROM 124.79.219.*
请问您几年级?中学毕业了吗?
【 在 factos 的大作中提到: 】
: 因为书里明确说了:贾雨村,甄士隐。书里有太多地方提醒你一定不要看表面,一定要往深处挖掘。为什么一堆人视而不见,坚持说看红楼梦只能按书里表面的描写来理解?
--
FROM 111.41.177.*
因为他们根本不在乎红楼梦到底是不是在写明亡清兴的历史 不关心作者想说什么
他们只在乎不能打了自己的脸
所以你会看到各种满地打滚 不长脑子的奇谈怪论
什么"你支持悼明就是你在悼明,就是你在反清" "你支持悼明就是你想分咧中国"
多么神奇的一群杠精
【 在 factos 的大作中提到: 】
: 因为书里明确说了:贾雨村,甄士隐。书里有太多地方提醒你一定不要看表面,一定要往深处挖掘。为什么一堆人视而不见,坚持说看红楼梦只能按书里表面的描写来理解?
--
修改:computec FROM 223.72.68.*
FROM 223.72.68.*
逻辑不行,而且总是用阴暗的心里揣摩人:
第一类,靠这个吃饭的,比如蒋勋周岭之流,悼明派如果成了主流甚至得到官方认定,对他们来说是天塌了。研究了一辈子,忽悠了一辈子,到头来发现出发点都是错的,换谁也得死命不认账。这一类人数不多,但是占据绝对话语权,影响不小。
我感觉学界应该也是很热衷于拥抱新的学术动向的吧,毕竟蒙主,正电兔之流都能研究,自己长期以来拥有的资源更多,话语权更大,在红学专家里做第一个转向新方向的何尝不是自己身份的一个突破,学术的一个成就呢。为什么不研究,红学家能抱团到控制每一个人都隐忍着不去理会这个重大发现?纵观古今中外,有这么腐朽而团结的学术界吗?尤其是放着大的学术发现而不动的学术界。
第二类,从小接受曹家红学熏陶,一下子对索隐派没法接受,天然抗拒,或者看到索隐派中有些结论觉得荒唐因此对索隐派戴上有色眼镜的。这一类人数最多。但就像我之前说的,我从来只看到从曹学到悼明派转变,没有看到过从悼明派回到曹学的。好在现在资料很多,脂批原本更是随手可取,这类人只要有意愿,完全有机会自己多琢磨领悟到红楼真谛。
为什么没有悼明转向曹学的?因为悼明是新的,愿意相信的就相信了,不愿意相信的自然维持不相信就好了。两者不能等同来看。
第三类,这些人的确读了一些书的,可能也读过脂批,但受困于文不行,或者史不行,大概率两者都不行,也没有独立思考和批判精神,言必称希腊,张口闭口就是专家,抗拒新理念新方法。这些人是顽固 *派,等他们读懂红楼可能需要的是更多的文史知识和更多的阅历与沉淀。
我倒是觉得你们没有独立思考和批判精神。反悼明的那必须是认真看过你们说的什么,看过癸酉本说的什么,才这么坚决的要批判你们。相反倒是悼明的,天天只能守着悼明一个价值和一个观点,只要不认同的就被你们否定到底,你们有没有想过其他人不认同你们的逻辑呢?对了,有关悼明派的逻辑问题我指出过很多次,版上也提到过很多次,对于这些批判,你们是一直装作看不见啊。
第四类,杠*精型的,自以为很幽默,天天拿着悼明梗编故事的,殊不知这些人的祖宗,有可能就是在清军dao下死里逃生的,真不知道他们的先人如果泉下有知,是否能原谅他们。
在清军dao下死里逃生不知道,但是也不知道你们祖上有没有被历朝的其他统治者镇压过的。这样说就无趣了。说来说去,你们就是要突出汉族的主 体 性,否认清的正 统 性。追求历史真相可以,但是不要走极 端,更不要被人利用了,显得你很傻。当然说你傻可能是抬举你了,可能你就是利用别人的坏的那一个。
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 这些人主要分几类:
: 第一类,靠这个吃饭的,比如蒋勋周岭之流,悼明派如果成了主流甚至得到官方认定,对他们来说是天塌了。研究了一辈子,忽悠了一辈子,到头来发现出发点都是错的,换谁也得死命不认账。这一类人数不多,但是占据绝对话语权,影响不小。
: 第二类,从小接受曹家红学熏陶,一下子对索隐派没法接受,天然抗拒,或者看到索隐派中有些结论觉得荒唐因此对索隐派戴上有色眼镜的。这一类人数最多。但就像我之前说的,我从来只看到从曹学到悼明派转变,没有看到过从悼明派回到曹学的。好在现在资料很多,脂批原本更是随手可取,这类人只要有意愿,完全有机会自己多琢磨领悟到红楼真谛。
: ...................
--
修改:dreamingwing FROM 120.244.12.*
FROM 120.244.12.*
其实,要看你有没有独立思考的能力,一个问题就够了:你读红楼的过程中,对文本和情节有没有什么疑问?
后来是如何解决这些疑问的?
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 逻辑不行,而且总是用阴暗的心里揣摩人:
: 第一类,靠这个吃饭的,比如蒋勋周岭之流,悼明派如果成了主流甚至得到官方认定,对他们来说是天塌了。研究了一辈子,忽悠了一辈子,到头来发现出发点都是错的,换谁也得死命不认账。这一类人数不多,但是占据绝对话语权,影响不小。
: 我感觉学界应该也是很热衷于拥抱新的学术动向的吧,毕竟蒙主,正电兔之流都能研究,自己长期以来拥有的资源更多,话语权更大,在红学专家里做第一个转向新方向的何尝不是自己身份的一个突破,学术的一个成就呢。为什么不研究,红学家能抱团到控制每一个人都隐忍着不去理会这个重大发现?纵观古今中外,有这么腐朽而团结的学术界吗?尤其是放着大的学术发现而不动的学术界。
: ...................
--
FROM 121.58.26.*
你感觉学界…
你有没有去证实一下你的感觉和事实是否相符?
就是最近,一个红学会的会长还发表言论,说索隐派“不能与时俱进”
各种红学家对癸酉本闭口不谈
你是不是主观臆断了呢
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 逻辑不行,而且总是用阴暗的心里揣摩人:
:
: 第一类,靠这个吃饭的,比如蒋勋周岭之流,悼明派如果成了主流甚至得到官方认定,对他们来说是天塌了。研究了一辈子,忽悠了一辈子,到头来发现出发点都是错的,换谁也得死命不认账。这一类人数不多,但是占据绝对话语权,影响不小。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 203.93.127.*
你应该有话直说
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 请问您几年级?中学毕业了吗?
:
--
FROM 183.42.209.84
红学会会长这么一个言论都已经是你们口中支持癸酉本的证据了,可见正经的支持有多匮乏。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 你感觉学界…
: 你有没有去证实一下你的感觉和事实是否相符?
: 就是最近,一个红学会的会长还发表言论,说索隐派“不能与时俱进”
: ...................
--
FROM 120.244.12.*
来了解一下反智主义
反智主义(Anti-intellectualism)的核心是对理性、实证与知识的否定,其主要特征包括:
拒绝理性考证:不依赖文献、逻辑或实证证据,而是通过主观臆断、谐音附会等方式解读问题;
偏好简单化叙事:将复杂的历史、文化现象简化为“阴谋论”或“情绪宣泄”
排斥专业权威:否定学界的主流结论,以“民间解读”替代学术研究;
情绪驱动解读:将文学作品视为“情绪容器”,而非理性分析的对象。
【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 你这种连真实作者穿越来当面告诉你,你是错的,都不承认的物种,就别来恶心人了。
: 奉劝你好好提升自我修养,多读读古书,天天做个贾瑞不以为耻反以为荣,你不害臊我都替你害臊。
:
--
FROM 120.244.12.*
看到你第一类的回复就不想看了,你是真不了解学术圈
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 逻辑不行,而且总是用阴暗的心里揣摩人:
: 第一类,靠这个吃饭的,比如蒋勋周岭之流,悼明派如果成了主流甚至得到官方认定,对他们来说是天塌了。研究了一辈子,忽悠了一辈子,到头来发现出发点都是错的,换谁也得死命不认账。这一类人数不多,但是占据绝对话语权,影响不小。
: 我感觉学界应该也是很热衷于拥抱新的学术动向的吧,毕竟蒙主,正电兔之流都能研究,自己长期以来拥有的资源更多,话语权更大,在红学专家里做第一个转向新方向的何尝不是自己身份的一个突破,学术的一个成就呢。为什么不研究,红学家能抱团到控制每一个人都隐忍着不去理会这个重大发现?纵观古今中外,有这么腐朽而团结的学术界吗?尤其是放着大的学术发现而不动的学术界。
: ...................
--
FROM 183.42.209.84