水木社区手机版
- 主题:陈道明一锤定音
- 当年康熙王朝选角时，陈道明说康熙必须我来演，因为：臣悼明
--
FROM 183.239.102.* - 【 在 Richardace 的大作中提到: 】
: 再找两处交叉验证一下就好了。孤证没有说服力。
:
前几天不是热炒说康熙是洪承畴的种吗？
--
FROM 112.91.74.* - 【 在 Richardace 的大作中提到: 】
: 这得看dna测序了。
:
都是段子，都是各种人自己的见解罢了，红楼梦悼明那一套不也是一些人的个人见解嘛。
尽信书不如无书，兼听则明偏信则暗
--
FROM 112.91.74.* - 【 在 Richardace 的大作中提到: 】
: 这还真两码事，书摆那里就是让人公平研究的，谜面是公开的。谁说的有理信谁的。血缘关系那东西得信科学。辟谣印象也是用的dna证据。
:
我的个人观点是：但凡被很多人研究的，必然是过度解读的；不管是试卷中的阅读理解，还是课本中鲁迅的文章，还是红楼梦。一个人写书的时候即便想到了一些刁钻的点，但不可能有一群人想的那么多，可能作者只在书中设置10个谜，研究的人多了能研究出几百上千甚至上万，这就是过度解读了。
从专业角度来说就是准确率和召回率是矛盾的，召回率高了准确率必然低
--
修改:mongates FROM 112.91.74.*
FROM 112.91.74.* - 【 在 ferr 的大作中提到: 】
: 前人早有论述。
: 比如，钱锺书先生曾经讲过，譬如南宋有个师法陶潜的陈渊，他在旅行诗里就说：“渊明已黄壤，诗语馀奇趣；我行田野间，举目辄相遇。谁云古人远？正是无来去!”陶潜当然是位大诗人，但是假如陈渊觉得一眼望出去都是六七百年前陶潜所歌咏的情景，那未必证明陶潜的意境包罗得很广阔，而也许只表示自己的心眼给陶潜限制得很褊狭。这种对文艺作品的敏感只造成了对现实事物的盲点，同时也会变为对文艺作品的幻觉，因为它一方面目不转睛，只注视着陶潜，在陶潜诗境以外的东西都领略不到，而另一方面可以白书见鬼，影响附会，在陶潜的诗里看出陶潜本人梦想不到的东西。这在文艺鉴赏里并不是稀罕的症候。
:
你说的没问题，过度解读如果当段子讲听，没有任何问题，就怕夹杂私货乱带节奏！从讲红楼延伸到西方伪史，从歌颂大明抹黑满清，感觉有私人感情，甚至夹带私货乱带节奏之嫌。
--
FROM 183.239.102.* - 【 在 seachina 的大作中提到: 】
: 之前一直是人民史观，之前没有问题，清朝和其他朝代一样都是可以批判和评论的，历史教科书上写得也很清楚。你可以网上去找50年代的历史课本。
: 现在是tuanJ史观，目前你也看到老虎屁股摸不得了，各方都畏手畏脚。
看看抖音评论区，我觉着畏手畏脚是有必要的，信息时代的文盲率真可怕
--
FROM 183.239.102.*