- 主题:陈道明一锤定音
再找两处交叉验证一下就好了。孤证没有说服力。
【 在 mongates 的大作中提到: 】
: 当年康熙王朝选角时，陈道明说康熙必须我来演，因为：臣悼明
--
FROM 123.127.41.*
这得看dna测序了。
【 在 mongates 的大作中提到: 】
:
: 前几天不是热炒说康熙是洪承畴的种吗？
--
FROM 123.127.41.*
这还真两码事，书摆那里就是让人公平研究的，谜面是公开的。谁说的有理信谁的。血缘关系那东西得信科学。辟谣印象也是用的dna证据。
【 在 mongates 的大作中提到: 】
:
: 都是段子，都是各种人自己的见解罢了，红楼梦悼明那一套不也是一些人的个人见解嘛。
: 尽信书不如无书，兼听则明偏信则暗
--
FROM 123.127.41.*
目前索隐派的问题和你提到的一致，大方向对了，几个基本共识已经获得普遍认可，但一些细节会有过度索隐的现象。
【 在 mongates 的大作中提到: 】
:
: 我的个人观点是：但凡被很多人研究的，必然是过度解读的；不管是试卷中的阅读理解，还是课本中鲁迅的文章，还是红楼梦。一个人写书的时候即便想到了一些刁钻的点，但不可能有一群人想的那么多，可能作者只在书中设置10个谜，研究的人多了能研究出几百上千甚至上万，这就是过度解读了。
: 从专业角度来说就是准确率和召回率是矛盾的，召回率高了准确率必然低
--
FROM 123.127.41.*