本来以为悼明是个很新颖的观点，后来发现各种牵强附会的映射分析之后，就不相信这个判断了
--
FROM 61.181.202.*

有没有可能这些东西他们都没看过
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 各位反悼明派,是什么时候形成自己反对观点的:
:
: 1) 看过女王泡面的视频之后
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 39.144.79.*

你用刘心武类比悼明 不会得到任何共情
刘和悼明的论证可靠性没法比
即使单独拿出来 当年很多人也只是到了不明觉厉的程度 跟被说服差远了
你的好有道理是怎么想的?

建议你把我列举的几个人找一个系统看一下再下结论
省时间的话 就正电兔 他发的最少

【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我也调查一下
: 发信站: 水木社区 (Thu Dec 11 09:25:38 2025), 站内
:
: 考证派那是用历史材料来说话的，悼明派是靠异想天开来乱扯的。
:
: 20年前看刘心武的百家讲坛的时候，觉得好有道理，其实也是有不少道理的，但是，秦可卿的身份就是胡扯了。
:
: 而且，刘心武也没有那么索引和悼明。
:
: 抖音上的悼明，都是哗众取宠。
:
:
:
: 【 在 computec 的大作中提到: 】
: : 各位反悼明派,是什么时候形成自己反对观点的:
: : 1) 看过女王泡面的视频之后
: : 2) 看过大车轱辘之后
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 116.238.248.*]
--
修改:computec FROM 223.72.68.*
FROM 223.72.68.*

你完全搞反了，正经的悼明派全是基于文本。

所谓曹家沟的考证派，底层逻辑都说不过去。一个开篇就说真事隐假语存的，苦口婆心告诉你要看背面故事，要当史笔的，满篇都在讲末世的书，居然把自己真名明晃晃的写在书里，你们当真不觉得可笑？从小读红楼的时候没有过半点疑惑？？

另外，就别拿刘心武来碰瓷了，全是胡说八道。


【 在 piaoranerfei 的大作中提到: 】
: 考证派那是用历史材料来说话的，悼明派是靠异想天开来乱扯的。
: 20年前看刘心武的百家讲坛的时候，觉得好有道理，其实也是有不少道理的，但是，秦可卿的身份就是胡扯了。
: 而且，刘心武也没有那么索引和悼明。
: ...................
--
FROM 36.1.10.*