- 主题:看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
我看不错啊
有一种武侠小说的感觉
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 还用看完啊，看个简介就知道是胡写的
:
--
FROM 223.104.42.*
用王朔的话说，有速度感，哈哈。
【 在 cattu 的大作中提到: 】
: 也谈不上武侠小说。。。就是末世大乱斗。。。
: 今天我拆了你家，明天你拆了我家，后天咱俩合伙拆了贾家。。。
: 武侠还有个武有个侠，这就是一伙贼寇打打杀杀闹着玩儿，给大家都玩死就算完了。。。
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
文笔粗糙可以理解。
关键是情节就很粗糙，简单粗暴。
我第一联想到的是
之前看过很多射雕英雄传的前传
大概是那个感觉
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 09:02:44 2025), 站内
:
: 文笔肯定不是原著
:
: 但框架异常正确
:
: 像是看了原著记不下来，重写的。或者原著只有粗糙的大纲，有人看过，照着大纲写的
:
: 你看到的前80是批阅十年，润笔十年才搞出来的。后28回可没经过这么细的打磨
: 【 在 cattu 的大作中提到: 】
: : 就是现代人写的。。。
: : 有人说是前些年网友根据前面的诗词编纂的，我觉得确实很像。。。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 221.216.117.*]
--
FROM 223.104.42.*
全庸，吉龙
不过那几个前传还行，什么谁是大英雄，什么江南七怪，什么华山论剑
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 10:45:28 2025), 站内
:
: 作者:金庸巨
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 文笔粗糙可以理解。
: : 关键是情节就很粗糙，简单粗暴。
: : 我第一联想到的是
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*
梁羽生是写白发魔女那个？
我更喜欢金庸的宏大叙事。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 10:50:02 2025), 站内
:
: 以前很迷武侠作者,现在看来金和古境界都不行,梁羽生居然是比较好的
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 全庸，吉龙
: : 不过那几个前传还行，什么谁是大英雄，什么江南七怪，什么华山论剑
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*
哦，我纯从读者的角度，可读性的角度考虑的。
没有从观点立场这些角度考虑。
好几个讨论都是这样的，例如悼明说，蒙主争论，等等
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:01:18 2025), 站内
:
:
: 对,萍踪侠影就代表作,金庸看似宏大,实则狭隘,侠以武犯禁,他却说侠之大者为国为民,
: 本身还是个人精英派的
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 梁羽生是写白发魔女那个？
: : 我更喜欢金庸的宏大叙事。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*
如果你这么理解情节粗糙与否。
那我做一页excell表的C版本，肯定比他俩都不粗糙。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:16:12 2025), 站内
:
: 如果从八十回后续书，A续本把所有主角的命运都交待了，还把很多小人物的结局给出来，还包含很多前文意想不到细节，使其成为伏笔
: B续本只交待了主角结局，还把某一位重要人物写丢了，另一位人物草草了结，让人不明白为什么这人是十二钗之一。更不论太多的小人物，根本就不写了。
:
: 你现在说A“情节粗糙”？
: B不粗糙？
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 文笔粗糙可以理解。
: : 关键是情节就很粗糙，简单粗暴。
: :
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.202.*]
--
FROM 223.104.42.*
悼明说我从红楼梦价值的根本因素角度。
排满说我从近代落伍的根本原因分析这个角度。
我觉得还好。
但是那天看到dd1d（是这个id吧）的观点，还是有点震惊的。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:19:18 2025), 站内
:
:
: 没有自己的观点和立场,就会被别人带弯,比如悼明说,他先有了这个立场,然后再为立场
: 找证据,你没自己立场就会顺着对方思路走了
:
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 哦，我纯从读者的角度，可读性的角度考虑的。
: : 没有从观点立场这些角度考虑。
: : 好几个讨论都是这样的，例如悼明说，蒙主争论，等等
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*
我不仅从来没转移话题，而且还都是不得不顺着你的思路往下讨论。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:28:27 2025), 站内
:
: 当你转移话题的时候，就说明你不能自圆其说了
: 程高本和癸酉本哪个粗糙，哪个精细
: 相信有一定文学鉴赏力的人都能分辨清楚
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 如果你这么理解情节粗糙与否。
: : 那我做一页excell表的C版本，肯定比他俩都不粗糙。
: :
: : ...................
: --来自微微水木3.5.17
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.202.*]
--
FROM 223.104.42.*
第一个表述不准确，文学价值。
第二个表述也不准确，应该是，怎么说，针对清历史那部分。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 看完了鬼版，不可能是原著原续。。。
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 17 11:31:26 2025), 站内
:
:
: 你这两个角度都站不住脚,红楼梦是部文学作品,超出文学的部分就是过度了
: 排满是一个权宜提法,要站在历史长度上看,就没啥了
: 由于现在文化处于更替阶段,各种价值观都有人提,以后只会更混乱
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 悼明说我从红楼梦价值的根本因素角度。
: : 排满说我从近代落伍的根本原因分析这个角度。
: : 我觉得还好。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.53.48.*]
--
FROM 223.104.42.*