- 主题:光明网早就批判过吴氏石头记了
初中学历,与我判断的一致
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
--
FROM 123.13.190.*
有种说法我觉得有道理,这个本子有见不得光的地方,比如盗墓所得,或者怕得罪红圈。。。
所以葵酉本应该有底本,但世面上为今人“增删”本
主要是故事架构太宏大了,填坑的工程难如登天,纯今人创作的可能性非常小。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
--
FROM 114.246.237.*
人民日报还骂过刘同志工贼叛徒呢,能说明什么问题?
--
FROM 101.90.4.*
不知道你的年龄,如果你小时候听过评书,就知道他写的都是评书套路
【 在 donglake 的大作中提到: 】
: 初中生能写后四十回?更说明一定有个源头
: 发自「今日水木 on PPG-AN00」
--
FROM 182.124.227.*
一方面,语言上可能还比不上评书,另一方面,情节上
明显在迎合之前大家一直在讨论的各种断茬儿,各种遗憾。
假装凑出来一个所谓的严丝合缝。
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 光明网早就批判过吴氏石头记了
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 28 09:56:43 2025), 站内
:
: 不知道你的年龄,如果你小时候听过评书,就知道他写的都是评书套路
:
:
: 【 在 donglake 的大作中提到: 】
: : 初中生能写后四十回?更说明一定有个源头
: : 发自「今日水木 on PPG-AN00」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 182.124.227.*]
--
FROM 114.249.185.*