- 主题:再尝试从微观层面促进一下讨论
我还是比较认同悼明的观点。
红楼梦本身是一部伟大著作,无论悼不悼明都不影响它的地位,但掉明拔高了整本书的主题
悼明确实比较好的阐释了作者在整本书中暗藏的各种机关
把权力之争伪装成爱情之争,非常巧妙高明的写法
悼明的主题虽然不影响红楼梦的伟大,但悼明确实拔高了整本书的主题高度
尤其是两次葬花吟,在悼明解读下,感染力急剧提升,这一点是不可否认的,
也是我愿意支持悼明观点的主因
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一下,微观不是细节,有些问题你讨论的非常细节,但是在微观层面并没有进一步,那还是没有意义的。讨论得再多也无济于事。微观上的进一步,可以把问题细分成不同的问题,针对这些不同的问题对比,可以找到症结所在。
: 那么,我们知道,对于悼明版上有支持派和反对派,我们不妨对反对派进行细分。反对悼明说的同学,下面的观点:
: B,红楼梦的主旨就是悼明,并且红楼梦也因为悼明而成为伟大的作品。
: ...................
--
FROM 39.144.78.210
一道菜出锅,不同的客人尝出不同的滋味很正常
一本书写完,往往就不再归作者所有
不同的读者有不同的解读也是很正常的现象
我倒不觉得非得争谁是正宗
谁能给出更好的解读
挖出更深的内涵
我都是能接受的
你愿意当爱情小说读就当爱情小说读
他愿意看作权力的游戏也随他
不断翻新解读过程本身就很有意思
我之所以支持悼明,也是因为,作者要真是把明清权力之争伪装成爱情故事写出来
我得佩服的五体投地,大神之作,我个人非常期待作者有这种能力
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 嗯,说得非常好。
: 葬花吟有时间我用另一种角度感受一下,不知道能否成功。
:
--
FROM 39.144.78.210
你对我那段话的解读有问题
我不认为是荒谬的
我之所以那么说,是因为没办法和作者面对面确认和证实他的初衷
如果作者真是把明清矛盾伪装成爱情故事
这确实是很高明很惊艳的写法
而且我认为这种可能性是存在的
我相信顶尖的文人的笔墨水平确实能做到这一点
如果属实,这就属于极其拔尖的存在
而不是因为信仰才去刻意追求
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 他最后那段的逻辑,不就是希望把红楼梦拔高到荒谬的神迹高度吗。。。
:
--
FROM 39.144.78.210
确实如此,所以也可以去解读啊,只要能说得通说得圆说得好,我也支持
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 不过这写法,伪装清官场也可以,非惟悼明
:
--
FROM 39.144.78.210
你愿意把它当爱情故事读,当家族史读,一点问题都没有
别人能找到合理的论据去拔高它,也没问题,各自遵循各自逻辑去解读就是了
就我的感受来说,
我确实觉得悼明对葬花吟的解读比爱情角度的解读要通顺、要高明的多
单纯放在爱情角度的葬花吟确实有点故作呻吟,这也是很多人不喜欢林的原因
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 宗教也只是个工具,红在历次热点中,其实也只是个工具,
: 都需要被包装,被拔高,被升华,可以理解。
:
--
FROM 39.144.78.210