我问AI，“清宗室永忠曾读到过《红楼梦》抄本，为诗三首，”

AI回答：
您提到的这个历史细节非常精彩，是《红楼梦》传播与接受史上的一段重要佳话。清宗室永忠（雍正帝之弟胤禵的孙子）通过其叔父墨香（名额尔赫宜）读到《红楼梦》抄本，并写下了《因墨香得观〈红楼梦〉小说吊雪芹》三首绝句。

这三首诗不仅是曹雪芹同时代人对《红楼梦》最早、最珍贵的评价之一，也强烈佐证了该书在成书初期就在满洲贵族圈层中引起了巨大震动。

以下是永忠的三首诗全文及其解读：

永忠《因墨香得观〈红楼梦〉小说吊雪芹》三首
其一

传神文笔足千秋，不是情人不泪流。

可恨同时不相识，几回掩卷哭曹侯。

其二

颦颦宝玉两情痴，儿女闺房语笑私。

三寸柔毫能写尽，欲呼才鬼一中之。

其三

都来眼底复心头，辛苦才人用意搜。

混沌一时七窍凿，争教天不赋穷愁。



【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 先说一下，微观不是细节，有些问题你讨论的非常细节，但是在微观层面并没有进一步，那还是没有意义的。讨论得再多也无济于事。微观上的进一步，可以把问题细分成不同的问题，针对这些不同的问题对比，可以找到症结所在。
: 那么，我们知道，对于悼明版上有支持派和反对派，我们不妨对反对派进行细分。反对悼明说的同学，下面的观点：
: B，红楼梦的主旨就是悼明，并且红楼梦也因为悼明而成为伟大的作品。
: ...................
--
FROM 123.161.201.*

我是根据文本。《红楼梦》第一回中借空空道人之口解释此书与时事、淫邀艳约题材的小说无关：（空空道人）将《石头记》再检阅一遍，因见上面虽有些指奸责佞贬恶诛邪之语，亦非伤时骂世之旨；及至君仁臣良父慈子孝，凡伦常所关之处，皆是称功颂德，眷眷无穷，实非别书可比。虽其中大旨谈情，亦不过实录其事，又非假拟妄称，一味淫邀艳约，私订偷盟之可比。因毫不干涉时世，方从头至尾抄录回来，问世传奇。
  
“虽其中大旨谈情”，那主旨与明无关了。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 很精彩。
: 我主贴的内容能回复一下吗。
--
FROM 123.161.201.*

是这样的。前面有网友说红楼梦被禁是因为悼明，我不是很相信，就搜了搜，结果发现搜狐去年的网页，《红楼梦》在清朝被禁毁始末考述。里面提到了，当时文人对于查禁书籍噤若寒蝉，阅读书籍、刊刻书籍稍有不慎，则可能有灭门之祸。因此，乾隆朝士人阅读过《红楼梦》抄本的人，惟恐此书有“违碍语句”，没有人冒险刊刻此书。乾隆三十三年，清宗室永忠曾读到过《红楼梦》抄本，为诗三首，名之曰《因墨香得观红楼梦小说吊雪芹》。永忠《延芬室集》稿本中此诗上方有乾隆年间清宗室弘旿批语：“此三章极妙，第《红楼梦》非传世小说，余闻之久矣，而终不欲一见，恐其中有碍语也。”弘旿是永忠的堂叔，乾隆的堂兄弟，他这样评价《红楼梦》或许听到宗室议论，“碍语”一词的提法明显与乾隆朝禁书运动有关。康乾虽然盛世，皇亲宗室有书都不敢读的，可见文字狱还是很厉害的。我以为《红楼梦》是禁书的原因是犯了“诲淫诲盗”的忌讳。

然后我想看看这三首诗，就用了AI，“清宗室永忠曾读到过《红楼梦》抄本，为诗三首”，结果有传神文笔足千秋，不是情人不泪流。可恨同时不相识，几回掩卷哭曹侯。这首诗应该不是伪作啊。

【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 那诗里不把是曹雪芹祭出来了吗？
:
--
FROM 115.57.133.*