- 主题:支持癸酉本的和反对癸酉本的要不进来说一下自己看过什么版本红
--
FROM 120.244.13.*
你倒是回答我啊。其他几个人物到底你是怎么看的，红楼梦什么版本，看了几遍？
我家里是人民文学社出版的程高本，10岁开始我完整的、部分的，平均看了不下于7，8遍，脂批本看了2遍。
至于鬼本，我为什么只看了两章我也解释过了。当然昨天强忍又看了半章，全是奇文想要分享的冲动。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 反正你只看过两章，后面说什么都不知道
: 被我追问就漏了馅
: 原来真的啥都不懂，居然把AI的东西照搬上来
--
FROM 120.244.13.*
那就先只说宝钗。我好歹都回答了啊，每个人的看法，你可是一个没回
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 人物这么多，没兴趣一个个和你分析
: 我又不像你，直接拿AI的看法当自己的
: 所以只挑了最主要的林黛玉稍微说了一下
: ...................
--
FROM 120.244.13.*
难为你们了，找出这个茜雪来说话就是为了证明看懂了伏笔。
偌大一个红楼梦，就为了重点看这个也真是不容易了。就跟进了大观园，转来转去，发现，哟，这片田里庄家比我家的长的好，这园子可真是太伟大了。
再次说明，我没有说伏笔不重要，没有说鬼本没有迎合伏笔。我说的是整个鬼本语言方式，情节细节，迎合方式都有问题。必假无疑。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 我看不如你就说说茜雪吧。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.13.*
茜雪我就不在意啊，没出现几回的人物，仅仅一个伏笔，要我怎么讲对她的看法。茜雪不是你们的重点吗？
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 你这是标准的跟你讲事实，你要讲道德，跟你说道德，你偏要扯法律啊。就事论事就那么难吗？人家举茜雪这个例子，是因为这个例子很典型，你读到80回估计把这个人已经忘了，但癸酉本给你讲了合理结局。前80回中的很多伏笔甚至是你根本没有在意的伏笔，在癸酉本中都给你写出来了。
: 我从来都是认为癸酉本的文笔和前80回有差距，但毕竟前面是增删五回批阅十载的结果。不能因为文笔就完全忽视了癸酉本在结构，情节和人物结局方面的精密，毕竟这是目前为止唯一一把真正打开了红楼梦的钥匙。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.13.*
有些人看不出红楼梦本身的好，不能被吸引。直到爽文开启，才恍然大悟，原来不是我不懂，竟是因为没有看到真正的红楼梦。要不就是融入不进整体的思想氛围，只能从一丝丝蛛丝马迹上去证明存在感。
各种拥趸，你们要不要正经按照严肃学术方式写个论文发表引领一下呢，这么久了癸酉本也没一个正经的学术研究，你们也太不靠谱了。
别又说是因为触碰到红学根基，所以受打压，无法在学术界有立足之地。
学界我想也没那么有闲心。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
: 茜雪我就不在意啊，没出现几回的人物，仅仅一个伏笔，要我怎么讲对她的看法。茜雪不是你们的重点吗？
--
FROM 120.244.13.*
这全是你们索隐派的思维方式，我们不过是互相想把对方纳入自己的思维体系。你这么问我没有意义，你如果觉得你解了，可以直接说出来，如果有道理我也不否认。
【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 既然看过脂批，那请你来回答几个问题做前菜啊：
: 1、第四回的回前批：“请君着眼护官符，把笔悲伤说世途。作者泪痕同我泪，燕山仍旧窦公无。”
: 这是什么意思，什么叫燕山依旧窦公无？窦公是谁？脂批这句话是在感慨什么？
: ...................
--
FROM 120.244.13.*
悼明派咋都不直接回答我这个问题呢？纯想调查一下，看下思想来源。
【 在 dreamingwing 的大作中提到: 】
--
FROM 221.216.95.*
期待看后的评价
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 人民文学出版社的从高中到现在看了几十遍
: 脂批版是电子版的，大学看了五六遍
: 看完正电兔解读，准备去看看癸酉版
: ...................
--
FROM 223.104.39.*