沙发你这态度不对啊
你用结论判断是非 那么以后谁还和你讲证据?


【 在 killer41 的大作中提到: 】
: 恭喜你，虽然绕了一大圈，还是得出了一个显而易见的正确结论。
--
FROM 223.72.70.*

我也补充1个明代的文学作品：
1）脂批指出第18回元妃点戏《仙缘》（出自《邯郸记》）伏甄宝玉送玉，隐喻富贵如梦、世事无常。
--
FROM 39.144.46.*

指代孔毓圻的依据是什么？孔继宗是继字辈的，差了辈分不太合适吧

【 在 computec 的大作中提到: 】
: 1702 对应的是 孔毓圻
: 继宗 这两个字包含的政治隐喻显而易见
: 因为这个宗字 严重违背了孔家起名的规律
: ...................
--
FROM 122.192.76.*

你要知道你就说，你知道的意思也不一定就对
我的关注点在于这个孔继宗是虚构的，继字辈的孔继濩死于1719年，在世时没有承袭


【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你知道继宗是什么意思吗
: 不知道就没必要再和你说了
:
--
FROM 122.192.76.*

赞楼主研究精神

一个小疑问，清初的学术传播速度有没有如今这么快，写出来发网上，第二天就可能爆红

其实可以关注一下1702-1762主流作品的互引情况，可能有助于进一步判断

如果儒林外史（或其他lz提名的重要学术文献）明确引用了1762年之后的流行作品，而且这种引用普遍存在

那lz结论基本可以站得住。

如果儒林外史的涉及文献，还不如红楼梦，最晚只能到1680年之前，那反而说明的确是文化传播速度跟不上，1762也很有可能




【 在 freeshare 的大作中提到: 】
: 甲戌本脂批说“壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝”，从红楼梦的流传情况可以推断这里的“壬午”只能是1702年或者1762年，而主流观点一般认为作者的逝世年份是乾隆二十七年（1762年）。作者的年代划分直接涉及红楼梦的创作主旨和背后影射等问题，因此是一个很重要的问题。
: 红楼梦的文献引述覆盖经史子集，特别是密集引用明末清初的文献。下图是按照时间排列的《红楼梦》文献引述情况（略去了元代以前的文献），右边的两条红线分别是1702年和1762年，对应作者可能的去世年份。不难看出，《红楼梦》密集引用明末清初的文献至1703年就戛然而止，但是1703年引用的《女仙外史》和《坚瓠集》是脂砚斋在批语中提出，而《续琵琶》是曹寅创作的戏曲，戏曲的演出一般是早于剧本的出版年份的。
: 世人公认作者是学富五车的博学大才，图中我们可以看到，从1702年到1762年这60年间清代的学术蓬勃发展，出现了袁枚、赵翼等大家和《儒林外史》、《隋唐演义》等名著，如果作者直到1762年才去世，为什么对这期间大量的学术进展视而不见、充耳不闻？这违背了做学问的基本规律。
: ...................
--
FROM 61.130.183.*