既然诚心讨论，我说一下我的理解：

1、批书人不止一个。
2、批书人不仅是评论，某种程度上更多的是参与共同创作。因为很多脂批，是作者没有透露的事实性陈述，而非传统意义上的评论。
3、批书人和作者显然是一个文化圈子和生活圈子。作者都没定论，批书人是谁更没法定论。本版有人发过一些关于明末说作者和批书人猜测的帖子，可以参考。
4、我之所以看重脂批，一是很多不同版本中的抄本中，批语一致，甚至列藏本都是，可信度高。二是自成体系，有利于理解文本内容和作者隐藏的深意。三是根据脂批的指引，再对比程高本删改的点点滴滴内容，更明确了程高删改的原因就是去明化。

【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 翻出了哪位/哪些人物可供脂砚斋影射？
: 诚心请教

- 来自 水木说
--
FROM 119.41.232.*

再补充一点，我严重怀疑批书人也是作书人的一员。

【 在 Deuced 的大作中提到: 】
: 既然诚心讨论，我说一下我的理解：
: 1、批书人不止一个。
: 2、批书人不仅是评论，某种程度上更多的是参与共同创作。因为很多脂批，是作者没有透露的事实性陈述，而非传统意义上的评论。
: 3、批书人和作者显然是一...

- 来自 水木说
--
FROM 119.41.232.*

但具体对应谁，没法定论吧，连作者（们）都不知道是谁呢。

【 在 MICCAI 的大作中提到: 】
: 你说的这些不是悼明派独有的，只是脂批的公共理解
: 我问的是，悼明派的理论体系中，脂砚斋是谁？
: 现有的悼明理论，有的说贾宝玉是玉玺，王熙凤是魏忠贤，最近还有懂王说朱元璋转世了。我的问题就是，这套理论里面...

- 来自 水木说
--
FROM 139.189.29.*

另外，元春的判词是“二十年来辨是非”，和“辨是谁”的意思了十万八千里。

除了这句。后面的三句“榴花开处照宫闱，三春不及初春景，虎兔相逢大梦归”怎么能逻辑自洽的在同一框架下解释？这些都是问题。

【 在 bajie0001 的大作中提到: 】
: 我从“岳识界”的拿来主义：
: 原作是无材可去补苍天，此“材”非彼“才”，材是用材，指的是后继无人，“二十
: 年来辨是谁”，章总在17个儿子里找那个“材”，汏选继大位者历二十年，几经反复，
: 方才秘密立储...

- 来自 水木说
--
FROM 139.189.30.*