- 主题:简单说说红楼主题为什么是悼明
看出有可能性，没看出必然性
--
FROM 111.193.136.*
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 好的，到此为止，说明咱两不适合讨论问题，以后我会注意的
并没有。
你俩的讨论非常精彩，一晚上昏昏欲睡的，也就看这一段辩论觉得来了精神。
都很精彩，持不同意见而已。
--
FROM 111.193.136.*
以前一直对于红学这么发达有疑问，觉得过度解读有穿凿附会的问题，反而背离了艺术鉴赏的本义，文艺作品千人千面不是很正常吗？
但是看本版研讨悼明，觉得也挺有意思，辩一辩总归会更明了更接近真相。
--
修改:redapron FROM 111.193.136.*
FROM 111.193.136.*
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 听说过八大山人作者论 我对他的书画算比较熟悉了 感觉就是惊诧莫名
:
我觉得不是。
如果能对应到一个诸如八大山人之类的公众人物，那么他流传的其它信息足以拿出来跟著作做比对了，然而现在现实是两厢风格并不匹配。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 是 他的文字不少 不难印证
:
看了下，论据都比较弱，有点牵强。
比如仅仅根据几句画画的原则，就说作者是大画家，我看是过度解读了，那几句话我看不会画画的说一点问题没有。
八大山人留传的文字和创作风格，他没有拿来跟红楼做比对
--
FROM 111.193.136.*
目前按照票数看，悼明派压力有点大，楼主坚持一下
--
FROM 111.193.136.*