- 主题:读红楼需要哪些知识储备 (转载)
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 发信人: computec (刀傍), 信区: Reader
: 标 题: Re: 读红楼需要哪些知识储备
: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 5 13:50:46 2024), 站内
: ...................
1、6是一个问题，惊叹内容超过人力所及。这个倒不该是个问题，对于天分尤其是文艺天分，我们除了欣赏接受，揣测没有意义。张爱玲7岁就续写红楼梦，如果以己度人，应该觉得是假的。
5-时间线断裂以及主角视角问题。这个线索倒是值得跟后40回连起来看，要么信阴谋论说是曹公主动打碎时间线留下疑惑，要么就是有合著的可能。我小时候看得滚瓜烂熟，能清晰从语感上体会出后40跟亲前面的区别。以后如果让AI比对同语境下遣词造句的习惯以及前后的立意差异，或许能找出依据来。
其余，脂砚斋评的部分，因为没了解，不便置评。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 关键是曹雪芹还有什么其他作品可以佐证他的天分
: 也不能说把所有技能点都点到一本小说上了吧
why not？
--
FROM 111.193.136.*
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 那，
: 究竟是曹雪芹是为了红楼梦而生呢
: 还是红楼梦是为了曹雪芹而生呢
上帝视角的问题，凡人没必要关心。
只要接受这本书上的署名就是了。
--
FROM 111.193.136.*
【 在 zipp 的大作中提到: 】
: 每个生命都是每家人的天，这是我们以人为本的文化决定的
也是我想说的。
楼主的考证精神是好的，但是论证方法有失客观，所谓大胆假设，小心求证，他的论证没有说明必然性，还是假说或者某种可能，说服力不够
至于说曹雪芹以家族为蓝本的话，为亲者讳不会揭露阴暗面，这太感性了，毕竟这连自传体小说都不是，没必要对号入座，况且就算是自己写自己，不掩饰的也大有人在，比如张少帅和季羡林的自传里劲爆内容多了去了。
--
FROM 111.193.136.*