这些年累于俗世杂务，书也丢生了。
偶得了一本吴氏癸酉本 ，先看序言觉得虽然也有牵强附会离谱之处 ，但有的地方似有些道理。

耗了一点时间 ，结论是，蔡元培一派原观点，吴梅村作雏形应该还是靠谱的。作者基于这个观点开始发挥臆想的创新部分都是胡扯。不过某些典故原型 ，经过各种手法再创作发扬光大就不好说原著才是原创。雏形再创作和抄袭有根本区别。
所以《风月宝鉴》应该理解为一个简单故事原型，《红楼梦》是某人如曹雪芹因触动身世等原因原创 。前后又经过无数人传抄，批注，修订，所以扑朔迷离到无以复加。

由于个人阅读习惯 ，必定先要把前言后语一切零碎看过方才享用正餐。所以书后附上的有几条吴氏本前八十回批注看着挺有趣味。
如“宝玉一生愚顽，怎言无暇”。许多人因男主光环 ，宝玉许多顽劣任性也看作可爱。
还有狱神庙，紫檀堡，元春临刑等都大有意趣。
还没看呢就忙忙地搜寻吴氏全本 ，竟然不得。又问红楼旧友 ，被嗤为假书鬼本。

又忙忙回转来看正文。一边仔细咀嚼，未得其味。一边看到“聆听”这种字词甚觉眼生。到了宝玉“满脸怒气”义正辞严要找姓孙的算账我已开始叹息。
然后是宝玉和迎春当着孙家两个婆子的面说“他们的人不讲理”，忍不住扔掉大呼“看不得了”。
一页未看完真就是旧友说的一眼假 ，也无怪乎别人讥嘲我。

红楼梦也是任人装扮的那啥了。
你也来编，他也来骗。
起先看到是两个八零后，还觉得有青年学者注入新鲜血液，也许会给研究带来活力。
现在看来是觉得反正死无对证、学某人来胡说瞎扯还能沽名钓誉到还热闹轻省？

周汝昌老师虽然略有古板和偏执的地方，但是老爷子对待红楼梦的态度是非常恭敬严肃的，还当得起一个“真”字。老一代学人身上的谦逊，认真，专注，现在是没有了。尤其是他最后那些年被某些人为图名利狂蹭热度，只觉得可笑可气 。
是真的一代不如一代了。

不过几年没有关注 ，什么都钻出来了。体统脸面全都不顾，以为都是好哄骗的么。
这些真爱红楼的人里成了精的并不在少数，劝你们还是收着些罢。
--
FROM 210.41.106.*

微信读书上有
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 吴氏癸酉本
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 15 13:01:09 2023), 站内
:
:
: 这个版本谁有电子版发一下研究研究
:
: 【 在 ilm 的大作中提到: 】
: : 这些年累于俗世杂务，书也丢生了。
: : 偶得了一本吴氏癸酉本 ，先看序言觉得虽然也有牵强附会离谱之处 ，但有的地方似有些道理。
: : 耗了一点时间 ，结论是，蔡元培一派原观点，吴梅村作雏形应该还是靠谱的。作者基于这个观点开始发挥臆想的创新部分都是胡扯。不过某些典故原型 ，经过各种手法再创作发扬光大就不好说原著才是原创。雏形再创作和抄袭有根本区别。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.239.31.*]
--
FROM 124.16.254.*

那你们先看
你们看完评价一番我再看

【 在 ilm 的大作中提到: 】
: 我买的还是正版呢，心痛我的真金白银。不过有人说里面有个黛玉耒颇见功力，我还是打算看一看到。毕竟又不好退，朋友嘲笑我做厕纸又嫌硬。。。。。。那我还是看看再说
--
FROM 116.171.245.*

还想看不，我好像还下载了，等会儿去找找。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这个版本谁有电子版发一下研究研究
--
FROM 60.10.57.59

那可真是戳了我的肺了
【 在 klglfgljl 的大作中提到: 】
: 宝姐姐被写的极其不堪！  
: --
--
FROM 210.41.106.*