- 主题:袭人的“内卷”
喜欢晴雯,是喜欢她的真,她有很多小缺点,但瑕不掩瑜,她依旧是大观园里自尊自爱自强的最美丽的小丫鬟,袭人常有,宝钗也常有,林黛玉和晴雯不常有
【 在 klglfgljl 的大作中提到: 】
: 从我的角度来说,也许喜欢晴雯的人,都是内心渴望一点儿叛逆(实际行动未必)。另外,大略秉承一种天下人管天下事的理念,就像晴雯管教小丫头、赶走坠儿,某种程度上(特别是赶走坠儿),是有些越权的。但是,做为大丫鬟,晴雯确认有管教小丫鬟的权利的。但是,错就错在,她太过惩口舌之快,不给面子,不留余地,以至于招人嫉恨毁谤。
: 另外,说一下至今不太喜欢袭人(或者说,曾经是“袭黑”)的原因:做什么事,目的和晴雯别无二致,也许更多一些,但是偏偏藏起机锋,圆融通达。和这种人交流大多是“如沐出风”的,但是你也要打起十二分小心。
: 我认为:晴雯贵在真实,而且单从作者的角度:晴雯死后,两片诔文:一明,芙蓉女儿诔,当然,明为晴雯实为黛玉;一暗,姽婳词,实则暗写勇晴雯。如果说,又副册居首还不能让人信服作者的态度,那么姽婳词,则实为明证。
: ...................
--
修改:zipp FROM 39.163.18.*
FROM 39.163.18.*
其实吵架,辩论也达不成统一意见,各自价值观不同,比如撵坠儿,你看到的是不近人情,我看到的是嫉恶如仇
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 对啊,论坛的意义不就在于各人表达各人的观点看法,说明背后的
: 依据和逻辑,然后或参酌、或思考、或吵架吗,哈哈哈。
:
--
FROM 39.163.18.*
对,每人发表自己意见就行,不要试图说服别人
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 没有必要一定要达成统一意见啊,对作品的理解,会因为读者各种不同
: 的背景、经历、价值判断甚至年龄、心情等诸多因素而不同,这个再正
: 常不过了。
: ...................
--
FROM 39.163.18.*
这么长一段内容,出现在祭晴雯之前,若说无关联也不合理,若说和晴雯有关联就是都死了,都是因男主而死
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 姽婳词这段,看原文的时候,我一直觉得比较突兀,没想明白这里
: 插入这么一段的用意是什么。也看到过一些类似说是为晴雯而作的
: 解释,但总感觉宝玉这段情绪上与前后文其实并不连续,这样的解
: ...................
--
FROM 39.163.18.*
对,不对的价值观对事件的定性是不同的,你也没必要说服我,各自保留意见吧
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 小红没做啥坏事,为啥骂小红?
: 老嬷嬷也没得罪她,为啥骂人家?
: 你说她嫉恶如仇,但她只敢欺负地位比她低的啊。人家鸳鸯才是和当权者硬钢的。
: ...................
--
FROM 123.53.50.*
你着迷于你的逻辑,认为是真理,但你的逻辑的底部支撑是价值观,我们不同的价值观,同样的逻辑会推出不同的结论,你只充分表达你的意见就行,不用太在意别人意见,我知道我的价值观很小众,也理解你们主流的价值观基础原因,我也希望你知道,在你的价值观之外还有其它的价值存地,这个世界是多样花的,不需要统一的价值观
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 我怎么可能想说服你
: 我就是想听一下你的逻辑而已
: 你不说也无妨
: ...................
--
FROM 123.53.50.*
不要把你的结论当成真理
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 中国人至少都会认同不能无故欺凌弱小吧
: 这种就是普世价值观
: 荡
: ...................
--
FROM 123.53.50.*
我不认为吵几句嘴就叫欺负弱小,发几句牢骚就叫骂人
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 你不是说价值观不同吗,我就在试探你价值观里包不包括最基本的公平啊
--
FROM 123.53.50.*
没关系,现在各人坚持各人的意见,多年后,或许各自会有不同的理解
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 公平就是书中写的那样:
: 晴雯既然选择了任性妄为(撒谎、随便得罪人、得理不饶人)
: 那么她就要承担社会评价低(不成体统),被王夫人赶走的命运
: ...................
--
FROM 123.53.50.*
与偷盗者共情,也可以美化成有人性
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 作恶也会因为喜好而被美化为有个性,真实,敢爱敢恨,嫉恶如仇等等。
--
FROM 123.53.48.*