- 主题:人民文学出版社修订的三卷本红楼梦怎么样?
不是上下两本的
说是庚辰本为底本,后40回是程甲本
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 我看有的注释改的不太好。
: 比如二十九回“享福人情深还祷福”里面的,关于贾母抽签的三出戏的注释,《南柯梦》的注释,家里有九二版本,里面的注释说明了白蛇记,满床笏,南柯梦暗示了贾府从兴起,极盛到衰败的过程。但是新修订版本里面把这个说明删掉了。
: 我不知道这个删除出于何种考虑,但是对于红楼梦入门者很不友好。因为这是作者的良苦用心,很多入门者,尤其是像我这样的初中,高中生根本不会想这么深。而如果有提示,则会加深对于红楼梦的理解和喜爱。
: ...................
--
FROM 219.236.120.98
无注本也有优势,不影响阅读连贯性,比较适合高水平读者
比如我这新买的人民文学的说岳,就是无注的,对读者要求就高了,你得有足够的文史知识,否则读不懂
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 我看有的注释改的不太好。
: 比如二十九回“享福人情深还祷福”里面的,关于贾母抽签的三出戏的注释,《南柯梦》的注释,家里有九二版本,里面的注释说明了白蛇记,满床笏,南柯梦暗示了贾府从兴起,极盛到衰败的过程。但是新修订版本里面把这个说明删掉了。
: 我不知道这个删除出于何种考虑,但是对于红楼梦入门者很不友好。因为这是作者的良苦用心,很多入门者,尤其是像我这样的初中,高中生根本不会想这么深。而如果有提示,则会加深对于红楼梦的理解和喜爱。
: ...................
--
FROM 219.236.120.98
丰润说的一个论据是,王熙凤说了一句 烧糊的卷子,有人就说,只有丰润的卷子是烧的。这就很荒谬了。如果我写本书,写个鱼香肉丝,难道几百年后的人可以论证我是四川人?这就是笑话了
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 对,这个版本其实人民文学本来整理地不错。但是对于我发现的这个注释改动,我觉得有点脱离普通人民大众的文学层次和需求。当然,这样说可能有无限引申的错误,毕竟我只是偶然发现这样一处,没有专门对比。
: 另外,还有一个关于曹雪芹祖籍,注释里面说应该是辽阳。而周汝昌等人所认为的河北丰润为主观臆想。如果事实彻底否定了周先生的结论,倒也没啥。我只是觉得说周主观臆想,有些语气重了,因为周先生必定也是有一些论据的吧。从这点我隐约觉得还是有一股怨气的。因为,周,冯两
: 焕舷壬嗄瓴欢愿兑彩枪拿孛芰恕6薅┌嬷饕涸鹑耸欠肫溆梗衙馊萌司醯谜飧觥爸鞴垡芟搿钡乃捣写怂交酢
: ...................
--
FROM 219.236.120.98
别的我就不知道了
这一条很荒谬的
鲁迅因为待过上海,作品里有上海话,那后人能考证鲁迅上海人吗?这就荒谬了。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: 只有这一个证据吗?
: 发自「今日水木 on M2011K2C」
--
FROM 219.236.120.98