开头就对不上。

今风尘碌碌, 一事无成, 忽念
及当日所有之女子, 一一细考较去, 觉其行止见识, 皆出于我之上。
何我堂堂须眉, 诚不若彼裙钗哉? 实愧则有余, 悔又无益之大无可如
何之日也! 当此, 则自欲将已往所赖天恩祖德, 锦衣纨裤之时, 饫甘
餍肥之日, 背父兄教育之恩, 负师友规谈之德, 以至今日一技无成,
半生潦倒之罪, 编述一集, 以告天下人: 我之罪固不免, 然闺阁中本
自历历有人, 万不可因我之不肖, 自护己短, 一并使其泯灭也。虽今
日之茅椽蓬牖, 瓦灶绳床, 其晨夕风露, 阶柳庭花, 亦未有妨我之襟
怀笔墨者。虽我未学, 下笔无文, 又何妨用假语村言, 敷演出一段故
事来, 亦可使闺阁昭传, 复可悦世之目, 破人愁闷, 不亦宜乎?

【 在 timonium (萨尔那迦) 的大作中提到: 】
: 标  题: 曹公在红楼中给自己安排的身份是贾兰
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 11 21:25:54 2021), 站内
:
: 小说的作者都会将自己以某种身份安排在创作的小说中。
: 就像导演通常也会在自己电影中客串一些角色。
: 大家普遍认为贾宝玉就是曹公，曹公将自己一生的经历都写成了宝玉。
:
: 这明显就是最大的误解，宝玉身上肯定有曹公的影子，但曹公绝对不会把自己写成宝玉。
: 与现在很多恶俗的打怪升级网文和烂剧将现实世界一事无成的垃圾死肥宅写成主角光环无敌的垃圾不同，曹公绝不会在红楼中化身宝玉。
:
: 而已以一个最为不引人注意的旁观者参与整个荣宁二府最后的盛极而衰。
:
: 这个身份就是李纨之子：贾兰。
:
: 你品，你细品，是不是这么回事！
: [upload=1][/upload]
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 1.203.65.*]
:
--
FROM 124.16.254.*

即使作者真是曹雪芹，也不宜在书中硬套人物，家族衰落史在书中只是背景，不是主题
【 在 WX1637205783 的大作中提到: 】
: 曹公在生活中的经历可能最像贾芸
: 对树木花草以及园林有很专业的认识
: 甚至怀疑曹公在北京的主要差事是在圆明园种树
--
FROM 222.139.7.*

芹溪是作者，但不是故事提供者吧。
故事的提供者显然就是贾宝玉的原型的，而曹雪芹应该是晚辈。有个说法比较说得过去，貌似也有一些证据，就是曹頫。对应过去，曹雪芹确实是贾兰。但毕竟小说不是纪录片，未必是一一对应的。只有重要角色有明确原型，越不重要的角色是很随机的
【 在 timonium 的大作中提到: 】
: 小说的作者都会将自己以某种身份安排在创作的小说中。
: 就像导演通常也会在自己电影中客串一些角色。
: 大家普遍认为贾宝玉就是曹公，曹公将自己一生的经历都写成了宝玉。
: ...................
--
FROM 113.111.10.*

曹雪芹有个叔叔在北京的寺庙出家，可能就是曹頫，两人从往甚密。
曹頫可能是贾宝玉的原型，同时和雪芹分别是一芹一脂。

但曹雪芹的角色不是贾兰，按照判词，贾兰后来还不错。

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 芹溪是作者，但不是故事提供者吧。
: 故事的提供者显然就是贾宝玉的原型的，而曹雪芹应该是晚辈。有个说法比较说得过去，貌似也有一些证据，就是曹頫。对应过去，曹雪芹确实是贾兰。但毕竟小说不是纪录片，未必是一一对应的。只有重要角色有明确原型，越不重要的角色是很随机的
--
FROM 219.239.31.*