- 主题:宝玉是个极其无耻之人
是否无耻不能以当下标准衡量， 之前的一切习俗不一样罢了
【 在 wwwsmthnet ((~@~)) 的大作中提到: 】
: 仅仅第30回，宝玉就先调戏黛玉“你死了我去当和尚”，再调戏宝钗“体丰怕热”，再调戏金钏，再招惹小丫头，然后踹袭人。
:
: 第30回：看宝玉是如何调戏母婢的，“上来就拉着手”，在母亲面前都敢这样，可谓大不孝。一边说着“等太太醒了就讨”，一边“早一溜烟去了”
:
--
FROM 223.104.38.*
作者就是那个年代的人
作者对宝玉是批判的态度
【 在 milesaway1 (milesaway1) 的大作中提到: 】
: 说话也要看历史背景吧？不要用现在的道德标准要求那个年代的男的
: 来自 ELS-AN00
--
FROM 111.42.148.*
这个我没意见
别把熊孩子的任性提高到什么人性光辉的角度就行
【 在 Vdata (威刚威刚，继续威刚) 的大作中提到: 】
: 把他看成熊孩子就行了。
: 心理年龄太小，做事也不考虑后果。
--
FROM 111.42.148.*
请给你自己留点脸面，别出来丢人
发信人: albedo (albedo), 信区: StoneStory
标 题: Re: 一点对袭人的看法
发信站: 水木社区 (Mon Mar 8 12:40:09 2021), 站内
我根本都不稀得搭理你了
自从你与主题毫无关联的“三点评语”出炉
就这样吧
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 请重复阅读我对你的三点评语
: 你会发现你在不断印证那些评语
:
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 笑死我了哈哈哈
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 111.42.148.*
作者对宝玉就是批判的态度
【 在 netseaman (大力水手) 的大作中提到: 】
: 你读《红楼》的心态和目的与众不同啊！我是第一次见到以你这种角度来批判红楼的。
: 但是你完全没有理解那个时代，要知道“红楼就是封建社会百科书”，
: 你没有掌握这个钥匙，对作者的理解就出了偏差了，你的观点也过于浅薄了。
: ...................
--
FROM 111.42.148.*
作者对宝玉是批判的态度
【 在 leaf918 (猪) 的大作中提到: 】
: 是否无耻不能以当下标准衡量， 之前的一切习俗不一样罢了
--
FROM 111.42.148.*
你提过三个匪夷所思的观点
1、害死金钏，说成是人性的升华
2、服从门第等级，但看不起仕途经济很合理
3、宝玉年龄小，所以害人可以理解，但他精神层面高尚
你自己品
【 在 zipp (天地不拘兮心无喜悲) 的大作中提到: 】
: 林黛玉知道他是在安慰自己别多想
--
FROM 111.42.148.*
容我再嘲笑一下
我有一种感觉
某人把自己在现实社会中的经历投射进书中
对宝玉有满满的恶意
这很不常见啊
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 请给你自己留点脸面，别出来丢人
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 124.64.16.*
他批判的是不走正道不取功名的纨绔子弟吧，不过我觉得这是按世俗的眼光看，实际作者说宝玉本就不是世俗中人而是神瑛侍者，含着玉下凡，不合世俗是有的。
他觉得宝玉对女孩子还是不错的。至于伤害丫头们，就无所谓了，袭人说的，不朝打暮骂就不错了，感情伤害什么的就不要说了，那年头女的首先就是男性附属品，第二卖身为奴才的就更不是人，没有感情伤害这一说。
【 在 wwwsmthnet 的大作中提到: 】
: 作者就是那个年代的人
: 作者对宝玉是批判的态度
来自 ELS-AN00
--
FROM 114.254.0.*
laf
就像我之前总结的一样
你能一参与讨论就把一个男人认定为女人
短短几个回帖就能犯好几次错误
这种水平
就别臆测别人了，你没有那个阅历
另外
犯了错不承认还恼羞成怒，挺常见的
【 在 albedo (albedo) 的大作中提到: 】
: 容我再嘲笑一下
: 我有一种感觉
: 某人把自己在现实社会中的经历投射进书中
: ...................
--
修改:wwwsmthnet FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*