- 主题:民主二分之父：过程民主与结果民主。本人重大思维成果之一。
民主二分之父：过程民主与结果民主。本人重大思维成果之一。
过程正义与结果正义大家都知道，对此看法也各有不同。而过程民主与结果民主则还未看到过类似的讨论。这两种民主大概也会有人有不同的选择。之所以要提出这样的概念是因为民主其实也是一个非常复杂的概念。如果不做细分，而只是上来就一个民主的大棒敲下来，那很难不让人觉得别有用心。而且大众民主主也不可能是一天建成的，这个过程一定会极为漫长与反复。过程民主也可以叫程序民主，而结果民主也可以叫绩效民主。这两者目的是不同的。一个把民主的程序作为最大的追求，而一个把民主的实现结果，也就是民众的真实诉求作为最大追求。两者目的不同，路径也不同。这两者在当今世界都有人在实践，至于哪个更好，普通人又该选哪个，都可以讨论。最重要的是，能大众有选择的余地即可。两种民主各有其特征与优劣。不是完全对立的关系。按辩证法的观点来看，具体情况具体分析。不同的发展阶段采用不同的民主形式。比如国家刚起步就更适合结果民主。当国家发展到一定程度，可以慢慢在一些领域引进程序民主的方式作为补充。目的是为了社会发展人类进步国民安康。无论那种民主都只是工具或者手段，为上面这个目的服务。两种民主确实不必对立也不必非二选一永久不变。可以按社会发展人类认知进步，根据具体情况共存，或者相互交替动态实施。以便民主能更好地为人类社会进步服务。
作为首个提出此民主二分概念并明确定义辨析的人，民主二分之父这个名头本人自认当之无愧，就当仁不让了。此一民主二分之法必然为人类民主实践提供更合理的理论基础，在人类文明民主实践的历程中永放光芒。
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
提出此民主二分概念并明确定义辨析。你在哪里看到比我还先这么做的？至于过程民主有人先提出来，我也没有自命过程民主之父。
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 过程民主早提了，抨击西方的文章里都有过，都向你学的？
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE」
: --
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
我自己的思维成果，一不剽窃二不抄袭，命名是天经地义的，自己的权力不行使就被剽窃抄袭份子们钻空子窃取了。
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
:
: 自己想封便封吧
:
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
本人的重大思维成果。
民主二分之父，劳动二分之父，扩大代表团抽取制之父，生产力本位制之父，定价权之父。宇宙无限变动的有限概念首提者，宇宙虚拟反常检测法则的首提者，宇宙智慧生物智能级分级并以各自智力游戏甄别原则首提者，光速即终点的第一揭示者；可用性原则首提者，废除死刑遵循个体自愿原则的首提者，权力守恒定律的首提者，自由与认知对应法则的首提者，人工智能的自源性目标的首提者。抽象艺术与具象艺术二分第一人，听觉艺术的终极解读者，音乐欣赏中的Blind listening概念首提者，诗词流传指数概念首提者。杀王棋献祭升变规则的唯一发明者，多人围棋分组分色乱战变体的唯一发明者。同时将智力与体力运用到极限的攀岩式巨型魔方的唯一构想者。待续。。。。
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 民主二分之父：过程民主与结果民主。本人重大思维成果之一。
: 过程正义与结果正义大家都知道，对此看法也各有不同。而过程民主与结果民主则还未看到过类似的讨论。这两种民主大概也会有人有不同的选择。之所以要提出这样的概念是因为民主其实也是一个非常复杂的概念。如果不做细分，而只是上来就一个民主的大棒敲下
: ..................
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*