确实没去过西大，没有实践经验。给版主建议的是一条普通人的保命原则，关键还得跑得快。狗狗、喷雾、电棍之类的不过是干扰迟滞对方的手段。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 不要用东大的逻辑去指导西大的事情，惹出祸来麻烦很大。
: 养狗？在西大如果没管理好的话，可是大麻烦。
--
FROM 123.150.47.*

在西大，普通人是没有保命原则的。
保命的规则都在规则制定人手里，解释权也归人家。

【 在 windflow 的大作中提到: 】
: 确实没去过西大，没有实践经验。给版主建议的是一条普通人的保命原则，关键还得跑得快。狗狗、喷雾、电棍之类的不过是干扰迟滞对方的手段。
--
FROM 111.30.222.*

我说的是合法嘛
这么说的话你看看我们山西长治邻里犬只纠纷命案

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 不要用东大的逻辑想象任何西大的事情。
: 西大没有东大这种狗随便咬人无惩罚的规则。
:
--
FROM 39.144.95.*

- 美国家庭养狗比例约51%（6800万户），中国城镇家庭养狗比例约15%-20%，美国显著高于中国。
不过我觉得枪不能有效保护自己
防弹衣才更合适
- 美国养宠家庭整体渗透率约70%，中国约22%，差距明显
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 西大的合法内容都很繁琐复杂，各种限制，缺一不可
:
--
FROM 39.144.95.*

养狗得照顾他，吃的多拉得多还得溜，你那有院子不难，国内城里养狗简直就是受罪。

木仓对付歹徒有用，对付有执法权的群体太危险了。  
  
【 在 worst (全球首坏) 的大作中提到: 】
:  你的建议很不错
:  我再想想
:  【 在 windflow 的大作中提到: 】
:  : 之前有位说得挺对，其实先养个狗狗吧。众生平等器，如果你喜欢可以买来玩玩，但用来保护自己，得好好训练。国内也一样，拿利刃防身，那一定是最终选择，亮出来就是你死我活，对付平民其实不如一把电棍或防狼喷雾,重点不是制服对方，而是获得离开的机会，迅速逃命。  
--
FROM 223.88.179.*