那为啥有些测评人说短焦不如超声波？恰饭？  
  
【 在 richiter (健康第一) 的大作中提到: 】
:  短焦的好，超声波可太难用了
:  
:  【 在 Sanya 的大作中提到: 】
:  : 影响大吗？好多年没用过指纹解锁手机了    
--
FROM 124.66.118.*

不用有些测评，短焦本来就不如超声波，最显著的区别是短焦指纹在屏幕上的位置很靠下，按着不舒服，超声波能靠上一些。其他还有些微小差别比如湿手解锁识别率，录指纹方便程度等等，超声波指纹也都更好
说短焦好的不知道是什么想法，也没给出理由
【 在 Sanya 的大作中提到: 】
: 那为啥有些测评人说短焦不如超声波？恰饭？  
--
FROM 218.108.210.*

评测的人只管评测，他们才不会考虑你平时用要贴膜，

裸奔当然是超声波好些，不过有几个人裸奔，屏花了他给修？

【 在 Sanya 的大作中提到: 】
: 那为啥有些测评人说短焦不如超声波？恰饭？  
--
FROM 49.85.192.*

屏幕指纹就是厂商硬塞的垃圾，侧边、后背指纹都好用多了
【 在 richiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求推荐拍娃党适用的手机
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 20 08:30:50 2024), 站内
:
: 偏下实际毫无问题，习惯就好，
:
: 但是超声波贴膜识别率差甚至没法识别这个问题一般人习惯不了
:
: 【 在 stub2 的大作中提到: 】
: : 不用有些测评，短焦本来就不如超声波，最显著的区别是短焦指纹在屏幕上的位置很靠下，按着不舒服，超声波能靠上一些。其他还有些微小差别比如湿手解锁识别率，录指纹方便程度等等，超声波指纹也都更好
: : 说短焦好的不知道是什么想法，也没给出理由
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 49.85.192.*]
--
FROM 180.113.201.*

你熄屏对着光看看，不贴膜三天就花了，我才不会信呢

【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 现在的手机屏幕很难刮花了，我就裸奔好几年了，没事
--
FROM 49.85.192.*