是的
我的建议是把机身做的和摄像头一样厚
这样续航增加太多了
背面还是纯平
--
FROM 106.121.201.*

【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在手机摄像头位置太厚了
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 13 14:39:33 2024), 站内
:
: 你搞错了，摄像头从来都是这么厚，只是以前手机也厚没有突出来
:
: 其实十几年前的motorola明，就因为机身薄，摄像头突出来了

  你这就是胡扯了

  旗舰机型摄像头厚，多数是因为使用了潜望式，这玩意儿天生就厚
  今年也有很多旗舰机，为了降低厚度，选择直立式摄像头，一下子就薄了

  代价是不如潜望式倍数高


:
: 【 在 zhurse 的大作中提到: 】
: : 刚去店里扫了一圈，各款旗舰都不薄，谁也别说谁
: : 什么x200promini,x200pro，米15及pro，magic7及pro,find8，都差不太多。感官上，200系列稍厚，find系列稍薄
: : 这一票厂家厚颜无耻，哪一家写尺寸机身厚度8.3mm一类的，都不含凸出的丑台，一层以及两层不等
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.171.245.*]
--
FROM 123.113.96.*

【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在手机摄像头位置太厚了
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 13 14:49:28 2024), 站内
:
: 你说的跟我说的有区别吗？就是摄像头变薄的程度赶不上同时代的主机

  这跟时代有什么关系？

  潜望式又不是比直立式先进，也不是晚于直立式出现在市场

  反而你说的“远古时期的智能机”，那时候直立式也做不了这么薄

  和你的描述是截然相反的

:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :   你这就是胡扯了
: :   旗舰机型摄像头厚，多数是因为使用了潜望式，这玩意儿天生就厚
: :   今年也有很多旗舰机，为了降低厚度，选择直立式摄像头，一下子就薄了
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.171.245.*]
--
FROM 123.113.96.*

【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在手机摄像头位置太厚了
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 13 14:58:32 2024), 站内
:
: iphone需要一个5倍镜头，但就是找不到跟机身一样厚的，难道不是配不上吗？

  你自己看看，你现在这句话，和我反驳你前面的“摄像头从来就是这么厚”，有一丝丝关系么？
  我最喜欢喷的就是你这种死活不认错的

:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :   这跟时代有什么关系？
: :   潜望式又不是比直立式先进，也不是晚于直立式出现在市场
: :   反而你说的“远古时期的智能机”，那时候直立式也做不了这么薄
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.171.245.*]
--
FROM 123.113.96.*

【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在手机摄像头位置太厚了
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 13 15:13:25 2024), 站内
:
: 嗯，你也就只能论坛上找点自信了

  一般来说，当讲道理转移到人身攻击的时候，主动做转移的一方是因为知道自己道理讲不过了

  我就喜欢看你这种无能的样子

:
: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :   你自己看看，你现在这句话，和我反驳你前面的“摄像头从来就是这么厚”，有一丝丝关系么？
: :   我最喜欢喷的就是你这种死活不认错的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.171.245.*]
--
FROM 123.113.96.*