这种续航排名，随便看看就行，不可不信，但不可全信

续航测试非常非常之复杂，每家评测机构都说自己“尽量模拟用户使用习惯”，但问题是每个用户的习惯都不一样，模拟个毛线。。。。

比如
同样是要把手机电量从100消耗到0
有的机构是1小时微博、0.5小时电话、1小时视频，1小时游戏，然后循环；
有的机构项目一样，但里面权重有不同
测出来的排名就是不同


比如小白测评的续航标准已经更新到5.0了吧，前前后后变动几十次，每次排名都有变化


【 在 donglake 的大作中提到: 】
: 标  题: 手机续航排行榜
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 13:48:03 2025), 站内
:
: 太卷了，本青的7200毫安荣耀已经掉到了20名
:  [upload=1][/upload]
:
:
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.119.*]
:
--
FROM 123.113.108.*

我怎么觉得不复杂呢，主要就是看亮屏的表现，还有就是CPU的功耗，

其它测试条件一样的话，基本上还是公平的
【 在 cha 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 手机续航排行榜
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 14:11:42 2025), 站内
:
:
: 这种续航排名，随便看看就行，不可不信，但不可全信
:
: 续航测试非常非常之复杂，每家评测机构都说自己“尽量模拟用户使用习惯”，但问题是每个用户的习惯都不一样，模拟个毛线。。。。
:
: 比如
: 同样是要把手机电量从100消耗到0
: 有的机构是1小时微博、0.5小时电话、1小时视频，1小时游戏，然后循环；
: 有的机构项目一样，但里面权重有不同
: 测出来的排名就是不同
:
:
: 比如小白测评的续航标准已经更新到5.0了吧，前前后后变动几十次，每次排名都有变化
:
:
: 【 在 donglake 的大作中提到: 】
: : 标  题: 手机续航排行榜
: : 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 13:48:03 2025), 站内
: :
: : 太卷了，本青的7200毫安荣耀已经掉到了20名
: :  [upload=1][/upload]
: :
: :
: :
: : #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.119.*]
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.108.*]
--
FROM 110.188.95.*

【 在 ohfaint 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 手机续航排行榜
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 18:27:45 2025), 站内
:
: 我怎么觉得不复杂呢，主要就是看亮屏的表现，还有就是CPU的功耗，
:
: 其它测试条件一样的话，基本上还是公平的

  你这个测试的叫“物理指标”
  你这样说，那直接用库伦计测一下就行了……搞这么复杂干什么

  用户需要的不是公平，是贴近自己真是使用习惯下的公平，两者区别挺大的
  所有的测试机构的版本优化也都是在做这一件事

  


: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 手机续航排行榜
: : 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 14:11:42 2025), 站内
: :
: :
: : 这种续航排名，随便看看就行，不可不信，但不可全信
: :
: : 续航测试非常非常之复杂，每家评测机构都说自己“尽量模拟用户使用习惯”，但问题是每个用户的习惯都不一样，模拟个毛线。。。。
: :
: : 比如
: : 同样是要把手机电量从100消耗到0
: : 有的机构是1小时微博、0.5小时电话、1小时视频，1小时游戏，然后循环；
: : 有的机构项目一样，但里面权重有不同
: : 测出来的排名就是不同
: :
: :
: : 比如小白测评的续航标准已经更新到5.0了吧，前前后后变动几十次，每次排名都有变化
: :
: :
: : 【 在 donglake 的大作中提到: 】
: : : 标  题: 手机续航排行榜
: : : 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 13:48:03 2025), 站内
: : :
: : : 太卷了，本青的7200毫安荣耀已经掉到了20名
: : :  [upload=1][/upload]
: : :
: : :
: : :
: : : #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
: : : --
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.119.*]
: : :
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.108.*]
:
: --
:
: “你根本不懂什么叫做爱！”
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.188.95.*]
--
FROM 123.113.108.*

【 在 ohfaint 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 手机续航排行榜
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 21:54:15 2025), 站内
:
: 本来就是什么计测一下，即可推算。
:
: 实际中测到死是怕厂家虚标吧

  当然不是，现在正规手机厂家里几乎没有虚标的，这个操作收益太小，风险太大，不值得
  用户在意的是续航，这是软件+硬件
  
  你说的这是硬件部分
  软件部分同样重要，甚至占比更大

  同样打王者，有的手机功耗4.8W，有的手机2.8W
  同样刷微博，可能结论就会反过来，前者2.5W，后者3W
  所以才要不停的调整测试策略，来进一步贴近用户使用习惯

  用户在意的是8000mah还是7500mah么？
  用户在意的是10小时还是11小时

:
: 等下，这个榜怎么没有荣耀X70？



: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: :
: :   你这个测试的叫“物理指标”
: :   你这样说，那直接用库伦计测一下就行了……搞这么复杂干什么
: : ...................
: --
:
: 十八分钟后，又是一条好汉！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 110.188.95.*]
--
FROM 123.113.108.*

【 在 ohfaint 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 手机续航排行榜
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 28 11:01:44 2025), 站内
:
: 软件的使用场景就太复杂了，那就只能照着电池大的买了

  我忘记是昨天还是前天了，whylab做了一个专题，2500-3000元的手机横向测试
  
  里面正巧续航有描述

: 【 在 cha 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 手机续航排行榜
: : 发信站: 水木社区 (Fri Nov 28 10:14:33 2025), 站内
: :
: :
: : 【 在 ohfaint 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: 手机续航排行榜
: : : 发信站: 水木社区 (Thu Nov 27 21:54:15 2025), 站内
: : :
: : : 本来就是什么计测一下，即可推算。
: : :
: : : 实际中测到死是怕厂家虚标吧
: :
: :   当然不是，现在正规手机厂家里几乎没有虚标的，这个操作收益太小，风险太大，不值得
: :   用户在意的是续航，这是软件+硬件
: :  
: :   你说的这是硬件部分
: :   软件部分同样重要，甚至占比更大
: :
: :   同样打王者，有的手机功耗4.8W，有的手机2.8W
: :   同样刷微博，可能结论就会反过来，前者2.5W，后者3W
: :   所以才要不停的调整测试策略，来进一步贴近用户使用习惯
: :
: :   用户在意的是8000mah还是7500mah么？
: :   用户在意的是10小时还是11小时
: :
: : :
: : : 等下，这个榜怎么没有荣耀X70？
: :
: :
: :
: : : 【 在 cha 的大作中提到: 】
: : : :
: : : :   你这个测试的叫“物理指标”
: : : :   你这样说，那直接用库伦计测一下就行了……搞这么复杂干什么
: : : : ...................
: : : --
: : :
: : : 十八分钟后，又是一条好汉！
: : :
: : :
: : : ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 110.188.95.*]
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 123.113.108.*]
:
: --
:
: 十八分钟后，又是一条好汉！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 110.188.95.*]
--
FROM 123.113.108.*