- 主题:B站有个up弄了个负优化测评
是的，小屏手机小米15和vivox200pro mini，用9个月后，性能会有比较大的下降。温度会升高更多。
【 在 tualatin 的大作中提到: 】
: 就是说，同样的手机，同样的软件版本，用过一年之后有的性能下降很大，有的不怎么下降？
:
--
FROM 223.72.208.*
这是什么原理？是哪个硬件的性能下降了？除了电池。
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 是的，小屏手机小米15和vivox200pro mini，用9个月后，性能会有比较大的下降。温度会升高更多。
--
FROM 223.70.218.*
应该是综合调度逻辑的问题吧。零部件发热高了，健康度低了，电池电量剩余少了，调度会变化。
苹果不就是，特殊的给旧手机加电池保护程续，性能骤降。国产这些测试说，调度程续没有做这样恶劣的修改，和新机器是一样的。但是小机器硬件老化的快，调度本身保护的就多，就很直接的降低性能了。
【 在 tualatin 的大作中提到: 】
: 这是什么原理？是哪个硬件的性能下降了？除了电池。
:
--
FROM 223.72.208.*
小米的不意外，小米就是把看的见的参数搞的好好的
这样还能赚钱，赚很多钱，许多不是表面参数量化的地方，省钱是必然的
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 好像叫新锐测评还是什么，测了国产小米、荣耀、oppo、vivo、一加去年发布的旗舰手机，用了270天后，性能和续航的劣化。大概结果如下：
: 两个好评：
: 荣耀（测的magic7）几乎无劣化，非常顶，游戏等性能测试完全没有劣化；
: ...................
--
FROM 114.252.135.*
有测拍照的负优化吗？都说vivo拍照负优化很厉害
【 在 knann 的大作中提到: 】
: 好像叫新锐测评还是什么，测了国产小米、荣耀、oppo、vivo、一加去年发布的旗舰手机，用了270天后，性能和续航的劣化。大概结果如下：
: 两个好评：
: 荣耀（测的magic7）几乎无劣化，非常顶，游戏等性能测试完全没有劣化；
: ...................
--
FROM 219.143.67.*
忘了，好似没测？还是测了？不记得，上周看的。
vivo的负优化口碑，我印象很深，是x100pro。那一代vivo的拍照，优化的就非常神奇，把oppo按在地上摩擦，比小米也是要好。三家都用了差不多同档次的硬件，口碑好到爆炸。然后那时候还没出ultra，好似是小米先出了ultra，结果和vivo的pro打了个有来有回，没占到便宜。当时所有人都说vivo神了，要等vivo的ultra，用上顶配传感器的效果。结果，在ultra发布前一周，pro更新了固件。更新固件后，很多用户觉得pro的画面质量下滑严重。很多人调侃，说怕pro把自己家要出的ultra秒了，赶尽负优化。然后很多pro用户投诉，要求返回原来的固件版本。最后怎么收场的不记得了，但vivo负优化这个口碑，就留下来了。
【 在 LoisGarfield 的大作中提到: 】
: 有测拍照的负优化吗？都说vivo拍照负优化很厉害
--
FROM 223.72.208.*