- 主题:再看朱令案，萌发了一个想法 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: leeli (贾莉莉), 信区: NewExpress
标 题: 再看朱令案，萌发了一个想法
发信站: 水木社区 (Thu Dec 28 19:32:30 2023), 站内
在朱令案件里，有一个很突兀的事件
“朱令的宿舍，在五一节长假之后，遭遇了日常用品的偷窃案。”
我反复看了相关的文字。
忽然，产生了一个很不好的读后感：
笔者在强调，朱令的日常用品被偷窃了。
但笔者并不确定（或者说，笔者并未描述）其他三个女生的日常用品是不是也被偷窃了。
“到底是朱令一个人的物品失窃，还是四个女生的物品全体失窃”
我觉得，这很关键。
而笔者的笔法，描述的让我很不舒服。
因为笔者，没有明确这个问题。
而是引导读者觉得只有朱令物品失窃，
至于其他三女生物品有没有失窃，笔者不表达不负责了。
如果，是朱令一个人的物品单独失窃，窃贼是三女生之一或全部。
我真的觉得，她们有太多的机会，隐秘的做到偷窃或者替换。
不会弄到“现场一团糟，钱散落一地”的境地。
如果，是四个女生的日常用品，全部失窃。
那么，我怀疑窃贼是那个人。
那个人，自大的判定朱令就是被同宿舍女生利用日用品毒害的。他想收集全宿舍的日用品做相关检测。
那个人，觉得自己是佐罗型的侠盗，偷窃这种小事不值一提。只要揭穿真相，自己就是英雄。
不得不提到“朱令的杯子，在床下找到了”这件事
朱令的杯子，没有被偷走，这似乎指向：小偷根本无法识别，该杯子是不是朱令的。
如果我们假定小偷想偷朱令的东西，且熟悉朱令的东西，则该杯子一定会被偷走！
--
修改:leeli FROM 113.91.208.*
FROM 113.91.208.*
毛利小莉莉
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: leeli (贾莉莉), 信区: NewExpress
: 标 题: 再看朱令案，萌发了一个想法
: ...................
--
FROM 123.196.16.*
真相只有一个
那个小偷就是你！
毛！
【 在 WorldRoamer 的大作中提到: 】
: 毛利小莉莉
--
FROM 113.91.208.*
这桩盗窃案，从投毒者的角度来说，是说不通的。
1.投毒者必须“因为我在朱令身边十八般器物上，都抹了毒。所以，我不得不把她身边的十八般器物都偷走”“但是，朱令的伴身水杯，这个最轻易入口的路径上，我偏偏不抹毒”（因为水杯被找到了，从后续看，水杯上但凡有毒，早发公告了）
这个抹毒思路，太奇葩了。
我觉得，正常投毒思路，在朱令身边一件/两件器物上抹毒就是了，十八般器物上都抹毒是我不能想象的。
2.如果投毒者是宿舍里的三个女生
那么，她们都有足够多的机会，对沾毒的器物，进行隐秘且轻易的偷窃或替换。
闹到现场一片狼藉，钱财都撒在地上，一开门肉眼可见盗窃案发生
对她们三个人来说，是没有必要的
所以，我觉得，这桩盗窃案
不是凶手在销毁罪证
而是侦探在搜集罪证
那位笨拙但坚定的侦探，搜集了朱令身边的十八般器物，想用穷举法检索朱令的中毒路径
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: leeli (贾莉莉), 信区: NewExpress
: 标 题: 再看朱令案，萌发了一个想法
: ...................
--
FROM 113.88.82.*
毛莉小莉莉，莉莉你快跳个战舞啊
【 在 leeli 的大作中提到: 】
: 这桩盗窃案，从投毒者的角度来说，是说不通的。
: 1.投毒者必须“因为我在朱令身边十八般器物上，都抹了毒。所以，我不得不把她身边的十八般器物都偷走”“但是，朱令的伴身水杯，这个最轻易入口的路径上，我偏偏不抹毒”（因为水杯被找到了，从后续看，水杯上但凡有毒，早发公告了）
: 这个抹毒思路，太奇葩了。
: ...................
--
FROM 114.249.185.*