水木社区手机版
- 主题:[合集] [AutoWorld] 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
luckyid (岁月静好) 于 (Sat Feb 14 19:05:55 2026) 在
【最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
Rt
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
NUAASEU (NUAASEU) 于 (Sat Feb 14 19:39:45 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
或者智驾公司担责
☆─────────────────────────────────────☆
covidtest (covidtest) 于 (Sun Feb 15 00:38:36 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
智驾公司太爽了，只有利益没有责任，
☆─────────────────────────────────────☆
poocp (慢速随机指标) 于 (Sun Feb 15 00:53:39 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
应该开发5G远程代驾服务，远程代驾担责。
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Sun Feb 15 01:44:38 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
小P最实在，主张取缔L3，直接从L4起步，省的钻空子，出事车企赔
☆─────────────────────────────────────☆
computec (刀傍) 于 (Sun Feb 15 01:52:32 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
还是中国的法律有良心:
如果司机觉得智驾比自己事故率低 或者不想花精力在驾驶上
就应该为自己额外的获利负责
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
wjhtingerx (ca6140) 于 (Sun Feb 15 05:36:37 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
有识之士早就说了，要么adas,要么直接无人l4，l2、l3 就是扯淡的。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 小P最实在，主张取缔L3，直接从L4起步，省的钻空子，出事车企赔
☆─────────────────────────────────────☆
xwgaowei (McFly) 于 (Sun Feb 15 05:43:46 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
☆─────────────────────────────────────☆
zhangyoung (春哥硬，我看行) 于 (Sun Feb 15 06:21:49 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
高速上很多大牌子写着严谨智能驾驶
☆─────────────────────────────────────☆
pig0can0fly (pigcanfly) 于 (Sun Feb 15 06:50:59 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
谁担呢？
【 在 xwgaowei 的大作中提到: 】
:这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Sun Feb 15 07:14:38 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
这个也属于甩A4纸破坏营商环境了吧？
☆─────────────────────────────────────☆
zhyulily (nskoler) 于 (Sun Feb 15 07:31:42 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
咋可能，汽车又不能成为责任主体，保险公司又不愿承保，车厂又不是保险公司，更没有担责的责任，这里面唯一能担责的就是驾驶员本人，驾驶员本人将车辆控制权交给车辆本身就需要对自己的选择负责，这个也没毛病。
【 在 xwgaowei (McFly) 的大作中提到: 】
: 这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
frankyang926 (不役于物@行者无疆) 于 (Sun Feb 15 08:00:48 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
既然允许智架上路，那就应该由智架厂商承担责任，驾驶人是否担责，可以参考借车车主的规定
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --
:
: FROM 223.104.42.* [北京 移动/数据上网公共出口]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
bdbd (海风吹) 于 (Sun Feb 15 08:08:15 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
常识，某些人还为这个争论，可笑。
【 在 luckyid (岁月静好) 的大作中提到: 】
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
zado (zado) 于 (Sun Feb 15 08:43:07 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
就应该这样
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1945224898/256/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.net/nForum/att/
: ..................
发自「今日水木 on 22041216UC」
☆─────────────────────────────────────☆
iuv ([果子GG|有人认错人]) 于 (Sun Feb 15 09:07:40 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
只吃最后那个包子？
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 小P最实在，主张取缔L3，直接从L4起步，省的钻空子，出事车企赔
: --
:
: FROM 218.108.210.* [浙江–杭州 华数宽带]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
comrades (comrades) 于 (Sun Feb 15 09:11:29 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
辅助驾驶，没说自动驾驶
☆─────────────────────────────────────☆
fhn (fhn) 于 (Sun Feb 15 09:18:34 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
国家说一百遍，也不如qued余一个人说几次睡觉，办公 给傻子的印象深刻
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 辅助驾驶，没说自动驾驶
: --
:
: FROM 124.202.168.* [北京 鹏博士BGP]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
xwgaowei (McFly) 于 (Sun Feb 15 09:30:36 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
车企或保险公司。事实是保险公司可不傻
【 在 pig0can0fly 的大作中提到: 】
: 谁担呢？
: :这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
SSJ100 (SSJ100) 于 (Sun Feb 15 09:31:13 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
那种功能非常贵，你买不起
【 在 xwgaowei 的大作中提到: 】
: 这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
☆─────────────────────────────────────☆
xwgaowei (McFly) 于 (Sun Feb 15 09:31:36 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
车厂自己不担责，就别用这个来营销了
【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: 咋可能，汽车又不能成为责任主体，保险公司又不愿承保，车厂又不是保险公司，更没有担责的责任，这里面唯一能担责的就是驾驶员本人，驾驶员本人将车辆控制权交给车辆本身就需要对自己的选择负责，这个也没毛病。
☆─────────────────────────────────────☆
Nordahl (（嘴炮球迷）) 于 (Sun Feb 15 09:32:36 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
这算法律意义上的宣判智驾没暖用？
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
xwgaowei (McFly) 于 (Sun Feb 15 09:33:54 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
没事，有钱人命更贵，他们赔不起
【 在 SSJ100 的大作中提到: 】
: 那种功能非常贵，你买不起
☆─────────────────────────────────────☆
alokin (alokin) 于 (Sun Feb 15 09:41:16 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
仍是啥意思，难道还试图推卸责任吗
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
☆─────────────────────────────────────☆
jiangyounan (俺是打酱油的) 于 (Sun Feb 15 10:04:15 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
你可以不用智驾啊，人家又不是强迫你用
如果强迫你用，那他们确实需要担责
【 在 covidtest 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责
: 发信站: 水木社区 (Sun Feb 15 00:38:36 2026), 站内
:
: 智驾公司太爽了，只有利益没有责任，
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 115.198.61.*]
☆─────────────────────────────────────☆
butian (Butian) 于 (Sun Feb 15 10:10:49 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
就是类似真空助力，定速巡航的，都是辅助驾驶，像菜刀一样都是工具，
【 在 xwgaowei 的大作中提到: 】
: 这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
☆─────────────────────────────────────☆
chery (chery) 于 (Sun Feb 15 10:42:37 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
这就对了
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Sun Feb 15 10:45:24 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
根本不可能
【 在 xwgaowei 的大作中提到: 】
: 这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。
☆─────────────────────────────────────☆
gliet (死不改悔的走资派) 于 (Sun Feb 15 11:45:19 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
跟中国
所以，只有中国能搞智驾
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --
:
: FROM 223.104.42.* [北京 移动/数据上网公共出口]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
zhyulily (nskoler) 于 (Sun Feb 15 13:52:16 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
车厂只能承担质量问题，操作问题车厂肯定不会担责任，车厂只有告知义务，就像定速巡航一样。营销并不代表要负你使用的责任。
【 在 xwgaowei (McFly) 的大作中提到: 】
: 车厂自己不担责，就别用这个来营销了
: 【 在 zhyulily 的大作中提到: 】
: : 咋可能，汽车又不能成为责任主体，保险公司又不愿承保，车厂又不是保险公司，更没有担责的责任，这里面唯一能担责的就是驾驶员本人，驾驶员本人将车辆控制权交给车辆本身就需要对自己的选择负责，这个也没毛病。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
Machael (Keep Looking For) 于 (Sun Feb 15 14:17:45 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
设计智驾险
让保险公司精算各个厂家的智驾保费
到底哪家强就不用听自媒体鼓吹了
看保费一目了然
【 在 xwgaowei 的大作中提到: 】
: 这种智能驾驶有啥用，我们需要的是能担责的全场景自动驾驶。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
recoool (风往哪吹) 于 (Sun Feb 15 14:41:07 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
不言而喻
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --
:
: FROM 223.104.42.* [北京 移动/数据上网公共出口]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Sun Feb 15 16:35:23 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
为大家的安全操碎了心
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --
:
: FROM 223.104.42.* [北京 移动/数据上网公共出口]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
ppgodbbs (ppgodbbs) 于 (Sun Feb 15 16:58:33 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
现在智架不都是撞车前马上退出？
【 在 luckyid (岁月静好) 的大作中提到: 】
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
wonuvy (wonuvy) 于 (Sun Feb 15 16:58:41 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
只能说明一点，辅助驾驶不安全
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
☆─────────────────────────────────────☆
FangGuan (vidrira.雯杜莉娜.芳官.耶律雄奴.金星玻璃) 于 (Sun Feb 15 17:12:02 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
智能驾驶的程序员终于不用担心被烧了祭天了…………
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: 标 题: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 14 19:05:55 2026), 站内
:
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.42.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Sun Feb 15 22:08:07 2026) 在
【Re: 最高法院明确启用辅助驾驶功能 驾驶员仍须担责】 的大作中提到:
re
【 在 luckyid 的大作中提到: 】
: Rt
: --发自 ismth(丝滑版)
FROM 223.104.42.*