水木社区手机版
- 主题:[合集] [Stock] 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Sun Dec 14 17:29:38 2025) 在
【全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
那是不懂装懂
全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
baoqi3 (风云) 于 (Sun Dec 14 17:49:29 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
每个公民当地社平3个月工资可行
【 在 Qid (无果) 的大作中提到: 】
:
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
:
☆─────────────────────────────────────☆
marshooh (marshooh) 于 (Sun Dec 14 18:23:44 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这样很多部门没法贪了
☆─────────────────────────────────────☆
imul (整乘) 于 (Sun Dec 14 20:07:14 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发!】 的大作中提到:
现在再说这话有些晚了
感冒期间是发钱最佳时期
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
:
: FROM 120.244.140.* [北京 移动]
☆─────────────────────────────────────☆
zenodo (zenodo) 于 (Sun Dec 14 21:03:29 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
关键所在。
【 在 marshooh 的大作中提到: 】
: 这样很多部门没法贪了
☆─────────────────────────────────────☆
amlt (虚幻) 于 (Sun Dec 14 21:08:50 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
那现在跟欧美一样4%-5%的利率了，而不是现在这样如此低的融资利率
【 在 imul 的大作中提到: 】
:
: 现在再说这话有些晚了
:
: 感冒期间是发钱最佳时期
:
#发自zSMTH@HNR320T
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Sun Dec 14 21:10:05 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你要知道小贷依旧是百分之24甚至百分之36的利率
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 那现在跟欧美一样4%-5%的利率了，而不是现在这样如此低的融资利率
: #发自zSMTH@HNR320T
☆─────────────────────────────────────☆
imul (整乘) 于 (Sun Dec 14 21:31:35 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发!】 的大作中提到:
你现在融资利率1%和10%区别大吗？哈哈
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 那现在跟欧美一样4%-5%的利率了，而不是现在这样如此低的融资利率
:
: 【 在 imul 的大作中提到: 】
: :
: : 现在再说这话有些晚了
: :
☆─────────────────────────────────────☆
weandy (水晶狐狸) 于 (Mon Dec 15 07:12:29 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不养懒汉！
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
abc7092 (abc7092) 于 (Mon Dec 15 08:04:32 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发了也不消费
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
crazyhuman (crazyhuman) 于 (Mon Dec 15 08:28:25 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
普发没用，还是存了。应该对结果补贴，特别是愿意买房结婚生育的年轻人，儿童，生育女性。这种和基础建设投资一样，得到基础设施，得到生育率提升。生育率提升消费才能起来。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂全民发，是均财富的一种方式 ...
☆─────────────────────────────────────☆
tascioni (tascioni) 于 (Mon Dec 15 08:52:05 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是哪个白痴王八蛋说的 都发等于不发？
发钱肯定能提振消费 因为没钱的人占绝大多数
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
puxing2 (苻荇) 于 (Mon Dec 15 09:07:02 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不能直接发钱，要发消费券，而且是带有效期的那种
事实上，上海总工会最近就给所有会员发了一笔这样的钱。地方早已经小范围实行了
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 普发没用，还是存了。应该对结果补贴，特别是愿意买房结婚生育的年轻人，儿童，生育女性。这种和基础建设投资一样，得到基础设施，得到生育率提升。生育率提升消费才能起来。
☆─────────────────────────────────────☆
papo (pap0) 于 (Mon Dec 15 09:09:55 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
应该发货币替代券(有时间限制)，只能用于购物，其它的不能使用(包括存银行什么的)。而不是现在这种消费券(本质还是想掏老百姓的腰包)
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 09:29:28 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这样只能让富人更富。
发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 09:32:19 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
关键在财政来源，如果财政主要来自于直接税财产类税别，请问如何会富人更富？
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 这样只能让富人更富。
: 发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
: 现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 09:44:20 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
会。
因为富人可以有很多避税的方法，包括合法的手段，最终要么收不上税，要么富人跑了。而中产可能就苦了。
能收富人税的前提是有全球征税和全球抓人的能力。
【 在 KoreaFan 的大作中提到: 】
: 关键在财政来源，如果财政主要来自于直接税财产类税别，请问如何会富人更富？
:
☆─────────────────────────────────────☆
baixiabing (baixiabing) 于 (Mon Dec 15 09:59:28 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
【 在 marshooh 的大作中提到: 】
: 这样很多部门没法贪了
可以通过有关部分发放，他们可以循旧例扒皮，不伤害他们的利益
☆─────────────────────────────────────☆
bhucw (回家) 于 (Mon Dec 15 10:33:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
我们集团内部，分发了不少大额代金券，很多人宁愿5折出售去兑现都不去购物。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 10:33:29 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
跑哪里？还有哪里财产税比中国财产税少的？
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 会。
: 因为富人可以有很多避税的方法，包括合法的手段，最终要么收不上税，要么富人跑了。而中产可能就苦了。
: 能收富人税的前提是有全球征税和全球抓人的能力。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Mon Dec 15 10:34:09 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是不是指定了产品，指定了很多没用的产品..
如果能买苹果16，如果能买一些硬通货，不会5折兜售吧
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 我们集团内部，分发了不少大额代金券，很多人宁愿5折出售去兑现都不去购物。
☆─────────────────────────────────────☆
bulletproof (防弹马甲) 于 (Mon Dec 15 10:34:36 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这是对小部分群体发帖，加剧贫富分化。
【 在 puxing2 的大作中提到: 】
: 不能直接发钱，要发消费券，而且是带有效期的那种
: 事实上，上海总工会最近就给所有会员发了一笔这样的钱。地方早已经小范围实行了
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Mon Dec 15 10:35:07 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你说的是，给有钱的人发钱，这特么脑子有问题
【 在 bulletproof 的大作中提到: 】
: 这是对小部分群体发帖，加剧贫富分化。
☆─────────────────────────────────────☆
tescoo (tescoo) 于 (Mon Dec 15 10:50:59 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
喝完假酒后想钱想疯了吧
【 在 Qid 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
sunvirus (未来) 于 (Mon Dec 15 10:51:28 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这种卷限制很多 想要的没有，能买的大多是不想用的
【 在 puxing2 的大作中提到: 】
: 不能直接发钱，要发消费券，而且是带有效期的那种
: 事实上，上海总工会最近就给所有会员发了一笔这样的钱。地方早已经小范围实行了
☆─────────────────────────────────────☆
dfsusb (dfsusb) 于 (Mon Dec 15 10:53:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
确实，自古以来的观念很难改变，古代赈灾都要以工代赈。其实可以大胆的尝试下，社会进步了，养懒汉试试，估计也很少有人因为饿不死就啥活儿都不干。
【 在 weandy 的大作中提到: 】
: 不养懒汉！
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 10:53:26 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你自己看看，哪个中国富人不把钱往外面搬的？哪怕死也要死在外面的。
【 在 KoreaFan 的大作中提到: 】
: 跑哪里？还有哪里财产税比中国财产税少的？
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Dec 15 10:54:17 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
无门槛消费券即可，半年有效，过期作废。零售/物流/厂家/零件等等都可以增加收入，税收也起来了，到矿山等源头才可以兑现
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 发了也不消费
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Mon Dec 15 10:59:07 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
可欧美发了也没得好啊
【 在 Qid 的大作中提到: 】
:
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
:
#发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Mon Dec 15 10:59:47 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
到现在还不明白大家为啥不花钱了？
还以为发钱能使万能药，可以是，除非能一直发。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Mon Dec 15 11:01:37 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 这样只能让富人更富。
: 发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
: 现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
: ...................
是的。如果发给我，我就没地方花，估计就放到银行卡余额了。
那天我查了一下银行卡存款，还和lp感叹，如果你的钱到了一定数额(甭管是怎么来的，只要数额上到了)，光是存款利息都能顶上很多人的工资了。总数增长会越来越快。
符合你的理论。虽然我不是什么资本家。只是一个辛苦搬砖攒钱的打工人。也观察到了这种情况。
☆─────────────────────────────────────☆
dqing (地青) 于 (Mon Dec 15 11:13:20 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
消费卷这种模式不行，管理成本太高，会演变成很多不良商人和权力变现的工具，直接身份证号打钱是最低成本的发钱。
就拿农村养老金来说，都有地方有人通过帮老人缴纳一次性养老金，然后每个月领回来当投资理财，就不要说你说这种消费卷有什么用了。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 应该发货币替代券(有时间限制)，只能用于购物，其它的不能使用(包括存银行什么的)。而不是现在这种消费券(本质还是想掏老百姓的腰包)
☆─────────────────────────────────────☆
whitenight (小镇做Ｔ家) 于 (Mon Dec 15 11:16:19 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不能全民发， 现在大数据这么发达， 列个收入标准，加几个额外条件，定向打钱。 收入越低负担越重打钱越多。
☆─────────────────────────────────────☆
smzhbj (smzhbj) 于 (Mon Dec 15 11:16:33 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
大家都要努力工作才行
只有努力工作
才有人可能躺
否则大家都躺
否则都发钱
物价飙涨
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
serprathu (serprathu) 于 (Mon Dec 15 11:24:57 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
消费券都一堆套现的
如果是代金券，那套现的更多了。
新能源一年骗补的多少。。。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 15 09:09:55 2025), 站内
:
: 应该发货币替代券(有时间限制)，只能用于购物，其它的不能使用(包括存银行什么的)。而不是现在这种消费券(本质还是想掏老百姓的腰包)
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
: : 全民发，是均财富的一种方式
:
: --
: ※ 修改:·papo 于 Dec 15 09:11:03 2025 修改本文·[FROM: 171.83.9.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 171.83.9.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mrmalcolm (春夜喜雨) 于 (Mon Dec 15 11:27:37 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
请问那笔钱？
【 在 puxing2 的大作中提到: 】
: 不能直接发钱，要发消费券，而且是带有效期的那种
: 事实上，上海总工会最近就给所有会员发了一笔这样的钱。地方早已经小范围实行了
: 【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
cooldograul2 (酷狗) 于 (Mon Dec 15 11:34:51 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
所有定向的发钱 最后肯定是寻租
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 11:37:12 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
对头，虽然我是个穷人，每天打工送外卖养家。虽然发钱可以让我暂时过得好一点，但是仍然前路没有一点希望。
给我发钱，我就可以少送几单外卖，可是对我长期的问题有任何改善吗？甚至可能让我被奶头了养废了：本来我一天拼死送100单,因为我知道没有人救我。现在有了发的钱我就只送50单了。万一突然不发钱了，你们觉得我还能送100单吗？我活得差点没啥，我觉得生活本来就这样。可是我看到别人活得比我还要好很多。本来资本家一年赚一栋楼，现在他居然可以赚两栋楼了，很快就要把我这个小区和周边小区都要买下来了，很快就要把租金涨2倍了！你们觉得发钱的上涨比得上资本家对我剥削的上涨吗？我很快就要把py都卖给资本家了。
我缺钱，但我更缺的是跟自己本家同样资产升值的机会。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 是的。如果发给我，我就没地方花，估计就放到银行卡余额了。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Rachel111 (Rachel111) 于 (Mon Dec 15 11:40:00 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
全民发钱是对富人和权贵的财富掠夺，此举不能开，苦一苦百姓，再不行就苦两苦
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 11:40:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
“除非能一直发。”
不仅仅”除非能一直发“，还要“除非能一直指数式上升地发”
【 在 coocodelie 的大作中提到: 】
: 到现在还不明白大家为啥不花钱了？
: 还以为发钱能使万能药，可以是，除非能一直发。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Acefepime (Acefepime) 于 (Mon Dec 15 11:45:47 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
欧美发钱，港澳发钱，大陆不发，呵呵，谁对谁错
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
发自「今日水木 on MAG-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
Quaero (潜龙) 于 (Mon Dec 15 11:46:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
认真赚钱
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 对头，虽然我是个穷人，每天打工送外卖养家。虽然发钱可以让我暂时过得好一点，但是仍然前路没有一点希望。
: 给我发钱，我就可以少送几单外卖，可是对我长期的问题有任何改善吗？甚至可能让我被奶头了养废了：本来我一天拼死送100单,因为我知道没有人救我。现在有了发的钱我就只送50单了。万一突然不发钱了，你们觉得我还能送100单吗？我活得差点没啥，我觉得生活本来就这样。可是我看
: 到别人活得比我还要好很多。本来资本家一年赚一栋楼，现在他居然可以赚两栋楼了，很快就要把我这个小区和周边小区都要买下来了，很快就要把租金涨2倍了！你们觉得发钱的上涨比得上资本家对我剥削的上涨吗？我很快就要把py都卖给资本家了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maidongxi8 (买东西8) 于 (Mon Dec 15 11:46:39 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
代金券是满减还是无门槛，满减券不属于楼主讨论的这种发钱
【 在 bhucw 的大作中提到: 】
: 我们集团内部，分发了不少大额代金券，很多人宁愿5折出售去兑现都不去购物。
:
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 11:58:11 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你就我说的那一类支持去抢光富人的，却反对钝刀子割肉持续收富人的。
理由是收税上来再发给我们的钱会让富人赚回去会让他们更富，那我可不可以根据你的推理
顺势推理，把富人的钱全抢过来发给我们的话，岂不是更会让富人赚回去，并且还会指数级
更富？逻辑上是不通的。
如果你觉得收税发钱后富人也变得财产更多了，那只说说明一个经济学定律，财富正是来自
于交易，普通人人在没有付出更多劳动的情况下消费得比以前更多了。
而消费才是人的目的，经济的目的，守财奴不是，你不要管别人存了几栋楼，你只管你自己
是否在劳动更少的情况下消费得更多了，别人存的楼越多，我们收他的税越多，钱发的越多
，应该鼓励别人创造财富才对。
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 对头，虽然我是个穷人，每天打工送外卖养家。虽然发钱可以让我暂时过得好一点，但是仍然前路没有一点希望。
: 给我发钱，我就可以少送几单外卖，可是对我长期的问题有任何改善吗？甚至可能让我被奶头了养废了：本来我一天拼死送100单,因为我知道没有人救我。现在有了发的钱我就只送50单了。万一突然不发钱了，你们觉得我还能送100单吗？我活得差点没啥，我觉得生活本来就这样。可是我看
: 到别人活得比我还要好很多。本来资本家一年赚一栋楼，现在他居然可以赚两栋楼了，很快就要把我这个小区和周边小区都要买下来了，很快就要把租金涨2倍了！你们觉得发钱的上涨比得上资本家对我剥削的上涨吗？我很快就要把py都卖给资本家了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 12:04:19 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
如果有稳定预期，事先知道我会被收多少税，我心里有数，富人才不会跑。
正是因为没有稳定预期，不知道你哪天会把我的财富抢抢光光，而且这种事例太多了，我才会预防性跑路。
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 你自己看看，哪个中国富人不把钱往外面搬的？哪怕死也要死在外面的。
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 12:05:10 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
那是政治的问题，不是经济和税收的问题。
【 在 CeylonTea 的大作中提到: 】
: 连退休金都按级别涨，发钱也不会全民一样的
☆─────────────────────────────────────☆
adsfhello (adsfhello) 于 (Mon Dec 15 12:08:16 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
增加就业岗位
☆─────────────────────────────────────☆
jerryAndTom (adonisTony) 于 (Mon Dec 15 12:09:52 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
通用券吗
【 在 bhucw (回家) 的大作中提到: 】
: 我们集团内部，分发了不少大额代金券，很多人宁愿5折出售去兑现都不去购物。
:
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
☆─────────────────────────────────────☆
IDerror (ID错误) 于 (Mon Dec 15 12:09:56 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
为啥全民发，应该低于5000的发1万，5000-2万的发2000，高于2万的不发钱，
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
jerryAndTom (adonisTony) 于 (Mon Dec 15 12:17:59 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
然后各种变通？
【 在 IDerror (ID错误) 的大作中提到: 】
: 为啥全民发，应该低于5000的发1万，5000-2万的发2000，高于2万的不发钱，
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
: : 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 12:19:58 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不必，因为这样甄别的成本会比节省的钱更多。更容易钻空子，而且月入2万的也是当期劳动所得，
而甄别财产百万、千万，亿级以上则成本低得多。你房子存款证券藏不了的。而且这都是收息资产和资本利得，收税符合天理道德。抢劫则不符合道德。
【 在 IDerror 的大作中提到: 】
: 为啥全民发，应该低于5000的发1万，5000-2万的发2000，高于2万的不发钱，
☆─────────────────────────────────────☆
lovewithu (lovewithu) 于 (Mon Dec 15 12:20:26 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
只补贴新能源汽车不公平，该断奶了，否则只会培养巨婴
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
VaNistelrooy (NULL) 于 (Mon Dec 15 12:21:21 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
一刀切才行，其他的都会走样
【 在 jerryAndTom 的大作中提到: 】
: 然后各种变通？
☆─────────────────────────────────────☆
lipefe (大怪兽) 于 (Mon Dec 15 12:22:07 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
我不觉得应该全民发。全民发不如给大学生多发，不如给孕妇多发
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
wjhtingerx (ca6140) 于 (Mon Dec 15 12:27:08 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
以工代赈才好
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
nanachi (nanachi) 于 (Mon Dec 15 12:28:40 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
数字人民币账户用起来，发到这里面，没用完到期回收，技术上感觉没有问题。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
发自「今日水木 on J9110」
☆─────────────────────────────────────☆
nanachi (nanachi) 于 (Mon Dec 15 12:30:35 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
古代是好方法，现在都生产过剩了，物质极大丰富，能养的起懒人
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
发自「今日水木 on J9110」
☆─────────────────────────────────────☆
cperson (王阳明的致良知是真理，要真诚，不能说谎) 于 (Mon Dec 15 12:31:23 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
说得对，而且对收入低的同胞帮助更大
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
puhongyu (飞天) 于 (Mon Dec 15 12:39:44 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
一个能从国家兑换的人大量8折收购去从国家十成还钱你待如何？最后变成了权力的寻租。能换到钱或有渠道的才赚了钱
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 无门槛消费券即可，半年有效，过期作废。零售/物流/厂家/零件等等都可以增加收入，税收也起来了，到矿山等源头才可以兑现
:
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Mon Dec 15 12:40:08 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这没有认识到问题的本质，所以还抱有幻想。。。。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
Bsmd (Verteran) 于 (Mon Dec 15 12:40:12 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
有明白人
【 在 marshooh 的大作中提到: 】
: 这样很多部门没法贪了
☆─────────────────────────────────────☆
bdccfhh1993 (bdccfhh1993) 于 (Mon Dec 15 12:45:07 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
中国的消费也就这样了。
你发多少钱合适?你发三万五万的，我肯定没兴趣去消费。
你发三百万五百万，且不说你有没有那么多钱，你发出来了，我也顶多去消费个几万。
你一个人发三千万?你是嫌天底下不够乱吗？
【 在 KoreaFan 的大作中提到: 】
: 你就我说的那一类支持去抢光富人的，却反对钝刀子割肉持续收富人的。
: 理由是收税上来再发给我们的钱会让富人赚回去会让他们更富，那我可不可以根据你的推理
: 顺势推理，把富人的钱全抢过来发给我们的话，岂不是更会让富人赚回去，并且还会指数级
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 12:50:51 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你不消费无所谓啊，没钱消费的人比有钱不消费的人多得多。反正钱存着就会有税收，你存得越多我们收税越多，鼓励你赚钱，鼓励你买房，鼓励你存钱。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 中国的消费也就这样了。
: 你发多少钱合适?你发三万五万的，我肯定没兴趣去消费。
: 你发三百万五百万，且不说你有没有那么多钱，你发出来了，我也顶多去消费个几万。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xpang (薛蟠) 于 (Mon Dec 15 12:51:00 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
婴儿一年发3600
各种母婴产品已经应声涨价了
家庭开支没少半分
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
timshaw (过完老年再过青年骚年) 于 (Mon Dec 15 12:51:47 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
全民发钱还怎么捞？起码要搞抽奖方式....这样可以蒙混过关。
和珅：救民先救官！
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
bdccfhh1993 (bdccfhh1993) 于 (Mon Dec 15 13:14:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
钱存着为什么会有税收?
【 在 KoreaFan 的大作中提到: 】
: 你不消费无所谓啊，没钱消费的人比有钱不消费的人多得多。反正钱存着就会有税收，你存得越多我们收税越多，鼓励你赚钱，鼓励你买房，鼓励你存钱。
:
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 13:17:37 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
财产税啊，当然存的少就不用收了。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 钱存着为什么会有税收?
☆─────────────────────────────────────☆
bdccfhh1993 (bdccfhh1993) 于 (Mon Dec 15 13:20:38 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
中国啥时候有财产税了？我怎么没有听说过?
【 在 KoreaFan 的大作中提到: 】
: 财产税啊，当然存的少就不用收了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Dec 15 13:30:11 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
现在大数据查这种钱的流向一查就知道了，普通人不可能大量买铁矿石的。
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 一个能从国家兑换的人大量8折收购去从国家十成还钱你待如何？最后变成了权力的寻租。能换到钱或有渠道的才赚了钱
: :
☆─────────────────────────────────────☆
KoreaFan (奥卡姆剃刀) 于 (Mon Dec 15 13:58:04 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发钱的话当然要把直接税搞起来，不然现在这种间接税实质上都是全民税，收全民税再发给全民，还有什么意义呢。
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 中国啥时候有财产税了？我怎么没有听说过?
☆─────────────────────────────────────☆
bdccfhh1993 (bdccfhh1993) 于 (Mon Dec 15 14:16:14 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
那先把直接税搞起来再讨论吧。
【 在 KoreaFan 的大作中提到: 】
: 发钱的话当然要把直接税搞起来，不然现在这种间接税实质上都是全民税，收全民税再发给全民，还有什么意义呢。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Z5boy (二五仔) 于 (Mon Dec 15 14:22:50 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
国外有全民发钱的吧？
他们的效果怎么样？
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
ddb (抱怨如果有用谁还需要努力呢) 于 (Mon Dec 15 14:29:53 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
国外又不是没有尝试过，他们的结果如何？
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
lufthansa (ANA) 于 (Mon Dec 15 14:33:25 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
感觉这样也能有办法提现，会滋生出提现方法最后还是变成存款。只要工作朝不保夕就已经没办法了。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 应该发货币替代券(有时间限制)，只能用于购物，其它的不能使用(包括存银行什么的)。而不是现在这种消费券(本质还是想掏老百姓的腰包)
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
aj1900 (太尉高俅) 于 (Mon Dec 15 14:33:32 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
全民发钱是社会问题而不是经济问题。
从上次脱贫攻坚中可以看出来，最后一批就是什么都不干，等着救济的。这次发了钱了，过两年经济形势不好了，是不是就有很大一部分人要求发钱，发多少，多大的范围，比上次多还是比上次少，都会引起不小的波动
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 确实，自古以来的观念很难改变，古代赈灾都要以工代赈。其实可以大胆的尝试下，社会进步了，养懒汉试试，估计也很少有人因为饿不死就啥活儿都不干。
:
☆─────────────────────────────────────☆
dong1224 (胖子会飞) 于 (Mon Dec 15 14:43:58 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
全民发钱等于变相承认现有分配机制有问题。上面不愿意是碍于面子么
☆─────────────────────────────────────☆
Quaero (潜龙) 于 (Mon Dec 15 14:45:34 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
饭措
不是很正常吗
即时救措
就行了
【 在 dong1224 的大作中提到: 】
: 全民发钱等于变相承认现有分配机制有问题。上面不愿意是碍于面子么
☆─────────────────────────────────────☆
neverdown (番茄) 于 (Mon Dec 15 15:00:42 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
明天就存了，你信不？
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 15:50:42 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你这是错误的理解
全民发，对于大量货币持有者而言，就是货币贬值
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
:
: 这样只能让富人更富。
: 发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
: 现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
:
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
dfsusb (dfsusb) 于 (Mon Dec 15 15:51:25 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
有道理，养成习惯可能会比较麻烦
【 在 aj1900 的大作中提到: 】
: 全民发钱是社会问题而不是经济问题。
: 从上次脱贫攻坚中可以看出来，最后一批就是什么都不干，等着救济的。这次发了钱了，过两年经济形势不好了，是不是就有很大一部分人要求发钱，发多少，多大的范围，比上次多还是比上次少，都会引起不小的波动
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 15:52:29 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发钱针对的就是这类
全面发钱会迫使大量货币持有者消费，将其转化为实体资产，不然就是贬值
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: : 这样只能让富人更富。
: : 发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
: : 现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
chelseaLL (chelseaLL) 于 (Mon Dec 15 15:58:07 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这不又回到fdc的老路了么
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 发钱针对的就是这类
: 全面发钱会迫使大量货币持有者消费，将其转化为实体资产，不然就是贬值
: #发自zSMTH@23054RA19C
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 16:01:58 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不是的，这个目标是为了让富有者的钱贬值和流通
而实体资产完全可以通过税率来调节，这样就可以完成发钱到回收的调节
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
:
: 这不又回到fdc的老路了么
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 发钱针对的就是这类
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
abrahamren (止善先生) 于 (Mon Dec 15 16:02:16 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
其实现在不是没有办法。而是觉得已经达到目标了。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 16:02:25 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
因此阻力来自富有阶层
【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
:
: 这不又回到fdc的老路了么
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 发钱针对的就是这类
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 16:07:34 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
人人基本有的吃了，但是人之间的差距还是很大。
以工资 6000 9000 12000 30000
为例，假设生活消费 5000
那么结余就是
1000 4000 7000 25000
你基本可以看到差距就是
1 4 7 25 直接差距非常大，
但是如果你发3000，就会变成
4000 7000 10000 28000
就会变成
1 1.75 2.25 7
你就会看到，差距被极大抑制了。
【 在 abrahamren 的大作中提到: 】
:
: 其实现在不是没有办法。而是觉得已经达到目标了。
:
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 16:08:27 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
人人基本有的吃了，但是人之间的差距还是很大。
以工资 6000 9000 12000 30000
为例，假设生活消费 5000
那么结余就是
1000 4000 7000 25000
你基本可以看到差距就是
1 4 7 25 直接差距非常大，
但是如果你发3000，就会变成
4000 7000 10000 28000
就会变成
1 1.75 2.25 7
你就会看到，差距被极大抑制了。
【 在 abrahamren 的大作中提到: 】
:
: 其实现在不是没有办法。而是觉得已经达到目标了。
:
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
ztysys () 于 (Mon Dec 15 16:15:45 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
阻力来自于分蛋糕的人，和富有压根不是一回事
如果分蛋糕的想分，谁拦得住？如果分蛋糕的不想分，谁推的动？这可是充分且必要条件的那个条件
分配权把下面的代价苦一苦，大家这里讨论有个 的意思
此刻正心满意足地躺在屏幕前，喝着茶，欣赏一群吊愤怒而无奈地争执，心里那是一百个舒坦、惬意
这，就是权力的滋味~ 除非大家 不然终归是。。。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 因此阻力来自富有阶层
:
: #发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
abrahamren (止善先生) 于 (Mon Dec 15 16:21:26 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你这不是人家关心的指标啊，呵呵
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 人人基本有的吃了，但是人之间的差距还是很大。
: 以工资 6000 9000 12000 30000
: 为例，假设生活消费 5000
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Mon Dec 15 16:35:17 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 发钱针对的就是这类
: 全面发钱会迫使大量货币持有者消费，将其转化为实体资产，不然就是贬值
:
: ...................
那得发的很多吧。
比如，就是个比方，我也不知道到底有多少。现在社会上货币总额有500万亿。给10亿一人1000块钱也才1万亿，不足以对500万亿造成影响啊，比例太低了。给一人1万也还是这个道理啊。
你要是给每个人50万，那倒是500万亿了，但是通货膨胀要上天了
☆─────────────────────────────────────☆
gooddream (gooddream) 于 (Mon Dec 15 16:36:46 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
因为现在的问题不是发钱能解决的，现在时债务问题。
要么印钱解决企业债务，这样会让一些野心家认为国家会兜底，以后会更加肆无忌惮；
要么印钱解决中产债务，这样是不公平的，因为对于没有买房的人是不公平的；
所有人发钱是对于解决 企业债务和个人债务 是没有任何意义的，杯水车薪。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
happyalvin (alvin) 于 (Mon Dec 15 16:41:16 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不太可能
☆─────────────────────────────────────☆
anylinkin (ALK) 于 (Mon Dec 15 16:42:53 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
扯个淡：对于消费主导的社会，发钱；对于生产主导的社会，减税降负。LOL
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 因为现在的问题不是发钱能解决的，现在时债务问题。
: 要么印钱解决企业债务，这样会让一些野心家认为国家会兜底，以后会更加肆无忌惮；
: 要么印钱解决中产债务，这样是不公平的，因为对于没有买房的人是不公平的；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 16:56:18 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
我们不怕持有货币的人，我们怕的是：他有大量资产（包括货币），而且他资产升值速度远大于普通人。
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 你这是错误的理解
: 全民发，对于大量货币持有者而言，就是货币贬值
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dadadedada (dadadedada) 于 (Mon Dec 15 17:00:47 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
然后没过多久就变成了
3000 4000 5000 37000
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 人人基本有的吃了，但是人之间的差距还是很大。
: 以工资 6000 9000 12000 30000
: 为例，假设生活消费 5000
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gooddream (gooddream) 于 (Mon Dec 15 17:01:36 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
减税是合理的，人人都可以收益
【 在 anylinkin 的大作中提到: 】
: 扯个淡：对于消费主导的社会，发钱；对于生产主导的社会，减税降负。LOL
:
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Mon Dec 15 17:08:23 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发的是现金，是M0。
人民币的广义货币总量（M2）差不多是330万亿；而M0只有不到14万亿。M0到M2的货币乘数是23倍多。
你发1万亿现金，相当于创造了23万亿的广义货币供应。
这一波现金发下来，房价又得上天
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 那得发的很多吧。
: 比如，就是个比方，我也不知道到底有多少。现在社会上货币总额有500万亿。给10亿一人1000块钱也才1万亿，不足以对500万亿造成影响啊，比例太低了。给一人1万也还是这个道理啊。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
senyu2 (森罗) 于 (Mon Dec 15 17:15:05 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发!】 的大作中提到:
感冒期间其实也是真发了，那会当个大白当个志愿者送个外卖赚钱比现在轻松多了
【 在 imul 的大作中提到: 】
: 现在再说这话有些晚了
: 感冒期间是发钱最佳时期
☆─────────────────────────────────────☆
senyu2 (森罗) 于 (Mon Dec 15 17:16:57 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发钱还是能改变预期的，福利上去，朝不保夕也没那么可怕了
【 在 lufthansa 的大作中提到: 】
: 感觉这样也能有办法提现，会滋生出提现方法最后还是变成存款。只要工作朝不保夕就已经没办法了。
☆─────────────────────────────────────☆
puhongyu (飞天) 于 (Mon Dec 15 17:16:58 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
大数据查贪官一查一个准。干嘛不查。如何保证查的人不沆瀣一气？。正是因为人都有私心。计划经济才搞不下去。一切的券最后都会论为打折的钱，。肥了赚打折费的人。像你说的这样简单。直接大数据计划经济匹配需求好了。还搞这么多这招那招干啥。最好的办法就是直接发钱。干净明了。谁都插不了手。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 现在大数据查这种钱的流向一查就知道了，普通人不可能大量买铁矿石的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Mon Dec 15 17:21:55 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你才是不懂装懂。
发钱对促进普通消费有用吗？
举个例子：现在你一天吃一顿饭，给你发钱了，你要吃八顿吗？现在你上班下班打两趟车，给你发钱了，你会来回打八趟吗？
所以，发钱以后，生活必需品的需求不会涨；高端产品和服务的需求会暴涨，投资需求会暴涨。
如果发的是现金，那就是基础货币。假设一人发1000，总量就是1.4万亿，相当于投放了超过32万亿的流动性（M2乘数23倍），房价又会涨上天。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Mon Dec 15 17:33:13 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
本版蠢的人不多，坏的人特别多
像兄台这么仗义执言的真不多
【 在 Rachel111 的大作中提到: 】
: 全民发钱是对富人和权贵的财富掠夺，此举不能开，苦一苦百姓，再不行就苦两苦
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Mon Dec 15 17:35:45 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
我回过上个帖子，本版蠢的人不多，坏的人挺多
你呢，是蠢
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 你才是不懂装懂。
: 发钱对促进普通消费有用吗？
: 举个例子：现在你一天吃一顿饭，给你发钱了，你要吃八顿吗？现在你上班下班打两趟车，给你发钱了，你会来回打八趟吗？
: 所以，发钱以后，生活必需品的需求不会涨；高端产品和服务的需求会暴涨，投资需求会暴涨。
: 如果发的是现金，那就是基础货币。假设一人发1000，总量就是1.4万亿，相当于投放了超过32万亿的流动性（M2乘数23倍），房价又会涨上天。
☆─────────────────────────────────────☆
Yxchai (芽菜==<总督>==) 于 (Mon Dec 15 17:41:24 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
那马龙就没有优越感了？
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
haolihai (HWA) 于 (Mon Dec 15 17:49:11 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
他说你们消费吧，我帮你们减税
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Mon Dec 15 17:52:28 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你是又蠢又坏。
“全民发钱是对富人和权贵的财富掠夺”这种话，就好像老农在田里幻想“国王种地一定用的是金锄头”，让人笑死。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 我回过上个帖子，本版蠢的人不多，坏的人挺多
: 你呢，是蠢
:
☆─────────────────────────────────────☆
ilovemyself1 (阳光) 于 (Mon Dec 15 17:53:27 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是的。不愿全部发的原因就是很多小利益团体不能截流了。普发是共同富裕的基本要求。
【 在 marshooh 的大作中提到: 】
: 这样很多部门没法贪了
☆─────────────────────────────────────☆
smilewave (smilewave) 于 (Mon Dec 15 17:54:03 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你要是真能把决策层说动了给大家发钱，我感谢你八辈祖宗
因为发钱以后我几套房产的市场价又可以涨一倍了，美滋滋
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 我回过上个帖子，本版蠢的人不多，坏的人挺多
: 你呢，是蠢
:
☆─────────────────────────────────────☆
papo (pap0) 于 (Mon Dec 15 17:54:13 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
市场经济一样的，资本家压榨员工，还什么996是福报，不严格制定法律，全面严格执法而不是选择执法，片面执法。啥经济都改变不了
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 大数据查贪官一查一个准。干嘛不查。如何保证查的人不沆瀣一气？。正是因为人都有私心。计划经济才搞不下去。一切的券最后都会论为打折的钱，。肥了赚打折费的人。像你说的这样简单。直接大数据计划经济匹配需求好了。还搞这么多这招那招干啥。最好的办法就是直接发钱。干净明了。谁都插不了手。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
ilovemyself1 (阳光) 于 (Mon Dec 15 17:55:01 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
摩尔线程融资70亿后都买理财。利率高低要看经济活力，死气沉沉，就是利率是0，也不愿投资。
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 那现在跟欧美一样4%-5%的利率了，而不是现在这样如此低的融资利率
:
: #发自zSMTH@HNR320T
☆─────────────────────────────────────☆
tedxyz (ted's sweatcoat) 于 (Mon Dec 15 17:57:50 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
把这个花了，把工资存起来，差别不大
【 在 puxing2 的大作中提到: 】
: 不能直接发钱，要发消费券，而且是带有效期的那种
: 事实上，上海总工会最近就给所有会员发了一笔这样的钱。地方早已经小范围实行了
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Dec 15 18:01:45 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
【 在 puhongyu 的大作中提到: 】
: 大数据查贪官一查一个准。干嘛不查。如何保证查的人不沆瀣一气？。正是因为人都有私心。计划经济才搞不下去。一切的券最后都会论为打折的钱，。肥了赚打折费的人。像你说的这样简单。直接大数据计划经济匹配需求好了。还搞这么多这招那招干啥。最好的办法就是直接发钱。干净明了。谁都插不了手。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
tedxyz (ted's sweatcoat) 于 (Mon Dec 15 18:02:43 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
只有底层才纯持有货币
【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: 你这是错误的理解
: 全民发，对于大量货币持有者而言，就是货币贬值
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Qid (无果) 于 (Mon Dec 15 18:14:21 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
你继续用用脑子
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 你是又蠢又坏。
: “全民发钱是对富人和权贵的财富掠夺”这种话，就好像老农在田里幻想“国王种地一定用的是金锄头”，让人笑死。
☆─────────────────────────────────────☆
animalrain (装逼犯的最高境界是假装不在纽约) 于 (Mon Dec 15 18:24:42 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发钱带有效期就行了，过期不花自动作废，和抢的优惠券一样
现在都是电子支付，设置有效期在技术上很容易实现
也无法储蓄，不产生利息，只能消费
【 在 abc7092 的大作中提到: 】
: 发了也不消费
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Mon Dec 15 18:51:42 2025) 在
【Re:全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是啊，全民发就是不发的言论一点逻辑没有，就是纯粹的暴论，言外之意就是我就不给你发怎么着了？
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Mon Dec 15 18:52:42 2025) 在
【Re:全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这个在点子上，没发现咱们就喜欢号暗补，从来不愿意明补？为啥？就是这个原因
【 在 marshooh 的大作中提到: 】
: 这样很多部门没法贪了
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Mon Dec 15 18:53:23 2025) 在
【Re:全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是的，它的骨子里就是瞧不起我们
【 在 weandy 的大作中提到: 】
: 不养懒汉！
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Mon Dec 15 18:54:24 2025) 在
【Re:全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
谁说没用，每年给我发，我可以拿出来消费了，你做过调查吗？就在这里下暴论？
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 普发没用，还是存了。应该对结果补贴，特别是愿意买房结婚生育的年轻人，儿童，生育女性。这种和基础建设投资一样，得到基础设施，得到生育率提升。生育率提升消费才能起来。
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Mon Dec 15 18:56:05 2025) 在
【Re:全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
脑子呢？就会印钱发啊？不会让钱流动起来？收富人的、发给穷人？
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 这样只能让富人更富。
: 发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
: 现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
☆─────────────────────────────────────☆
vivalinux (linux) 于 (Mon Dec 15 19:07:01 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
该发的不发，不该发的瞎发
【 在 Acefepime 的大作中提到: 】
: 欧美发钱，港澳发钱，大陆不发，呵呵，谁对谁错
: 发自「今日水木 on MAG-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
AD121 (AD121) 于 (Mon Dec 15 19:12:01 2025) 在
【Re: [股市]全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发(59)】 的大作中提到:
真愿意这么干，也不会到现在这个地步
【 在 whitenight 的大作中提到: 】
: 不能全民发， 现在大数据这么发达， 列个收入标准，加几个额外条件，定向打钱。 收入越低负担越重打钱越多。
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
laofenqing (老愤青) 于 (Mon Dec 15 19:16:16 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
都发钱，还不如控制物价下降；
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
发自「今日水木 on OXF-AN00」
☆─────────────────────────────────────☆
socket2023 (socket2023) 于 (Mon Dec 15 19:31:57 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
既得利益者，不希望均财富
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
fornothing (fornothing) 于 (Mon Dec 15 19:42:23 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发了绝对用处很大。国内至少几亿人对每人发5000都很受益，能带动大批消费。
现在基础设施已经没有带动作用了，修青藏铁路 修雅江 和老百姓一毛钱关系没有
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 普发没用，还是存了。应该对结果补贴，特别是愿意买房结婚生育的年轻人，儿童，生育女性。这种和基础建设投资一样，得到基础设施，得到生育率提升。生育率提升消费才能起来。
☆─────────────────────────────────────☆
colinqiaoxin (我是中国人) 于 (Mon Dec 15 19:44:14 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
所以要持续发钱，一直发，让消费接近生产，保持一定的cpi。那样钱虽然到了富人口袋，但富人手里的钱本身就贬值了，相当于没变。
【 在 dadadedada 的大作中提到: 】
: 这样只能让富人更富。
: 发了这么多钱，大部分穷人解决了暂时的温饱，然后钱就到了富人口袋。
: 现在的问题是穷人无法积累资本，无法像资本家那样享受时代的红利。所以穷人总在生存线挣扎，而富人总是在暴利之上获取更多暴利。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fornothing (fornothing) 于 (Mon Dec 15 19:45:53 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
何不食肉糜
很多基层老百姓等着几千块就能换个手机 就能下个馆子 就能学个技术
【 在 bdccfhh1993 的大作中提到: 】
: 中国的消费也就这样了。
: 你发多少钱合适?你发三万五万的，我肯定没兴趣去消费。
: 你发三百万五百万，且不说你有没有那么多钱，你发出来了，我也顶多去消费个几万。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
goooooog (zero) 于 (Mon Dec 15 19:46:30 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不建立放弃国籍税 遗产税 资本转移税 放水越多 转移越多 外汇会掏空
【 在 colinqiaoxin 的大作中提到: 】
: 所以要持续发钱，一直发，让消费接近生产，保持一定的cpi。那样钱虽然到了富人口袋，但富人手里的钱本身就贬值了，相当于没变。
☆─────────────────────────────────────☆
lessing (莱辛) 于 (Mon Dec 15 19:54:09 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不但是一个蹩脚的策略 而且是懒政
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
newre (民工六草) 于 (Mon Dec 15 20:33:37 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
养寄生虫？
【 在 weandy 的大作中提到: 】
:
: 不养懒汉！
: 【 在 Qid 的大作中提到: 】
: : 那是不懂装懂
: : 全民发，是均财富的一种方式
#发自zSMTH@ALN-AL80
☆─────────────────────────────────────☆
newre (民工六草) 于 (Mon Dec 15 20:36:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
普通人白都能明白的道理，米青英们会不知道？
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
:
: 不建立放弃国籍税 遗产税 资本转移税 放水越多 转移越多 外汇会掏空
:
: 【 在 colinqiaoxin 的大作中提到: 】
: : 所以要持续发钱，一直发，让消费接近生产，保持一定的cpi。那样钱虽然到了富人口袋，但富人手里的钱本身就贬值了，相当于没变。
#发自zSMTH@ALN-AL80
☆─────────────────────────────────────☆
sunjt1986 (哈哈大仙) 于 (Mon Dec 15 20:39:24 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
就说啥时候发吧？在国内我都不敢想这个事情
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
visco (逍遥自在) 于 (Mon Dec 15 21:32:15 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
发餐券、超市购物券就行了，实体经济能缓一缓
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
Benren0 (本人) 于 (Mon Dec 15 21:52:03 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
socialsm巨婴。
你要钱不会自己去挣吗？
凭什么发给你。
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
Benren0 (本人) 于 (Mon Dec 15 21:53:40 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
全国人民的钱就被上海这些人给造光的。
【 在 puxing2 的大作中提到: 】
: 不能直接发钱，要发消费券，而且是带有效期的那种
: 事实上，上海总工会最近就给所有会员发了一笔这样的钱。地方早已经小范围实行了
☆─────────────────────────────────────☆
lyh2007 (lyh2007) 于 (Mon Dec 15 21:54:02 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是的，给贫民发钱的事是资本主义，咱不学
【 在 Benren0 的大作中提到: 】
: socialsm巨婴。
: 你要钱不会自己去挣吗？
: 凭什么发给你。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Benren0 (本人) 于 (Mon Dec 15 21:55:01 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
放p，全民发钱这种就是养懒汉。
这是对勤劳的劳动人民的背叛！
【 在 Rachel111 的大作中提到: 】
: 全民发钱是对富人和权贵的财富掠夺，此举不能开，苦一苦百姓，再不行就苦两苦
☆─────────────────────────────────────☆
Benren0 (本人) 于 (Mon Dec 15 21:57:17 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
对。这不是按劳分配，反socialsm,确实不能学。
【 在 lyh2007 的大作中提到: 】
: 是的，给贫民发钱的事是资本主义，咱不学
☆─────────────────────────────────────☆
lyh2007 (lyh2007) 于 (Mon Dec 15 22:00:33 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
是的，哪能给普通人发钱呢，官老爷咋办
【 在 Benren0 的大作中提到: 】
: 对。这不是按劳分配，反socialsm,确实不能学。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Elric (钻石恒久远，一颗永留传) 于 (Mon Dec 15 22:01:51 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
这些东西产能过剩,发的那点钱一下就消化了,还继续发吗?
【 在 visco 的大作中提到: 】
: 发餐券、超市购物券就行了，实体经济能缓一缓
☆─────────────────────────────────────☆
woaikafei (moonyeka) 于 (Mon Dec 15 22:17:28 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
自己交社保的，国家拿一半，就这点事还这么费劲，阻力太大了
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Mon Dec 15 22:23:43 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
re
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
: 全民发，是均财富的一种方式
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 23:07:06 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不对的，阻力来源一定是利益受损的一方。
分蛋糕的能力只是一种表现形式。
【 在 ztysys @ [Stock] 的大作中提到: 】
:
: 阻力来自于分蛋糕的人，和富有压根不是一回事
:
: 如果分蛋糕的想分，谁拦得住？如果分蛋糕的不想分，谁推的动？这可是充分且必要条件的那个条件
:
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 23:08:26 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
分多少无所谓，主要是分。
一手发钱，一手税率，就可以调节。
【 在 beanspower @ [Stock] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 发钱针对的就是这类
: : 全面发钱会迫使大量货币持有者消费，将其转化为实体资产，不然就是贬值
: :
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 23:09:24 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
资产可以通过税率调节，这样更好
【 在 dadadedada @ [Stock] 的大作中提到: 】
:
: 我们不怕持有货币的人，我们怕的是：他有大量资产（包括货币），而且他资产升值速度远大于普通人。
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 你这是错误的理解
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 23:10:10 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
不是的，发钱带来的影响也会促使人力成本上升
【 在 dadadedada @ [Stock] 的大作中提到: 】
:
: 然后没过多久就变成了
: 3000 4000 5000 37000
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
VincentGe (VincentGe) 于 (Mon Dec 15 23:11:39 2025) 在
【Re: 全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
无所谓
【 在 tedxyz @ [Stock] 的大作中提到: 】
:
: 只有底层才纯持有货币
:
: 【 在 VincentGe 的大作中提到: 】
: : 你这是错误的理解
#发自zSMTH@23054RA19C
☆─────────────────────────────────────☆
mimididi (咪咪滴滴) 于 (Mon Dec 15 23:39:04 2025) 在
【Re:全民发钱吧，不要说什么全民发就是不发】 的大作中提到:
很明白的道理，只不过这是与虎谋皮。所以会有各种说辞来反对
【 在 Qid 的大作中提到: 】
: 那是不懂装懂
:
: 全民发，是均财富的一种方式
: ...................
修改:papo FROM 171.83.9.*
FROM 171.83.9.*