【此篇文章是由自动发信系统所张贴】

☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:22:35 2026)  在
【qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。

大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。

意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:25:36 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

根本不是QJ
就是女主报假案，污蔑罪。

澳门最近几年，抓了很多污蔑罪的小姐了。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  zhangyoung (春哥硬，我看行) 于  (Fri May  8 23:25:59 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

水木也跟小红书一样了

让被告方举证这种逻辑小学没毕业吧，适合去小红书去混

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:26:36 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

很多人的逻辑就这个是水平。

JC院同理。

其实这个事情最多是男方非法拘禁。


女方诬陷罪。


【 在 zhangyoung 的大作中提到: 】
: 水木也跟小红书一样了
: 让被告方举证这种逻辑小学没毕业吧，适合去小红书去混



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:33:22 2026)  在
【qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

席某没否认发生过关系，争议在于是否强迫。只要席某没有同意的证据，那么女方主张强迫就可以认定强迫。

强迫小姐也是qj罪，很多情况票客有变态的要求，小姐会反悔。认定诬告需要两个证据，第一证明女方明确同意，第二有证据女方报案前先讹诈钱财，证明有报假案的动机。

法律要用证据说话，不能主观判断。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 根本不是QJ
: 就是女主报假案，污蔑罪。
:
: 澳门最近几年，抓了很多污蔑罪的小姐了。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:35:33 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强迫需要司法鉴定的。

不是单发口供就可以的。


法学那些人，比不上理工科大二的逻辑水平。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 席某没否认发生过关系，争议在于是否强迫。只要席某没有同意的证据，那么女方主张强迫就可以认定强迫。
: 强迫小姐也是qj罪，很多情况票客有变态的要求，小姐会反悔。认定诬告需要两个证据，第一证明女方明确同意，第二有证据女方报案钱先讹诈钱财，证明有报假案的动机。
: 法律要用证据说话，不能主观判断。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:36:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

司法鉴定结果表明没有QJ

性器官没有插入。
没有一点物证证明发生了暴力性行为。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 席某没否认发生过关系，争议在于是否强迫。只要席某没有同意的证据，那么女方主张强迫就可以认定强迫。
: 强迫小姐也是qj罪，很多情况票客有变态的要求，小姐会反悔。认定诬告需要两个证据，第一证明女方明确同意，第二有证据女方报案钱先讹诈钱财，证明有报假案的动机。
: 法律要用证据说话，不能主观判断。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:36:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题不能不承认不解决。

【 在 zhangyoung 的大作中提到: 】
: 水木也跟小红书一样了
:
: 让被告方举证这种逻辑小学没毕业吧，适合去小红书去混
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:38:14 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

开除威胁？QJ员工？

你太搞笑了。

那是性骚扰而已。你同意行为，那是通奸。




【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题
: 荒懿怀腥喜唤饩觥
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:39:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你这些案例都是搞笑的事情。

有法律条文比QJ罪都重。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题
: 荒懿怀腥喜唤饩觥
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:43:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强迫的认定标准是人为定义的，过去需要证明暴力、胁迫或不知反抗，现在就是男方不能证明同意就认定强迫。西方就是这个标准。更改的理由我前面说了，以证明暴力、胁迫、不知反抗为条件，现实里被害人很难取证，造成大量罪犯逍遥法外。因为肆无忌惮，也造成犯罪率上升，相当于鼓励qj。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 强迫需要司法鉴定的。
:
: 不是单发口供就可以的。
:
: 法学那些人，比不上理工科大二的逻辑水平。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:46:09 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

西方大国是印度吧。

现在青年人都觉醒了。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强迫的认定标准是人为定义的，过去需要证明暴力、胁迫或不知反抗，现在就是男方不能证明同意就认定强迫。西方就是这个标准。更改的理由我前面说了，以证明暴力、胁迫、不知反抗为条件，现实里被害人很难取证，造成大量罪犯逍遥法外。因为肆无忌惮，也造成犯罪率上升，相当于
: 睦鴔j。
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:46:28 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

只有印度是QJ大国。

兔子国现在好像已经超过印度了。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强迫的认定标准是人为定义的，过去需要证明暴力、胁迫或不知反抗，现在就是男方不能证明同意就认定强迫。西方就是这个标准。更改的理由我前面说了，以证明暴力、胁迫、不知反抗为条件，现实里被害人很难取证，造成大量罪犯逍遥法外。因为肆无忌惮，也造成犯罪率上升，相当于
: 睦鴔j。
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:47:16 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强迫和发生关系是两件事，男方自己都没否认发生关系。暴力不是强迫的前提，不同意就属于强迫。男方目前没拿出证据证明同意，纵火、伤痕、电梯视频可以佐证不是一个经过同意的杏行为。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 司法鉴定结果表明没有QJ
:
: 性器官没有插入。
: 没有一点物证证明发生了暴力性行为。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:47:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你逻辑就小学生。

论坛没有必要讨论这么认真。

大家都是灌水。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强迫和发生关系是两件事，男方自己都没否认发生关系。暴力不是强迫的前提，不同意就属于强迫。男方目前没拿出证据证明同意，纵火、伤痕、电梯视频可以佐证不是一个经过同意的杏行为。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:52:47 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

以条件胁迫就是qj。“如果你不同意，我就xxx”，这种不叫同意，叫被迫放弃反抗。另一个女上位录像被判qj，就是男方说要谈恋爱，女方才同意发生关系，结束后男方反悔，撤销了条件。法院判的“以错误条件的同意”，所以可以撤销。

qj侵犯的是性自主权。除了以上床为目的的上床以外，以xxx为条件的上床都是侵犯杏自主权的。杏自主权不能作为交换其它利益的条件，这是践踏人格尊严，也是卖银违法的法理基础。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 开除威胁？QJ员工？
:
: 你太搞笑了。
:
: 那是性骚扰而已。你同意行为，那是通奸。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:53:43 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

啥叫比qj罪都重？

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你这些案例都是搞笑的事情。
:
: 有法律条文比QJ罪都重。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:54:43 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

所以，检查系统，都是逻辑弱智。

现在的法条完全错误。

这个不能用QJ罪。

应该是其他罪。

所谓的中间说停止就必须停止，这个东西整个是糟粕。

这么玩下去，就变成德国那种模式了。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 以条件胁迫就是qj。“如果你不同意，我就xxx”，这种不叫同意，叫被迫放弃反抗。另一个女上位录像被判qj，就是男方说要谈恋爱，女方才同意发生关系，结束后男方反悔，撤销了条件。法院判的“以错误条件的同意”，所以可以撤销。
: qj侵犯的是性自主权。除了以上床为目的的上床以外，以xxx为条件的上床都是侵犯杏自主权的。杏自主权不能作为交换其它利益的条件，这是践踏人格尊严，也是卖银违法的法理基础。
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Fri May  8 23:55:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

抢劫，绑架，这些都是十年起步的。

你就没有看过刑法。

刑法大佬刚去世。

人大的。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 啥叫比qj罪都重？
: 侍
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:55:38 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

欧美啊。东大在杏犯罪上的规定还处于封建时代，比如从来不判婚内qj，哪怕符合条文的定义。婚内女方表示拒绝却仍然进行的x行为是普遍存在的，说80%的丈夫是qj犯也不为过。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 西方大国是印度吧。
:
: 现在青年人都觉醒了。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 强迫的认定标准是人为定义的，过去需要证明暴力、胁迫或不知反抗，现在就是男方不能证明同意就认定强迫。西方就是这个标准。更改的理由我前面说了，以证明暴力、胁迫、不知反抗为条件，现实里被害人很难取证，造成大量罪犯逍遥法外。因为肆无忌惮，也造成犯罪率上升，相当于

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Fri May  8 23:59:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法律问题要么不谈，谈就必须认真严谨，因为背后是群体的利益。你也不希望自己家人被qj但模凌两可无法追究吧？

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你逻辑就小学生。
:
: 论坛没有必要讨论这么认真。
:
: 大家都是灌水。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:01:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你都没有搞懂为什么判三年。

不是五年以上的原因。

去搞懂兔子国，工岸，检查、发院之间的工作逻辑吧。

就知道为什么一个小女生不想结婚，按照小红书的教程，搞一个烧窗帘的步骤。最后闹
成全国闻名。沾手的部门，都是一裤裆黄泥。

里面最合规的是派出所。

不过也没有用，就是同意房产过户，还有下集。

女方结婚，不住一起，一年后离婚。按照以前的高院说明。

彩礼不退，房产平分的。

已经有案例了，退伍J人案例。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 欧美啊。东大在杏犯罪上的规定还处于封建时代，比如从来不判婚内qj，哪怕符合条文的定义。婚内女方表示拒绝却仍然进行的x行为是普遍存在的，说80%的丈夫是qj犯也不为过。
: 庇
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:01:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你典型是个三门人士。

校门，家门，单位门。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 欧美啊。东大在杏犯罪上的规定还处于封建时代，比如从来不判婚内qj，哪怕符合条文的定义。婚内女方表示拒绝却仍然进行的x行为是普遍存在的，说80%的丈夫是qj犯也不为过。
: 庇
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:02:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

小妹，你不知道现在就是这种状态。

兔子国的某些条文，过于超前了。

婚姻法、劳动法同理。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律问题要么不谈，谈就必须认真严谨，因为背后是群体的利益。你也不希望自己家人被qj但模凌两可无法追究吧？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:05:44 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你终于深入思考了。

去看一下，现在检查Y在里面左右吧。

还有一个是长沙小仙女跳车案件。知道那个女的为什么频繁搬家，突然跳车吗？

人家是搞灰产业的。现在这个也是遗臭万年。长沙不敢提了吧。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律问题要么不谈，谈就必须认真严谨，因为背后是群体的利益。你也不希望自己家人被qj但模凌两可无法追究吧？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:07:24 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法条写的就包括“或其它形式qj妇女”。中间说停不停当然是qj。男性因为体力优势和插入的主动性，自己想停就可以停，杏自主权是有保证的。但女性因为生理原因，如果口头表达停止，男方不配合，就可能发生违背意志的杏行为，是标准qj。

qj的危害在于侵犯人格权而不是暴力伤害和失去贞操，暴力是故意伤害罪，贞操根本不存在。qj本质是人格侮辱，所以哪怕做到一半，强迫继续，人格侮辱的性质并没有改变，只是对杏器官来说一百下和五十下没区别而已。但女人是人，不是一个器官，qj罪保护的是人格不受侵犯，不是作为生育资源的财产没有损失。

综上，婚恋关系、做到一半，女性都有权拒绝和停止，男性不尊重女性的决定都属于qj。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 所以，检查系统，都是逻辑弱智。
:
: 现在的法条完全错误。
:
: 这个不能用QJ罪。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:08:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这和我说的有啥关系？

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 抢劫，绑架，这些都是十年起步的。
:
: 你就没有看过刑法。
:
: 刑法大佬刚去世。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:08:29 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

：1、基本量刑幅度：以暴力、胁迫或其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑

为什么不认罪只判了三年。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法条写的就包括“或其它形式qj妇女”。中间说停不停当然是qj。男性因为体力优势和插入的主动性，自己想停就可以停，杏自主权是有保证的。但女性因为生理原因，如果口头表达停止，男方不配合，就可能发生违背意志的杏行为，是标准qj。
: qj的危害在于侵犯人格权而不是暴力伤害和失去贞操，暴力是故意伤害罪，贞操根本不存在。qj本质是人格侮辱，所以哪怕做到一半，强迫继续，人格侮辱的性质并没有改变，只是对杏器官来说一百下和五十下没区别而已。但女人是人，不是一个器官，qj罪保护的是人格不受侵犯，不是作
: 试吹牟撇挥兴鹗А
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:08:56 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

让你深入思考一下，
去搜索大佬的资料，看看刑法的出台过程。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 这和我说的有啥关系？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:10:18 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你说的都是无关话题，量刑是否合理，是否有骗财的情况，和认定qj的标准无关。法理上，qj以女性是否同意为证据标准是恰当的，以此标准大同案是铁定的qj。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你都没有搞懂为什么判三年。
:
: 不是五年以上的原因。
:
: 去搞懂兔子国，工岸，检查、发院之间的工作逻辑吧。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:11:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你总是转移话题，可以默认你接受了我的观点。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你典型是个三门人士。
:
: 校门，家门，单位门。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 欧美啊。东大在杏犯罪上的规定还处于封建时代，比如从来不判婚内qj，哪怕符合条文的定义。婚内女方表示拒绝却仍然进行的x行为是普遍存在的，说80%的丈夫是qj犯也不为过。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:12:24 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

是滞后，因为过去几十年，长期大量的qj犯罪无法追究。这是多可怕的事，竟然长期普遍存在。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 小妹，你不知道现在就是这种状态。
:
: 兔子国的某些条文，过于超前了。
:
: 婚姻法、劳动法同理。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:12:51 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

同意那是看什么，事前同意，插入后，不同意？

还是要签订协议，双方盖章。

还是全程要录像，五分钟内必须询问一次？

btw
现在的做法是，只要事后否定就是采信。不需要物证。
所有的男性都是潜在QJ罪了。

你就是这个逻辑，极其单向思维。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说的都是无关话题，量刑是否合理，是否有骗财的情况，和认定qj的标准无关。法理上，qj以女性是否同意为证据标准是恰当的，以此标准大同案是铁定的qj。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:13:35 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你这段话，造谣了好多事情。


典型小红书手法，编制虚假数据。

你是AI吧。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是滞后，因为过去几十年，长期大量的qj犯罪无法追究。这是多可怕的事，竟然长期普遍存在。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:14:45 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

真是张嘴就造谣。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 是滞后，因为过去几十年，长期大量的qj犯罪无法追究。这是多可怕的事，竟然长期普遍存在。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  watchdogs (看门狗S) 于  (Sat May  9 00:15:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

一开始就知道，你会自以为的赢。

这种印度赢学。无解。



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你总是转移话题，可以默认你接受了我的观点。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:16:11 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

说得好，我也认为大同案轻判了。本案显然属于暴力强迫，而且事后继续殴打，阻止被害人离开，司法过程中还炒作舆论颠倒黑白，性质很恶劣，应该从重。估计司法也考虑了“订婚”因素，才从轻，哪知道罪犯不但不感恩，出狱后还不服气呢。我看席某要倒霉，恐怕还有牢坐。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: ：1、基本量刑幅度：以暴力、胁迫或其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
:
: 为什么不认罪只判了三年。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 法条写的就包括“或其它形式qj妇女”。中间说停不停当然是qj。男性因为体力优势和插入的主动性，自己想停就可以停，杏自主权是有保证的。但女性因为生理原因，如果口头表达停止，男方不配合，就可能发生违背意志的杏行为，是标准qj。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:21:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

杏关系后果是生育，应该是很严肃的关系。哪怕采取避孕措施，也没有百分百的成功率。所以，除非双方关系深度达到愿意共同生活抚养子女长大的程度，否则不应该上床。而愿意生育的男女，必须足够信任和体谅，不会发生控告qj的情况，也就不需要为了避免诬告而担心缺乏同意的证据。

觉得事后否认被采信不合理的人，默认的都是自己会选择草率的杏关系，和不了解、不熟悉、不信任的人上床。这是自己选择高风险行为导致被诬告风险的增加，而且患病、嘎腰子的风险也一样高，不仅是法律风险。说明是不检点的人自己的问题，不是立法不合理。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 同意那是看什么，事前同意，插入后，不同意？
:
: 还是要签订协议，双方盖章。
:
: 还是全程要录像，五分钟内必须询问一次？
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:22:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你的毛病就是只会人身攻击，没有理由。哪个字造谣你也说不出来，那就证明是你造谣。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 你这段话，造谣了好多事情。
:
: 典型小红书手法，编制虚假数据。
:
: 你是AI吧。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 00:23:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你不断转移话题，肯定是输了的表现。

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 一开始就知道，你会自以为的赢。
:
: 这种印度赢学。无解。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你总是转移话题，可以默认你接受了我的观点。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cccccciiiii (cccccciiiii) 于  (Sat May  9 00:43:00 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

因为刑法都是那样啊

构成罪名、没有重判情节就是照着起刑点判的
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: ：1、基本量刑幅度：以暴力、胁迫或其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
:
: 为什么不认罪只判了三年。
: ...................
--来自微微水木3.5.17


☆─────────────────────────────────────☆
  NiuSongFan (ID易主，此前恩仇与今无关) 于  (Sat May  9 01:47:51 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现在水木一堆在现实中不能上桌的社会底层，还一点自知之明都没有。
像楼主这样，一看就知道学历很烂。

【 在 zhangyoung 的大作中提到: 】
: 水木也跟小红书一样了
: 让被告方举证这种逻辑小学没毕业吧，适合去小红书去混
:



☆─────────────────────────────────────☆
  westholly (行愿俱足) 于  (Sat May  9 02:52:30 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你这个不对 可以去看刘强东的案子 法院考虑客观证据的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强迫的认定标准是人为定义的，过去需要证明暴力、胁迫或不知反抗，现在就是男方不能证明同意就认定强迫。西方就是这个标准。更改的理由我前面说了，以证明暴力、胁迫、不知反抗为条件，现实里被害人很难取证，造成大量罪犯逍遥法外。因为肆无忌惮，也造成犯罪率上升，相当于鼓励qj。


☆─────────────────────────────────────☆
  Krisnk (仮) 于  (Sat May  9 04:18:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

看欧美片子，是要一直喊yes的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 同意那是看什么，事前同意，插入后，不同意？
:
: 还是要签订协议，双方盖章。
:
: 还是全程要录像，五分钟内必须询问一次？
:
: btw
: 现在的做法是，只要事后否定就是采信。不需要物证。
: 所有的男性都是潜在QJ罪了。
:
: 你就是这个逻辑，极其单向思维。


☆─────────────────────────────────────☆
  justgetit (justgetit) 于  (Sat May  9 04:23:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

赞。


☆─────────────────────────────────────☆
  justgetit (justgetit) 于  (Sat May  9 04:25:35 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

如果不惩罚qj那我国将到处铁链女。

还有几个家庭愿意生养女儿？


☆─────────────────────────────────────☆
  hitmanman (Adam) 于  (Sat May  9 07:24:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

同意后面可以撤销


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Sat May  9 07:36:31 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你说的好，qj侵犯的人格权，比我说的伤害感情伤害心理更明确。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Sat May  9 07:38:29 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


自主权，对自己身体的自主权，类似非法拘禁，更严重。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 以条件胁迫就是qj。“如果你不同意，我就xxx”，这种不叫同意，叫被迫放弃反抗。另一个女上位录像被判qj，就是男方说要谈 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  darkreturn (darkreturn) 于  (Sat May  9 07:43:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

可以开发个app，记录过程——这个记录无法导出，结束后女方无异议，操作app删除记录。
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 同意那是看什么，事前同意，插入后，不同意？
: 还是要签订协议，双方盖章。
: 还是全程要录像，五分钟内必须询问一次？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  darkreturn (darkreturn) 于  (Sat May  9 07:44:43 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

大同案还有争议，女上位这个事，呵呵。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 以条件胁迫就是qj。“如果你不同意，我就xxx”，这种不叫同意，叫被迫放弃反抗。另一个女上位录像被判qj，就是男方说要谈恋爱，女方才同意发生关系，结束后男方反悔，撤销了条件。法院判的“以错误条件的同意”，所以可以撤销。
: qj侵犯的是性自主权。除了以上床为目的的上床以外，以xxx为条件的上床都是侵犯杏自主权的。杏自主权不能作为交换其它利益的条件，这是践踏人格尊严，也是卖银违法的法理基础。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  Engelberger (missing) 于  (Sat May  9 07:44:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

人厚道就该坐牢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 席某没否认发生过关系，争议在于是否强迫。只要席某没有同意的证据，那么女方主张强迫就可以认定强迫。
: 强迫小姐也是qj罪，很多情况票客有变态的要求，小姐会反悔。认定诬告需要两个证据，第一证明女方明确同意，第二有证据女方报案前先讹诈钱财，证明有报假案的动机。
: 法律要用证据说话，不能主观判断。


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Sat May  9 07:45:42 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

引进了“现代”法治，葱白法律，我不赞同。中国传统文化中法律是工具，实现正yi、调节冲突、教化群众，不葱白工具。如果一个工具不能实现人民的愿望，就改造它抛弃它，如龙王不下雨。中国从来都是以人为本的。如果法治不能实现正yi，就是法律和执行法律的人出了问题。


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Sat May  9 08:06:23 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


我有个不好的认识，做坏人吧，得便宜，受保护。我去qj个人，不就坐3-10年牢吗，相对于对方的损失我这点不算什么。我看谁不顺眼就去把他女儿qj了，比如某个法律专家。


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 08:13:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


这就是我问豆包的那个问题，如果一个受过很好教育的女性，她明确的口头上表示不同意，但是男方强迫她的过程之中，她明确表示不同意，身体上不做反抗，因为她觉得她非常理性，我已经明确告诉你，我不同意，我不反抗不是。不是因为我同意，而是因为我不想让我的身体受到双重伤害，那么在这种情况下，最后法律会怎么判豆包多轮的补充之后还是给出了结论，大概率QJ罪名不成立，因为在你的身体上检查不出伤痕。这不就是很恶心的一个逻辑吗？所以法律在量刑的时候，还是由人做主的，而并不是由法条做出的，法条的基本的逻辑就是只要女方说不同意，那就是QJ，但是由人执行的这个法条他就说因为你身体上没有反抗，你光嘴上说不同意，证明不了你不同意。所以对方不是QJ
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 强迫需要司法鉴定的。不是单发口供就可以的。法学那些人，比不上理工科大二的逻辑水平。 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  YKX12 (牛造物强零和-不是任性是随性) 于  (Sat May  9 08:22:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

只能一声叹息，这种刑事案件口头说说就能定～
不是你说不同意就可以认定的


☆─────────────────────────────────────☆
  atherna9527 (渔樵耕读) 于  (Sat May  9 08:24:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


我感觉是本质彩礼没到位，彩礼到位了都不是事
你们在谈理，反而看透事物的本质利益是重要的标准


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  foureyesdog (四眼) 于  (Sat May  9 08:24:43 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

成年男女相拥进入卧室这个行为，自己就是身体上同意了。

【 在 randm 的大作中提到: 】
:
: 这就是我问豆包的那个问题，如果一个受过很好教育的女性，她明确的口头上表示不同意，但是男方强迫她的过程之中，她明确表示不同意，身体上不做反抗，因为她觉得她非常理性，我已经明确告诉你，我不同意，我不反抗不是。不是因为我同意，而是因为我不想让我的身体受到双重伤害，那么在这种情况下，最后法律会怎么判豆包多轮的补充之后还是给出了结论，大概率QJ罪名不成立，因为在你的身体上检查不出伤痕。这不就是很恶心的一个逻辑吗？所以法律在量刑的时候，还是由人做主的，而并不是由法条做出的，法条的基本的逻辑就是只要女方说不同意，那就是QJ，但是由人执行的这个法条他就说因为你身体上没有反抗，你光嘴上说不同意，证明不了你不同意。所以对方不是QJ
: 【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: : 强迫需要司法鉴定的。不是单发口供就可以的。法学那些人，比不上理工科大二的逻辑水平。 ...

#发自zSMTH@MI MAX 3


☆─────────────────────────────────────☆
  knightma (后厂村韭菜) 于  (Sat May  9 08:25:07 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


这，得有点法律常识吧

得有人证物证证明确实有强迫行为才行，不能靠事后一张嘴

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  debi (低语的小猪) 于  (Sat May  9 08:25:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:
:  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
:
:  意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  hereto (hereto) 于  (Sat May  9 08:26:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

嗯。

男的家也有些鸡贼
想剩下一些彩礼钱


【 在 atherna9527 的大作中提到: 】
: 我感觉是本质彩礼没到位，彩礼到位了都不是事
: 你们在谈理，反而看透事物的本质利益是重要的标准
:  



☆─────────────────────────────────────☆
  DeepSpace (胖博士奥数课堂) 于  (Sat May  9 08:30:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

胡说八道，同意了也没用，江西锜振东案，女方全程同意还被录音了，事后一样把振东送进去关了一年半。
是否蔷贱就靠女方一张嘴而已，跟是否同意没半毛钱关系
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  Tianyake99 (Tianyake99) 于  (Sat May  9 08:31:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:
:  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
:
:  意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  fancu (小呆子) 于  (Sat May  9 08:43:28 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

据说qj罪世界最多，比印度都多得多


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 08:48:19 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

到了澳门就是诬告，一堆堆的抓

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
:
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  SudenUni (Dream) 于  (Sat May  9 08:49:07 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法盲吧，刑事案件由被告证明？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  sohumm (好好生活) 于  (Sat May  9 08:50:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

全球就东大告qj最容易
在别的任何地方
难上加难  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:  
:  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 08:53:38 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

反对两处。
一，你说需要男方举证女方未同意，这个比女方举证男方强迫更难！我不认为国家真的有法律这么说。如果有，请出原条文，或者高院的司法解释。
二，刑事犯罪从来都要人证物证齐全，证据链完整，不能仅凭口供定罪。但此案就是仅凭男方承认有X，就认为有，但实际上叉孺才算，本案并没有，所以——行为都不存在，谈何强迫不强迫？
非法拘禁还有那么一些道理，qj完全是无中生有。



☆─────────────────────────────────────☆
  tescoo (tescoo) 于  (Sat May  9 08:57:51 2026)  在
【就是以同意为标准的】 的大作中提到:

感情没到彼此信任的程度，那要什么彩礼？
要钱的时候倒是理直气壮，这都什么智商的蠢女人
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】




☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:01:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

其实就是只要X了
女方可以决定是不是把男方送去学做衣服

我觉得别那么麻烦了
以后每个男人戴个探测器
只要发现X立刻把男人关进去
别让女人告了
太麻烦女人了

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:04:11 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

狗屁
在这方面法国走的最远
也只是在今年采用了和中国一样的标准
你们拳师奉为经典的《初步举证》
不就是在说强健案还要女人举证
太不合理吗
如果真按你说的那样
还拍什么初步举证呀

要不你以为中国的强健犯怎么占的全球一多半的

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题不能不承认不解决。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  tianbing1212 (tianbing) 于  (Sat May  9 09:04:41 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

增加诬陷反座制度
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:05:16 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现在只有法国这样
还是今年年初改的
咱们这样都十多年了

拳师们的知识需要更新了


【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 西方大国是印度吧。
: 现在青年人都觉醒了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:06:20 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

一直远超印度
中间好几年超过全球其他国家的总和
一度强健案超过所有严重暴力犯罪的2/3
其他国家一般占1/5到1/10


【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 只有印度是QJ大国。
: 兔子国现在好像已经超过印度了。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:07:18 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强烈支持
逼对方交公粮就是强健


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 欧美啊。东大在杏犯罪上的规定还处于封建时代，比如从来不判婚内qj，哪怕符合条文的定义。婚内女方表示拒绝却仍然进行的x行为是普遍存在的，说80%的丈夫是qj犯也不为过。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  cdbdyx (差不多先生) 于  (Sat May  9 09:13:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那以后男的是不是都的录视频记录下过程才行？


☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:14:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你才法盲
中国的强健案这么搞都已经十几年了

这还算好的
最近强健幼女案占到强健案的2/3

因为强健幼女采取了更牛的非亲历不可知原则
这个原则假设幼女不知道X知识
只要幼女说了对方X了
那么幼女说的就一定是真的
不需要两个人X过的证明
也能把对方关进去

北京那个被判了8年的继父
就是幼女和家庭教师X过之后
把行为安在继父身上

还有房洪彪
前妻在离婚时为了多分财产
教给孩子相关的说法
孩子说了之后就关进去了

【 在 SudenUni 的大作中提到: 】
: 法盲吧，刑事案件由被告证明？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 09:15:12 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

一步到位
只要男人X了
不管对方愿不愿意
一律三年起步

累了
毁灭吧

【 在 cdbdyx 的大作中提到: 】
: 那以后男的是不是都的录视频记录下过程才行？



☆─────────────────────────────────────☆
  DLong (德隆) 于  (Sat May  9 09:16:42 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

以后互相都不需要了
有机器人代替了

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 一步到位
: 只要男人X了
: 不管对方愿不愿意
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 09:34:13 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

继父这个非常牛，几次审判无罪，最后最高法换人了，终于判有罪了
最高检去最高法上班了

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你才法盲
: 中国的强健案这么搞都已经十几年了
:
: 这还算好的
: 最近强健幼女案占到强健案的2/3
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 09:35:42 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

但法律规定的要件是有强制手段，非暴力就需要有其他强制手段。为啥到了实际操作层面就成了以同意为标准呢？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  stmiles (朋友) 于  (Sat May  9 09:42:52 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

为何都在传没入？
判决书都说的很明白，强行发生了x..事后女方立刻到卫生间冲洗
这些没啥异议吧

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 反对两处。
: 一，你说需要男方举证女方未同意，这个比女方举证男方强迫更难！我不认为国家真的有法律这么说。如果有，请出原条文，或者高院的司法解释。
: 二，刑事犯罪从来都要人证物证齐全，证据链完整，不能仅凭口供定罪。但此案就是仅凭男方承认有X，就认为有，但实际上叉孺才算，本案并没有，所以——行为都不存在，谈何强迫不强迫？
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 09:51:11 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你没病吧，大同的这个案子是相拥进了卧室吗？还有一点非常重要的是人类的两性性行为或多或少都伴随着暴力，这个暴力是指由于在肌肉和力量上的差异，男性或多或少都会使用暴力，即使是征得了女方的同意。的前提下，更何况大同的这个案子是你说的这种情况吗？
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 成年男女相拥进入卧室这个行为，自己就是身体上同意了。

【 在 randm 的大作中提到: 】
:
: 这就是我问豆包...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 09:54:44 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


尤其是很多初次性行为发生的时候。基本上大部分都是男方的暴力直接参与的，半推半就女方。一念之间。在暴力的参与下，半被迫的同意了
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 成年男女相拥进入卧室这个行为，自己就是身体上同意了。

【 在 randm 的大作中提到: 】
:
: 这就是我问豆包...


☆─────────────────────────────────────☆
  CanonFans (00:00:01) 于  (Sat May  9 09:55:06 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

自古以来奸出妇人口，只要女的说你qj了，那就是qj了，怎么也得找证据定死你，否则就有一堆人喊冤
所以要么花钱搞定，要么留个心眼，不要和女人单独相处



☆─────────────────────────────────────☆
  allwar2 (无昵称) 于  (Sat May  9 10:00:23 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

西方都快把自己玩死了，还西方标准呢
男人不婚躺平，女性也无计可施
人口出生率暴跌，全靠移民支撑，亡国之祸啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题不能不承认不解决。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 10:01:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这个案子非常敏感

当时强健幼女案已经占到所有严重暴力案件的一半
作为参考，其他国家都不到十分之一甚至二十分之一
问题已经很严重了
根本原因就是非亲历不可知原则
只要幼女说了
完全不需要其他证据
甚至有不在场证明都不行
都会被判有罪

当时法系统不满觉得太过了
打算改改这个原则
检系统满意
这个案子恰好卡在了bug上
这个幼女是有经验的
非亲历不可知原则的前提不成立
一旦在本案种推翻了这个原则
以后强健幼女案就没那么好定罪了
所以法系统一直判无罪
检系统一直反复告

最终还是检胜利了
这也再次说明
在中国
偏袒女性，打击男性
就从来没输过




【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 继父这个非常牛，几次审判无罪，最后最高法换人了，终于判有罪了
: 最高检去最高法上班了
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 10:06:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

换人了嘛，这个大家都清楚。
房洪彪也很牛，还入选了经典案例。
女儿后来写信翻供，是受到亲妈殴打指使。
开假鉴定的医生也不知道处理了没有。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 这个案子非常敏感
:
: 当时强健幼女案已经占到所有严重暴力案件的一半
: 作为参考，其他国家都不到十分之一甚至二十分之一
: 问题已经很严重了
: 根本原因就是非亲历不可知原则

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  FLYBBS (空手套白狼) 于  (Sat May  9 10:08:15 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

以后推广女上位。。。。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 10:10:37 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

还真有个女上强健案

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 以后推广女上位。。。。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 10:11:55 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你这个是完全的矫枉过正了，
一方无证据指控你违法，你自己就要自证没有违法？
正常情况下怎么留存“同意”的证据？
以后办事都要录音录像、脱裤子前先签协议？
婚内呢，是不是也得天天录像？签过的协议是不是有收回的权力？
收回授权要不要书面告知？

“彼此信任”的程度，怎么判定？
A信任B，B拿A当舔狗，办事后B控告qj，“彼此信任”怎么参考？

毫无逻辑、毫无法律精神

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Fri May  8 23:22:35 2026), 站内
:
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
:
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]
:



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 10:14:18 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

录音录像签协议也没用
到一半说不同意了，你也不知道是为了增加情趣，还是真不同意，下一步就是q了。

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你这个是完全的矫枉过正了，
: 一方无证据指控你违法，你自己就要自证没有违法？
: 正常情况下怎么留存“同意”的证据？
: 以后办事都要录音录像、脱裤子前先签协议？
: 婚内呢，是不是也得天天录像？签过的协议是不是有收回的权力？
: 收回授权要不要书面告知？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  moonguard ((N/A)) 于  (Sat May  9 10:17:23 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


全程同意也没用，事后可以“撤回同意”而且没有时间期限。
按照这个逻辑只能每次都由公安部门全程现场监控并做笔录才行。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 录音录像签协议也没用
: 到一半说不同意了，你也不知道是为了增加情趣，还是真不同意，下一步就是q了。
:
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  semper (semper) 于  (Sat May  9 10:17:59 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

谁主张谁举证的基本逻辑都不遵循了


☆─────────────────────────────────────☆
  CEO (特快の户部尚书·归隐中) 于  (Sat May  9 10:19:40 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

越洗越暴露你是法盲

【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 司法鉴定结果表明没有QJ
:
:  性器官没有插入。
:  没有一点物证证明发生了暴力性行为。
:
:  【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  tedxyz (ted's sweatcoat) 于  (Sat May  9 10:22:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你快速把房子过户给女方，你就没有违法。
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你这个是完全的矫枉过正了，
: 一方无证据指控你违法，你自己就要自证没有违法？
: 正常情况下怎么留存“同意”的证据？
: ...................


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 10:23:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你举的这几个所谓倒置的例子就不对，
领导和下属、歹徒和被挟持人，
正常情况下就不应该发生关系，发生关系不正常，所以才需举证倒置，
并不是一强一弱就要举证倒置。

按你逻辑：

19岁涉世未深与30岁成熟男性，是否需要举证倒置？如果需要，年龄的阈值怎么界定？

一米四身高女性与一米九身高男性运动员，是否需要举证倒置？如果需要，身高、体重的阈值怎么界定？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Fri May  8 23:36:54 2026), 站内
:
: 现在西方都是这个标准。双方强弱悬殊的情况，都适用举证责任倒置，否则就会造成现实极大的不公。比如领导以开除相威胁qj员工，歹徒以伤害婴儿相威胁qj母亲，男友以果照相威胁qj女友，这些情况没有暴力情节，女方很难举证，就造成大部分qj犯逍遥法外，甚至一犯再犯。这个问题
: 荒懿怀腥喜唤饩觥
:
: 【 在 zhangyoung 的大作中提到: 】
: : 水木也跟小红书一样了
: :
: : 让被告方举证这种逻辑小学没毕业吧，适合去小红书去混
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  wjx2013 (wjx0609) 于  (Sat May  9 10:29:14 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

也许解决QJ问题的不是法律，而是随身摄像眼镜、XA机器人、虚拟现实等等，人类的进步往往依靠科技进步，也挺有意思的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 10:29:37 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
: 大同案还有争议，女上位这个事，呵呵。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 以条件胁迫就是qj。“如果你不同意，我就xxx”，这种不叫同意，叫被迫放弃反抗。另一个女上位录像被判qj，就是男方说要谈恋爱，女方才同意发生关系，结束后男方反悔，撤销了条件。法院判的“以错误条件的同意”，所以可以撤销。
: : qj侵犯的是性自主权。除了以上床为目的的上床以外，以xxx为条件的上床都是侵犯杏自主权的。杏自主权不能作为交换其它利益的条件，这是践踏人格尊严，也是卖银违法的法理基础。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 10:30:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

对
有过了几年说不同意的
然后真被弄进去了

【 在 moonguard 的大作中提到: 】
: 全程同意也没用，事后可以“撤回同意”而且没有时间期限。
: 按照这个逻辑只能每次都由公安部门全程现场监控并做笔录才行。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 录音录像签协议也没用
: : 到一半说不同意了，你也不知道是为了增加情趣，还是真不同意，下一步就是q了。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 10:32:07 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

婚内都有qj，小姐都有qj，跟彩礼有啥关系？杏可以买卖，但自主权不可以买卖。小姐说肚子疼不干了，钱退给你，票客继续也是qj。

【 在 atherna9527 的大作中提到: 】
: 我感觉是本质彩礼没到位，彩礼到位了都不是事
: 你们在谈理，反而看透事物的本质利益是重要的标准
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  beta756 (beta756) 于  (Sat May  9 10:34:48 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

就是鼓励大家在卧室安装录像探头


☆─────────────────────────────────────☆
  MarcoMask (马可无双) 于  (Sat May  9 10:36:18 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

一开始同意，进行中不同意呢？
进行完了以后不同意呢？




☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 10:39:21 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

【 在 debi 的大作中提到: 】
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: :
: :  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: :
: :  意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 10:40:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

彩礼是雄竞的筹码，取消彩礼的话底层男性只能打光棍，底层女性给有钱人做妾。

【 在 Tianyake99 的大作中提到: 】
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: :
: :  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: :
: :  意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 10:43:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

和刑事没关系，责任倒置是双方强弱地位的要求。正因为刑事犯罪很严重，更不该因为取证困难就大量放弃追究。被qj却无法维全普遍存在是法律的耻辱。

【 在 SudenUni 的大作中提到: 】
: 法盲吧，刑事案件由被告证明？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: : 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: : 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 10:47:56 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

200多国没有彩礼，人家打光棍了？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 彩礼是雄竞的筹码，取消彩礼的话底层男性只能打光棍，底层女性给有钱人做妾。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 10:51:45 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

对，一切责任均在男方

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 【 在 debi 的大作中提到: 】
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: : :
: : :  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: : :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 10:53:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现在搞成了第一qj国，变成国家耻辱了。
你们可真光荣。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 和刑事没关系，责任倒置是双方强弱地位的要求。正因为刑事犯罪很严重，更不该因为取证困难就大量放弃追究。被qj却无法维全普遍存在是法律的耻辱。
:
: 【 在 SudenUni 的大作中提到: 】
: : 法盲吧，刑事案件由被告证明？
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 10:54:08 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

全球有五十多个国家婚内qj入罪，不包括东大。欧洲早就以“肯定性同意”为标准判定qj，“no means no”，而东大刚刚有司法实践，就引起这么多争议。二十年前，nba球星就在上床前要求女性签订杏同意书，来避免事后讹诈，说明美国司法实践中也是采纳女方事后口供就可以认定qj，哪怕实际上是自愿的，富豪名流也没办法洗脱自己。

东大在女性杏自主的观念上，起码落后发达国家五十年。

【 在 sohumm 的大作中提到: 】
: 全球就东大告qj最容易
: 在别的任何地方
: 难上加难  
: 【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
: :  只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: :  

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  darkreturn (darkreturn) 于  (Sat May  9 10:54:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

所谓“齐振东是惯犯，长期……”云云，这个说法只在水木见过，这是官方、媒体公布的吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 10:57:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

关键得真j了才行，大同案，双方根本没发生关系，不存在j
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。


☆─────────────────────────────────────☆
  tedxyz (ted's sweatcoat) 于  (Sat May  9 10:58:24 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那就是qj。。。
【 在 MarcoMask 的大作中提到: 】
: 一开始同意，进行中不同意呢？
: 进行完了以后不同意呢？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  Tianyake99 (Tianyake99) 于  (Sat May  9 10:58:55 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

几千年都是这么过来的，这就是规律。随着科技发达，传宗接代和结婚会脱钩

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 彩礼是雄竞的筹码，取消彩礼的话底层男性只能打光棍，底层女性给有钱人做妾。
:
: 【 在 Tianyake99 的大作中提到: 】
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 11:01:17 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那人家诬告还有代价呢，少说判好几年
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 全球有五十多个国家婚内qj入罪，不包括东大。欧洲早就以“肯定性同意”为标准判定qj，“no means no”，而东大刚刚有司法实践，就引起这么多争议。二十年前，nba球星就在上床前要求女性签订杏同意书，来避免事后讹诈，说明美国司法实践中也是采纳女方事后口供就可以认定qj，哪怕实际上是自愿的，富豪名流也没办法洗脱自己。
: 东大在女性杏自主的观念上，起码落后发达国家五十年。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  aurozhang (皮诺曹) 于  (Sat May  9 11:05:15 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

女方涉嫌纵火罪吗
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 很多人的逻辑就这个是水平。
: JC院同理。
: 其实这个事情最多是男方非法拘禁。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  casperc (Casper) 于  (Sat May  9 11:12:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

澳门能抓是因为之前聊天软件上有双方约定p/资等内容，这种情况在中国事后想告你qj能立案的可能性也不大；但是国内这几起引起争议的案子就比较恶心，都是正常谈恋爱谈婚论嫁，以后男人只能偷偷全程录音录像以防万一了（也不保险毕竟女上位都能认定qj，哈哈）
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 根本不是QJ  
: 就是女主报假案，污蔑罪。  
:  
: 澳门最近几年，抓了很多污蔑罪的小姐了。  
: --

发自「今日水木 on iOS」


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 11:19:05 2026)  在
【qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

一、我国八三年的司法解释就是“违背女性意志”为标准，但没有规定举证责任在谁。男方举证同意并不难，比如事先的录音录像，事后的微信聊天，都可以留取记录。如果男方没打算犯罪，主动取得同意是可行的。但被害人不能预知加害人会qj，不可能提前准备录音录像，而强迫开始之后，被害人失去行动自由，也不可能对犯罪过程进行记录。所以除非通过伤痕，否则被害人是无法证明强迫的。要求qj被害人为了留取证据，而放弃保护自身安全，通过强烈反抗和激怒罪犯来获得身体的伤痕，这也是不合理和危险的。更重要的是，男性作为x行为的发起方、主动方，可以预先选择不开始不可信的x关系，而被害人无法预判一个领导、老师、亲属、男友是否打算qj自己，无法选择远离风险。

2025年法国明确规定由加害者证明同意，不需要被害人证明强迫，说明这不是一个法理上错误的观念，没有司法解释不等于不能采取这种标准，只说明我们的观念还不够合理、立法还不够完善。

二、我前面说了，双方强弱悬殊的关系都适应责任倒置，不能不顾统计上现实大量qj逍遥法外，机械要求足够的证据“证实”存在强迫。法律不是科学实验，而是解决社会冲突，维护公平正义的现实活动。大同案男方没有否认叉入，法庭也没有公布否定叉入的证据，是男方母亲在网络渲染初女模完整、没有生物痕迹等等。法庭也解释了生物证据不构成否定性的判断，因为统计上不是必然的，有很多因素会影响生物证据的存在。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 反对两处。
: 一，你说需要男方举证女方未同意，这个比女方举证男方强迫更难！我不认为国家真的有法律这么说。如果有，请出原条文，或者高院的司法解释。
: 二，刑事犯罪从来都要人证物证齐全，证据链完整，不能仅凭口供定罪。但此案就是仅凭男方承认有X，就认为有，但实际上叉孺才算，本案并没有，所以——行为都不存在，谈何强迫不强迫？
: 非法拘禁还有那么一些道理，qj完全是无中生有。


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Sat May  9 11:19:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你相信这个吗？
- 110录音：
员致电席某某核实，席承认与被害人发生杏关系，未明确否认“违背意志” 。

- 侦查阶段供述：
席某某供了发生杏行为的细节，但未明确自认“强j/强行


☆─────────────────────────────────────☆
  guoqingjie (我是中国人我爱自己的祖国) 于  (Sat May  9 11:22:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


去告吧。呵呵。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 女方涉嫌纵火罪吗 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 11:22:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

有判的
有因为男的次数太多 时间太长告的
【 在 casperc 的大作中提到: 】
: 澳门能抓是因为之前聊天软件上有双方约定p/资等内容，这种情况在中国事后想告你qj能立案的可能性也不大；但是国内这几起引起争议的案子就比较恶心，都是正常谈恋爱谈婚论嫁，以后男人只能偷偷全程录音录像以防万一了（也不保险毕竟女上位都能认定qj，哈哈）
: 发自「今日水木 on iOS」



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 11:31:14 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

东大qj案多，就是因为观念上还处于封建时代，认为金钱和婚恋关系可以交换女性的肉体，不需要考虑人格权、自主权。所有东大人其实都不考虑人格尊严，下属在领导面前没有人格，孩子在父母面前没有人格，残疾人在健全人面前没有人格，自然女人在杏关系中面对男人也没有人格。这是恃强凌弱的等级制度的具体体现而已。西方基于季度叫文化下的法制体系，会更多考虑神对每个人赋予平等的权利，基于此，父母无权打孩子，因为孩子是神给的生命。男性也不能剥夺女性的杏自主权，因为天赋人权。

购买、或通过婚恋获得女性的肉体，和获得对女性肉体的决定权，是两码事。就像劳动合同购买了员工的劳动时间，但并不能在员工不来上班时强迫他上班。你只能解除劳动关系，不能强迫其劳动，解除关系甚至索赔是你的权利，强迫劳动是违法犯罪。杏关系也是这样。

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 狗屁
: 在这方面法国走的最远
: 也只是在今年采用了和中国一样的标准
: 你们拳师奉为经典的《初步举证》
: 不就是在说强健案还要女人举证
: 太不合理吗

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 11:33:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

西方还有诬告呢
告257次强这种 奇葩事，只能发生在我国
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 11:33:55 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现在就有诬告罪啊，但你要有证据，要么证明x关系不存在，要么证明对方有明确同意。不能一个真实的qj犯，因为被害人对强迫难以取证，就说被害人诬告。

【 在 tianbing1212 的大作中提到: 】
: 增加诬陷反座制度
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: : 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: : 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 于  (Sat May  9 11:35:08 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

事前没有任何争吵证据，你说不是一起进的卧室，有证据吗？

或多或少使用暴力……看片还是看点正常的片吧
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你没病吧，大同的这个案子是相拥进了卧室吗？还有一点非常重要的是人类的两性性行为或多或少都伴随着暴力，这个暴力是指由于在肌肉和力量上的差异，男性或多或少都会使用暴力，即使是征得了女方的同意。的前提下，更何况大同的这个案子是你说的这种情况吗？



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 11:35:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

诬告罪门槛很高
有个案例，男的工作丢了，郁郁而终
女的才判2年
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在就有诬告罪啊，但你要有证据，要么证明x关系不存在，要么证明对方有明确同意。不能一个真实的qj犯，因为被害人对强迫难以取证，就说被害人诬告。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  AndreZheng (AndreZheng) 于  (Sat May  9 11:36:38 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

如果没有电梯里那拖拽视频，明显违背妇女意愿了。估计定不了罪


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 11:37:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

事后不说明什么
那我和饭店老板打一架
能证明我吃霸王餐？
【 在 AndreZheng 的大作中提到: 】
: 如果没有电梯里那拖拽视频，明显违背妇女意愿了。估计定不了罪



☆─────────────────────────────────────☆
  acforward (仗剑走天涯) 于  (Sat May  9 11:41:45 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

女拳尸又在这给自己找靶子了
女拳尸的经典语录：男人为什么要在乎孩子是不是自己的  
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
:  
:  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
:  


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 11:42:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

因为非暴力的强迫难以取证啊。说不从就毁容，纱你家人，曝光果照，让你毕不了业，把你干的某某事宣扬出去，除非被害人打开录音，让罪犯再说一遍，否则如何取证？是不是无法取证的qj就算了，持续犯罪也不用管？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 但法律规定的要件是有强制手段，非暴力就需要有其他强制手段。为啥到了实际操作层面就成了以同意为标准呢？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: : 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: : 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 11:43:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

要有证据发生过x行为的，单独相处没x，是不可能被诬告qj的。随便和人x，被诬告也是咎由自取。上床不需要负责任，就要承担其他代价，哪有白吃的午餐？

【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 自古以来奸出妇人口，只要女的说你qj了，那就是qj了，怎么也得找证据定死你，否则就有一堆人喊冤
: 所以要么花钱搞定，要么留个心眼，不要和女人单独相处
: --
:
: FROM 61.135.212.* [北京 联通互联网数据中心]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  AndreZheng (AndreZheng) 于  (Sat May  9 11:49:40 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

女的提取阴道分泌物啊，有的是手段检测证明。你吃霸王餐可以开膛破肚搞
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事后不说明什么
: 那我和饭店老板打一架
: 能证明我吃霸王餐？


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 11:51:55 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我上面说了
女的还是CN 体内无DNA
只要我有转账记录，就不是吃霸王餐
【 在 AndreZheng 的大作中提到: 】
: 女的提取阴道分泌物啊，有的是手段检测证明。你吃霸王餐可以开膛破肚搞
: - 来自 水木社区APP v3.5.7



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 11:53:12 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你这个是完全的矫枉过正了，
: 一方无证据指控你违法，你自己就要自证没有违法？
: 正常情况下怎么留存“同意”的证据？
: 以后办事都要录音录像、脱裤子前先签协议？
: 婚内呢，是不是也得天天录像？签过的协议是不是有收回的权力？
: 收回授权要不要书面告知？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  foureyesdog (四眼) 于  (Sat May  9 11:56:59 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

的确是相拥进的新房，

【 在 randm @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你没病吧，大同的这个案子是相拥进了卧室吗？还有一点非常重要的是人类的两性性行为或多或少都伴随着暴力，这个暴力是指由于在肌肉和力量上的差异，男性或多或少都会使用暴力，即使是征得了女方的同意。的前提下，更何况大同的这个案子是你说的这种情况吗？
: 【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: : 成年男女相拥进入卧室这个行为，自己就是身体上同意了。
:

#发自zSMTH@MI MAX 3


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 12:04:32 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


当你这么说的时候，你就已经开始使用语言无赖了
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 事前没有任何争吵证据，你说不是一起进的卧室，有证据吗？

或多或少使用暴力……看片还是看点正常的片吧
【 在 randm...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 12:04:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


是判决书里写了，还是高院放出了视频？
【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 的确是相拥进的新房，

【 在 randm @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你没病吧，大同的...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:06:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强弱不是指相对强弱，是指在法律纠纷中导致一方无法完成举证的绝对强弱。比如患者不懂医，无法证明医疗损害的发生，就需要医疗机构证明自己不存在过错。哪怕患者是亿万富豪、奥运冠军、美国总统，也需要小医生证明自己专业上合法合规。

杏活动也一样，在私密封闭环境，被害人无法预知犯罪将发生，无法提前准备录音录像设备取证，加害人非暴力不留痕的胁迫很容易得逞。要求被害人必须拿出物证证明强迫，等于激励潜在的罪犯犯罪，“反正你拿我也没办法”。婚内qj就是这样，多数妻子不想激烈反抗伤到自己和丈夫，口头拒绝就会被男性默认无效，然后婚内qj就普遍存在不被追究，而且男性因为不被惩罚，也不会意识到自己在qj。

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你举的这几个所谓倒置的例子就不对，
: 领导和下属、歹徒和被挟持人，
: 正常情况下就不应该发生关系，发生关系不正常，所以才需举证倒置，
: 并不是一强一弱就要举证倒置。
:
: 按你逻辑：

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  airbus001 (空客) 于  (Sat May  9 12:10:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

提取了检查了，没发现有

【 在 AndreZheng 的大作中提到: 】
: 女的提取阴道分泌物啊，有的是手段检测证明。你吃霸王餐可以开膛破肚搞
: - 来自 水木社区APP v3.5.7



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:12:20 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

人家有自己的竞争策略啊，比如黑人热情脸皮厚j大，没文化的体育好，欧美社会福利完善，女性只选帅的幽默的不看重经济兜底。你国某些底男，除了四处拼凑彩礼，一无是处，自己照镜子都讨厌自己，再禁止彩礼，女人图你软短矮丑秃的劣质基因吗？

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 200多国没有彩礼，人家打光棍了？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 彩礼是雄竞的筹码，取消彩礼的话底层男性只能打光棍，底层女性给有钱人做妾。
: --
:
: FROM 183.241.155.24 [北京 移动]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 12:17:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

中国也可以有
几十年没彩礼也活的好好滴
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人家有自己的竞争策略啊，比如黑人热情脸皮厚j大，没文化的体育好，欧美社会福利完善，女性只选帅的幽默的不看重经济兜底。你国某些底男，除了四处拼凑彩礼，一无是处，自己照镜子都讨厌自己，再禁止彩礼，女人图你软短矮丑秃的劣质基因吗？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:24:15 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

qj第一是因为不懂尊重杏自主权的人第一多，不是因为诬告最容易。耻辱的是男性群体，不是被害人。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 现在搞成了第一qj国，变成国家耻辱了。
: 你们可真光荣。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 和刑事没关系，责任倒置是双方强弱地位的要求。正因为刑事犯罪很严重，更不该因为取证困难就大量放弃追究。被qj却无法维全普遍存在是法律的耻辱。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 12:34:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那都是你们干的，当然你们会这么说
广州还有诬告257次的，古今中外绝无仅有。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: qj第一是因为不懂尊重杏自主权的人第一多，不是因为诬告最容易。耻辱的是男性群体，不是被害人。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 12:35:33 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

讽刺的是
其中还有一个受害人是民J
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 那都是你们干的，当然你们会这么说
: 广州还有诬告257次的，古今中外绝无仅有。



☆─────────────────────────────────────☆
  inception10 (Inception10) 于  (Sat May  9 12:36:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

问题是女方事后说不同意，这就能证明事前是不同意的吗？荒谬啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:37:51 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这就有意思了，这个信息是微博一个反女权的男拳博主扩散的，他认为锜无罪，并以此来证明男性不需要花钱、也不需要条件好，只要能说会道就能无偿得到很多女性。

【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
: 所谓“齐振东是惯犯，长期……”云云，这个说法只在水木见过，这是官方、媒体公布的吗？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 112.102.36.* [黑龙江–哈尔滨 电信]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:41:17 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

是的，但现实中恰好在有监控的场所采取暴力的qj少之又少，所以逍遥法外的是绝大多数。但某些男性却希望逃脱的罪犯能更多，就像自己家没女人似的。

【 在 AndreZheng 的大作中提到: 】
: 如果没有电梯里那拖拽视频，明显违背妇女意愿了。估计定不了罪
: --
:
: FROM 39.144.45.* [上海 移动/数据上网公共出口]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:50:59 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

还有十万人的maskpark偷拍群组，几千人的迷煎群组很多年没人管，这也古今中外绝无仅有。个别人大量诬告不说明任何问题，有更多qj犯长期qj没被惩罚，统计数据80%的qj没有追究，有统计被追究的qj80%是诬告吗？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 那都是你们干的，当然你们会这么说
: 广州还有诬告257次的，古今中外绝无仅有。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : qj第一是因为不懂尊重杏自主权的人第一多，不是因为诬告最容易。耻辱的是男性群体，不是被害人。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 12:53:36 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

大部分不是真强
就是价格没谈拢
所以我建议改名 X纠纷比较合适
就像买卖双方发生纠纷，也不是买家抢劫
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 还有十万人的maskpark偷拍群组，几千人的迷煎群组很多年没人管，这也古今中外绝无仅有。个别人大量诬告不说明任何问题，有更多qj犯长期qj没被惩罚，统计数据80%的qj没有追究，有统计被追究的qj80%是诬告吗？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:53:48 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

不能。但真实的qj女方当时不同意还是发生了，事后也缺乏证据去控告，罪犯普遍逍遥法外更荒谬。法律要维护公平，而不是要求某个群体单方面忍受荒谬。

【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 问题是女方事后说不同意，这就能证明事前是不同意的吗？荒谬啊
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: : 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: : 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:54:16 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你有什么证据

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 大部分不是真强
: 就是价格没谈拢
: 所以我建议改名 X纠纷比较合适
: 就像买卖双方发生纠纷，也不是买家抢劫
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 还有十万人的maskpark偷拍群组，几千人的迷煎群组很多年没人管，这也古今中外绝无仅有。个别人大量诬告不说明任何问题，有更多qj犯长期qj没被惩罚，统计数据80%的qj没有追究，有统计被追究的qj80%是诬告吗？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  ruanji314420 (阮籍) 于  (Sat May  9 12:55:03 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

参考科比2003年的那件


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 12:55:08 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

第一，这不影响257次绝无仅有。
第二，257次诬告并不能解决你说的问题。
第三，从其他刑事案件大幅下降，qj数量连年大幅增长来看，现在的qj不止80%是诬告。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 还有十万人的maskpark偷拍群组，几千人的迷煎群组很多年没人管，这也古今中外绝无仅有。个别人大量诬告不说明任何问题，有更多qj犯长期qj没被惩罚，统计数据80%的qj没有追究，有统计被追究的qj80%是诬告吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 12:56:12 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

办案律师说的
真正暴力的强
一个也没有
买卖 纠纷也很常见
看帖子
幼儿园跳蚤市场
有的小孩把自己的爹的全国物理竞赛的金牌卖了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你有什么证据
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 12:57:15 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

人可以改变想法啊，如果男方中途软了，女方可以殴打、胁迫男方必须做下去吗？只不过男性的生理保障了难以被强迫，而女性不能。

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 成年男女相拥进入卧室这个行为，自己就是身体上同意了。
:
: 【 在 randm 的大作中提到: 】
: :
: : 这就是我问豆包的那个问题，如果一个受过很好教育的女性，她明确的口头上表示不同意，但是男方强迫她的过程之中，她明确表示不同意，身体上不做反抗，因为她觉得她非常理性，我已经明确告诉你，我不同意，我不反抗不是。不是因为我同意，而是因为我不想让我的身体受到双重伤害，那么在这种情况下，最后法律会怎么判豆包多轮的补充之后还是给出了结论，大概率QJ罪名不成立，因为在你的身体上检查不出伤痕。这不就是很恶心的一个逻辑吗？所以法律在量刑的时候，还是由人做主的，而并不是由法条做出的，法条的基本的逻辑就是只要女方说不同意，那就是QJ，但是由人执行的这个法条他就说因为你身体上没有反抗，你光嘴上说不同意，证明不了你不同意。所以对方不是QJ
: : 【 在 watchdogs 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  inception10 (Inception10) 于  (Sat May  9 12:58:57 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

讲证据，疑罪从无，是法律的基本原则。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不能。但真实的qj女方当时不同意还是发生了，事后也缺乏证据去控告，罪犯普遍逍遥法外更荒谬。法律要维护公平，而不是要求某个群体单方面忍受荒谬。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:06:56 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

因为错误的判决来推翻立法的原则是不成立的。现实无法准确判断是客观条件造成的，除非人类每次杏行为都全程直播，否则对私密空间中强迫只能靠推理，推理就一定会有错误。立法司法要权衡的是，哪种规则相对最能维护公平正义，而不是绝对不出错。和诬告相比，真实的qj无法立案显然高几个数量级。在此现实下，为了绝对避免诬告而提高认定强迫的条件显然是神经病。法律解决的是社会群体双方的冲突，所以任何规则不能只看一方的利益得失，不考虑相对方。你们在讨论qj认定时根本没把女性群体当人，只看到个别男性的冤屈和风险。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 换人了嘛，这个大家都清楚。
: 房洪彪也很牛，还入选了经典案例。
: 女儿后来写信翻供，是受到亲妈殴打指使。
: 开假鉴定的医生也不知道处理了没有。
:
: 【 在 fryingbird 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  justgetit (justgetit) 于  (Sat May  9 13:12:55 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你脑子真的很混乱。哪个办案律师敢说“一个暴力的强也没有”？姓名、说话场景、出处？他敢为那句话负责么？

另外，幼儿园小孩将他爸奖牌卖了，与qj有关系？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 办案律师说的
: 真正暴力的强
: 一个也没有
: 买卖 纠纷也很常见
: 看帖子
: 幼儿园跳蚤市场
: 有的小孩把自己的爹的全国物理竞赛的金牌卖了...................



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 13:14:21 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你这在说什么梦话呢
因为错误的判决推翻立法原则的太多了：因为很多错误的判决就是立法原则带来的。
另外，古今中外刑法的基本原则是疑罪从无、无罪推定。
当然，你们这些坏种天天想着就是违背这些，抛弃这些。
在这装啥好人啊。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 因为错误的判决来推翻立法的原则是不成立的。现实无法准确判断是客观条件造成的，除非人类每次杏行为都全程直播，否则对私密空间中强迫只能靠推理，推理就一定会有错误。立法司法要权衡的是，哪种规则相对最能维护公平正义，而不是绝对不出错。和诬告相比，真实的qj无法立案显然高几个数量级。在此现实下，为了绝对避免诬告而提高认定强迫的条件显然是神经病。法律解决的是社会群体双方的冲突，所以任何规则不能只看一方的利益得失，不考虑相对方。你们在讨论qj认定时根本没把女性群体当人，只看到个别男性的冤屈和风险。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 13:15:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

哪里混乱了
你不信算了
我说的很清楚
类比一样
买卖双方发生纠纷，不能算买家抢劫
所以那个金牌是买的，不是抢的
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 你脑子真的很混乱。哪个办案律师敢说“一个暴力的强也没有”？姓名、说话场景、出处？他敢为那句话负责么？
: 另外，幼儿园小孩将他爸奖牌卖了，与qj有关系？



☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 13:16:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这是什么鬼逻辑，非暴力的强迫难以取证，不同意且不是更难取证？如果女方事后说不同意就是不同意，那怎么遵循刑法的“疑罪从无”原则？

而且非暴力的强迫总有基本逻辑吧？曝光果照，你得要有果照吧？让你毕不了业，你得影响得了毕业吧？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 因为非暴力的强迫难以取证啊。说不从就毁容，纱你家人，曝光果照，让你毕不了业，把你干的某某事宣扬出去，除非被害人打开录音，让罪犯再说一遍，否则如何取证？是不是无法取证的qj就算了，持续犯罪也不用管？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:17:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

相拥不代表同意x，交谊舞的都可以x吗？即使同意了x，脱衣后也可以反悔，看到男的长菜花也要继续x吗？所以证据标准应该是积极的x同意才合理，因为人随时都有权拒绝和反悔。

【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: 的确是相拥进的新房，
:
: 【 在 randm @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: :
: : 你没病吧，大同的这个案子是相拥进了卧室吗？还有一点非常重要的是人类的两性性行为或多或少都伴随着暴力，这个暴力是指由于在肌肉和力量上的差异，男性或多或少都会使用暴力，即使是征得了女方的同意。的前提下，更何况大同的这个案子是你说的这种情况吗？
: : 【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:22:14 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

qj案数量上升，说明原来大量的qj没有追究。有的是被害人无法承担名誉损失，有的是过去没有录音录像微信无法取证，有的是过去立案标准苛刻，随着时代发展有进步，80%逃脱的罪犯中有一部分得到追究了。

大部分qj没有追究，是有研究统计数据的，而且全球范围结论都一样。你说80%是诬告，有数据吗？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 第一，这不影响257次绝无仅有。
: 第二，257次诬告并不能解决你说的问题。
: 第三，从其他刑事案件大幅下降，qj数量连年大幅增长来看，现在的qj不止80%是诬告。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 还有十万人的maskpark偷拍群组，几千人的迷煎群组很多年没人管，这也古今中外绝无仅有。个别人大量诬告不说明任何问题，有更多qj犯长期qj没被惩罚，统计数据80%的qj没有追究，有统计被追究的qj80%是诬告吗？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:22:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

律师个人观点不能作为证据，观点和证据能分清吧？

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 办案律师说的
: 真正暴力的强
: 一个也没有
: 买卖 纠纷也很常见
: 看帖子
: 幼儿园跳蚤市场

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 13:25:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

啥叫观点
事实
现在的强不是不是以前的强了
所以我说法律没跟上
叫 X纠纷更合适
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 律师个人观点不能作为证据，观点和证据能分清吧？
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:29:40 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法律的原则是公平公正，没有疑罪从无的原则，这只是民间的理解。否则客观难以取证的罪必须从无，哪怕大量罪犯脱罪也在所不惜，不是和公平公正的原则相矛盾吗？

刑事诉讼法规定的是“证据不足不能认定有罪”，但证据标准是什么、怎么算证据不足，是人为规定的概念。

世界上从来没有，必须“证实”犯罪的发生才能追究，司法大多是证明推理，很少有证据能证实，除非现场录像。武大案有全程录像录音，结果也只能推理，因为同一个动作还有不同的可能。所以立法只能维护公平本身，不可能维护绝对正确。

【 在 inception10 的大作中提到: 】
: 讲证据，疑罪从无，是法律的基本原则。
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不能。但真实的qj女方当时不同意还是发生了，事后也缺乏证据去控告，罪犯普遍逍遥法外更荒谬。法律要维护公平，而不是要求某个群体单方面忍受荒谬。
: --
:
: FROM 60.26.200.* [天津 联通]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 13:32:19 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我都告诉你数据了，你没长眼？
你这德性，不会是专业搞诬告的吧？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: qj案数量上升，说明原来大量的qj没有追究。有的是被害人无法承担名誉损失，有的是过去没有录音录像微信无法取证，有的是过去立案标准苛刻，随着时代发展有进步，80%逃脱的罪犯中有一部分得到追究了。
: 大部分qj没有追究，是有研究统计数据的，而且全球范围结论都一样。你说80%是诬告，有数据吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 13:32:30 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这个观点我支持，我觉得应该更大程度上回归法律本身的定义：有强迫手段。包括暴力和非暴力。

没有明显强迫手段，应该从轻或者免于处罚。

qj罪是重罪，很大程度是立法时，x观念还比较保守。甚至有“饿死事小”的观念。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫观点
: 事实
: 现在的强不是不是以前的强了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 13:33:19 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那会儿 真有被强自尽的
现在哪里有
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这个观点我支持，我觉得应该更大程度上回归法律本身的定义：有强迫手段。包括暴力和非暴力。
: 没有明显强迫手段，应该从轻或者免于处罚。
: qj罪是重罪，很大程度是立法时，x观念还比较保守。甚至有“饿死事小”的观念。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:33:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

错误的判决和错误的立法没有因果关系。有些错误判决是办案人水平问题，有些错误判决是司法必要的成本。就像qj高证据要求，能避免冤案，但一定会造成真实的犯罪逍遥法外，这同样是错误的判决。就qj案而言，因为现实取证条件，两方面的错误都不可避免，立法要考虑减少整体的不公和社会危害。不可能为了避免万分之一的诬告，纵容80%的qj无法追究。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你这在说什么梦话呢
: 因为错误的判决推翻立法原则的太多了：因为很多错误的判决就是立法原则带来的。
: 另外，古今中外刑法的基本原则是疑罪从无、无罪推定。
: 当然，你们这些坏种天天想着就是违背这些，抛弃这些。
: 在这装啥好人啊。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 13:35:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你又在悄么劲儿的偷换概念，
医疗纠纷中，医患两方在专业知识方面存在绝对的不对等，
且无法协商情况下，需要有医疗鉴定作为关键依据。

那么你直接带入的夫妻关系中，绝对的不对等体现在哪一方面？
在法律实务中，婚姻自主、财产分配，女性都有不低于男性的权利，在抚养权方面，女性有高于男性的优先权，
那么婚姻中，男女双方的绝对不对等体现在哪里？体力？

如果女无实证控告qj，男方无能力自证即为有罪，
完全放弃了法律的公平公正，
对立情绪节节攀高，
你这样的鼓吹者终将成为民族罪人。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 12:06:05 2026), 站内
:
: 强弱不是指相对强弱，是指在法律纠纷中导致一方无法完成举证的绝对强弱。比如患者不懂医，无法证明医疗损害的发生，就需要医疗机构证明自己不存在过错。哪怕患者是亿万富豪、奥运冠军、美国总统，也需要小医生证明自己专业上合法合规。
:
: 杏活动也一样，在私密封闭环境，被害人无法预知犯罪将发生，无法提前准备录音录像设备取证，加害人非暴力不留痕的胁迫很容易得逞。要求被害人必须拿出物证证明强迫，等于激励潜在的罪犯犯罪，“反正你拿我也没办法”。婚内qj就是这样，多数妻子不想激烈反抗伤到自己和丈夫，
: 谕肪芫突岜荒行阅衔扌В缓蠡槟趒j就普遍存在不被追究，而且男性因为不被惩罚，也不会意识到自己在qj。
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 你举的这几个所谓倒置的例子就不对，
: : 领导和下属、歹徒和被挟持人，
: : 正常情况下就不应该发生关系，发生关系不正常，所以才需举证倒置，
: : 并不是一强一弱就要举证倒置。
: :
: : 按你逻辑：
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  acforward (仗剑走天涯) 于  (Sat May  9 13:36:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

想必你爹就是软短丑秃的货色吧，怪不得生出你这个极度恨国男的货色，一家人都是粪坑里的蛆虫
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  人家有自己的竞争策略啊，比如黑人热情脸皮厚j大，没文化的体育好，欧美社会福利完善，女性只选帅的幽默的不看重经济兜底。你国某些底男，除了四处拼凑彩礼，一无是处，自己照镜子都讨厌自己，再禁止彩礼，女人图你软短矮丑秃的劣质基因吗？
:  
:  【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:  : 200多国没有彩礼，人家打光棍了？  


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:36:51 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你告诉啥数据了？哪里研究qj立案的80%是诬告？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 我都告诉你数据了，你没长眼？
: 你这德性，不会是专业搞诬告的吧？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : qj案数量上升，说明原来大量的qj没有追究。有的是被害人无法承担名誉损失，有的是过去没有录音录像微信无法取证，有的是过去立案标准苛刻，随着时代发展有进步，80%逃脱的罪犯中有一部分得到追究了。
: : 大部分qj没有追究，是有研究统计数据的，而且全球范围结论都一样。你说80%是诬告，有数据吗？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 13:37:29 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

《刑事诉讼法》第十二条?：
“未经rm法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
这确立了无罪推定的基本精神。

?《刑事诉讼法》第二百条（原1996年为第一百六十二条，2012年修订后调整为第二百条）第三项?：
“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
这是“疑罪从无”原则在审判阶段的具体体现。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律的原则是公平公正，没有疑罪从无的原则，这只是民间的理解。否则客观难以取证的罪必须从无，哪怕大量罪犯脱罪也在所不惜，不是和公平公正的原则相矛盾吗？
: 刑事诉讼法规定的是“证据不足不能认定有罪”，但证据标准是什么、怎么算证据不足，是人为规定的概念。
: 世界上从来没有，必须“证实”犯罪的发生才能追究，司法大多是证明推理，很少有证据能证实，除非现场录像。武大案有全程录像录音，结果也只能推理，因为同一个动作还有不同的可能。所以立法只能维护公平本身，不可能维护绝对正确。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 13:39:24 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

信任是主观感觉，而且可以不对等，

男是女为女神，信任女说的每一句，女却可以视男为舔狗，用完即抛。
这样的情况虽不主流，但绝不罕见。

将不对等的主观感觉用于立法、执法依据，置公平公正于何地？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 11:53:12 2026), 站内
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 你这个是完全的矫枉过正了，
: : 一方无证据指控你违法，你自己就要自证没有违法？
: : 正常情况下怎么留存“同意”的证据？
: : 以后办事都要录音录像、脱裤子前先签协议？
: : 婚内呢，是不是也得天天录像？签过的协议是不是有收回的权力？
: : 收回授权要不要书面告知？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]
:



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 13:41:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

笑死了
来，跟我说一遍：错误的判决并不一定是错误立法导致的，但如果出现普遍性的错误判决，比然是立法的原因。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 错误的判决和错误的立法没有因果关系。有些错误判决是办案人水平问题，有些错误判决是司法必要的成本。就像qj高证据要求，能避免冤案，但一定会造成真实的犯罪逍遥法外，这同样是错误的判决。就qj案而言，因为现实取证条件，两方面的错误都不可避免，立法要考虑减少整体的不公和社会危害。不可能为了避免万分之一的诬告，纵容80%的qj无法追究。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:42:31 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强迫的手段没有争议，争议一直是证据标准。口头威胁、利益威胁如何取证。我说你不配合就把你毁容，事后你控告我，我说我没说，是你主动勾引我的，还要敲诈我，那你如何证明事实是什么？证明不了是不是就算了？

qj是重罪，原因是危害严重，是人格侮辱，而不是x观念保守。你觉得不严重，那你妈妈女儿被侵犯，会说没证据就算了吗？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 这个观点我支持，我觉得应该更大程度上回归法律本身的定义：有强迫手段。包括暴力和非暴力。
:
: 没有明显强迫手段，应该从轻或者免于处罚。
:
: qj罪是重罪，很大程度是立法时，x观念还比较保守。甚至有“饿死事小”的观念。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  freynew123 (frey) 于  (Sat May  9 13:43:57 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

以后这种事情，全程录音录像
建议大家卧室装几个，去酒店，先把摄像头给装起来
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 13:44:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

目测目的就是成为你民族的罪人。
但是不是跟你一个民族，那就不好说了。


【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你又在悄么劲儿的偷换概念，
: 医疗纠纷中，医患两方在专业知识方面存在绝对的不对等，
: 且无法协商情况下，需要有医疗鉴定作为关键依据。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:47:48 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

杏关系中男女的不平等就体现在体力啊，还有杏主动的生理特征。男性试图限制住女性的活动，女性很难不受伤的情况下离开。大同案电梯视频就是，男的只要抓住女的，不需要殴打，女的即使躺下用体重对抗也无法不被拖拽走。相反女性对男性很难做到这一点。其次男性需要bo起才能叉入，自己软掉就可以停止杏活动，而女性都是被动的，头脑不愿意、口头拒绝都无法终止杏行为的继续。qj案的认定中，这种客观差异能够否认和忽视吗？

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你又在悄么劲儿的偷换概念，
: 医疗纠纷中，医患两方在专业知识方面存在绝对的不对等，
: 且无法协商情况下，需要有医疗鉴定作为关键依据。
:
: 那么你直接带入的夫妻关系中，绝对的不对等体现在哪一方面？
: 在法律实务中，婚姻自主、财产分配，女性都有不低于男性的权利，在抚养权方面，女性有高于男性的优先权，

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  isk (朱迪) 于  (Sat May  9 13:47:56 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


那不就是日本那一套，只需要女方告男的骚扰，就算没有任何证据，男的都要费很多功夫往返法院自证清白。
所以动不动就会引发武士对决，挺好，在某种意义上真的让男女平等了。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 13:49:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

正因为qj是重罪，所以才更不能让普通人轻易被冤枉呀。你约了个p，是不是别人说她不愿意，你就算了，乖乖去蹲几年？

找证据证明有强迫的手段，总比“别人说她不愿意，你要证明她愿意”，来得容易吧？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强迫的手段没有争议，争议一直是证据标准。口头威胁、利益威胁如何取证。我说你不配合就把你毁容，事后你控告我，我说我没说，是你主动勾引我的，还要敲诈我，那你如何证明事实是什么？证明不了是不是就算了？
: qj是重罪，原因是危害严重，是人格侮辱，而不是x观念保守。你觉得不严重，那你妈妈女儿被侵犯，会说没证据就算了吗？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:51:15 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

第一条是说判决，和无罪推定无关。
第二条说的是证据要足够，但没说什么程度是足够。
全世界法律都没有“无罪推定”这几个字，而是对达到什么条件可以判断有罪进行规定。

所以很多犯罪分子都是法盲，以为不留痕迹、毁灭证据、难以取证时就可以逃脱制裁。实际上只要真实发生的犯罪，法律必须规定缺乏证据时如何维护正义和保护被害人，不是吗？法律难道应该因为遇到困难，就保护罪犯吗？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 《刑事诉讼法》第十二条?：
: “未经rm法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
: 这确立了无罪推定的基本精神。
:
: ?《刑事诉讼法》第二百条（原1996年为第一百六十二条，2012年修订后调整为第二百条）第三项?：
: “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 13:53:35 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

实务中，如果女性试图摆脱而肢体受伤，那将作为判断的重要证据。
但是你不能空口白牙的说自己没有同意、是被qj的。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 13:47:48 2026), 站内
:
: 杏关系中男女的不平等就体现在体力啊，还有杏主动的生理特征。男性试图限制住女性的活动，女性很难不受伤的情况下离开。大同案电梯视频就是，男的只要抓住女的，不需要殴打，女的即使躺下用体重对抗也无法不被拖拽走。相反女性对男性很难做到这一点。其次男性需要bo起才能叉
: 耄约喝淼艟涂梢酝Ｖ剐踊疃远际潜欢模纺圆辉敢狻⒖谕肪芫嘉薹ㄖ罩剐有形募绦j案的认定中，这种客观差异能够否认和忽视吗？
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 你又在悄么劲儿的偷换概念，
: : 医疗纠纷中，医患两方在专业知识方面存在绝对的不对等，
: : 且无法协商情况下，需要有医疗鉴定作为关键依据。
: :
: : 那么你直接带入的夫妻关系中，绝对的不对等体现在哪一方面？
: : 在法律实务中，婚姻自主、财产分配，女性都有不低于男性的权利，在抚养权方面，女性有高于男性的优先权，
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:56:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

月泡、酒吧短择、相亲见几面，相对正式恋爱三个月、已经结婚的关系，前者就是客观上的不可信关系。我没说不可信关系应该引入立法，我说的是被诬告风险是自己冒险造成的，不是立法造成的。就像你选择游野泳，不能怪国家没给每条河配救生员，指责不公平。

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 信任是主观感觉，而且可以不对等，
:
: 男是女为女神，信任女说的每一句，女却可以视男为舔狗，用完即抛。
: 这样的情况虽不主流，但绝不罕见。
:
: 将不对等的主观感觉用于立法、执法依据，置公平公正于何地？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 13:57:37 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

对啊，qj犯普遍无法追究，就是过去立法的原因，所以现在纠正是进步。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 来，跟我说一遍：错误的判决并不一定是错误立法导致的，但如果出现普遍性的错误判决，比然是立法的原因。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 错误的判决和错误的立法没有因果关系。有些错误判决是办案人水平问题，有些错误判决是司法必要的成本。就像qj高证据要求，能避免冤案，但一定会造成真实的犯罪逍遥法外，这同样是错误的判决。就qj案而言，因为现实取证条件，两方面的错误都不可避免，立法要考虑减少整体的不公和社会危害。不可能为了避免万分之一的诬告，纵容80%的qj无法追究。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 13:59:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

原来你不傻啊

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对啊，qj犯普遍无法追究，就是过去立法的原因，所以现在纠正是进步。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  d16 (生活) 于  (Sat May  9 13:59:48 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

低头往出倒倒水
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 14:00:03 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你说这个不叫就不叫吧。反正法律规定证据不足够，就是无罪。

不放过一个坏人，当然是维护正义。但不冤枉一个好人，更是维护正义。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 第一条是说判决，和无罪推定无关。
: 第二条说的是证据要足够，但没说什么程度是足够。
: 全世界法律都没有“无罪推定”这几个字，而是对达到什么条件可以判断有罪进行规定。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 14:02:32 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

证据制度会规定，在缺乏某类证据的情况下，如果其他证据形成完整证据链，也可以作为依据。
但是证据制度和法律都不允许没有证据。

在人民法院审判前，加害人只是嫌疑人，正义和被害人也是假定的：
是qj还是诬告，正义显然在不同的一方，
是qj还是诬告，被害人显然也在不同的一方。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 13:51:15 2026), 站内
:
: 第一条是说判决，和无罪推定无关。
: 第二条说的是证据要足够，但没说什么程度是足够。
: 全世界法律都没有“无罪推定”这几个字，而是对达到什么条件可以判断有罪进行规定。
:
: 所以很多犯罪分子都是法盲，以为不留痕迹、毁灭证据、难以取证时就可以逃脱制裁。实际上只要真实发生的犯罪，法律必须规定缺乏证据时如何维护正义和保护被害人，不是吗？法律难道应该因为遇到困难，就保护罪犯吗？
:
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 《刑事诉讼法》第十二条?：
: : “未经rm法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
: : 这确立了无罪推定的基本精神。
: :
: : ?《刑事诉讼法》第二百条（原1996年为第一百六十二条，2012年修订后调整为第二百条）第三项?：
: : “证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:05:17 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

两害相权取其轻。如果歹徒威胁你家女性，说不配合就纱她们，事后没有证据，你是不是同意你家女性白白被强？约p本身就是不正当的行为，是可以主动避免的，就像你玩滑翔伞，应该知道高风险，愿赌服输。不能为了方便你冒险滥椒，要求无辜者被侵犯无法维全吧？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 正因为qj是重罪，所以才更不能让普通人轻易被冤枉呀。你约了个p，是不是别人说她不愿意，你就算了，乖乖去蹲几年？
:
: 找证据证明有强迫的手段，总比“别人说她不愿意，你要证明她愿意”，来得容易吧？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 强迫的手段没有争议，争议一直是证据标准。口头威胁、利益威胁如何取证。我说你不配合就把你毁容，事后你控告我，我说我没说，是你主动勾引我的，还要敲诈我，那你如何证明事实是什么？证明不了是不是就算了？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 14:06:00 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

毫无逻辑、毫无法律精神，且随意引申。

可信与不可信是主观感受，可以完全不对等、不可度量、没有法律规定的阈值，不能用于法律实务。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 13:56:49 2026), 站内
:
: 月泡、酒吧短择、相亲见几面，相对正式恋爱三个月、已经结婚的关系，前者就是客观上的不可信关系。我没说不可信关系应该引入立法，我说的是被诬告风险是自己冒险造成的，不是立法造成的。就像你选择游野泳，不能怪国家没给每条河配救生员，指责不公平。
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 信任是主观感觉，而且可以不对等，
: :
: : 男是女为女神，信任女说的每一句，女却可以视男为舔狗，用完即抛。
: : 这样的情况虽不主流，但绝不罕见。
: :
: : 将不对等的主观感觉用于立法、执法依据，置公平公正于何地？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 14:09:42 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

又举这种毫无关系的例子，
与歹徒发生关系，是正常人的正常举动吗？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:05:17 2026), 站内
:
: 两害相权取其轻。如果歹徒威胁你家女性，说不配合就纱她们，事后没有证据，你是不是同意你家女性白白被强？约p本身就是不正当的行为，是可以主动避免的，就像你玩滑翔伞，应该知道高风险，愿赌服输。不能为了方便你冒险滥椒，要求无辜者被侵犯无法维全吧？
:
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 正因为qj是重罪，所以才更不能让普通人轻易被冤枉呀。你约了个p，是不是别人说她不愿意，你就算了，乖乖去蹲几年？
: :
: : 找证据证明有强迫的手段，总比“别人说她不愿意，你要证明她愿意”，来得容易吧？
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 强迫的手段没有争议，争议一直是证据标准。口头威胁、利益威胁如何取证。我说你不配合就把你毁容，事后你控告我，我说我没说，是你主动勾引我的，还要敲诈我，那你如何证明事实是什么？证明不了是不是就算了？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:11:21 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

大同电梯里，女方被抓住胳膊，想受伤摆脱也不能够。就像你抱着几岁小孩，他不怕受伤就能对抗你吗？其次，不能要求被害人必须以受伤为代价才能举证，这不是惩罚被害人、要求她伤害自己吗？第三，激烈反抗和逃跑，如果导致罪犯残忍伤害致残、致死，你来负责任吗？所以任何以暴力伤痕作为证据的要求，都是不公平、不合理、不文明的，效果都不是保护和支持被害人，而是协助加害人迫害弱者。

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 实务中，如果女性试图摆脱而肢体受伤，那将作为判断的重要证据。
: 但是你不能空口白牙的说自己没有同意、是被qj的。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: : 发信站: 水木社区 (Sat May  9 13:47:48 2026), 站内

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 14:11:59 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


对于QJ的定性和量刑如果比如说大同这种所谓的订婚或者是婚内QJ被允许的话，那么所谓的QJ罪保护的就是男性，而对于大同或者是婚内QJ不被允许的话，那他保护的才是女性
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:12:33 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法律要维护公平啊，80%的qj没有追究，就要放宽证据标准，等到80%是诬告的时候再提高标准不迟。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 原来你不傻啊
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 对啊，qj犯普遍无法追究，就是过去立法的原因，所以现在纠正是进步。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 14:14:17 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


说的对，这就是当前法律上面对于QJ的认定，实际上如果以伤痕来认定的话，其实就是在保护男性，而不是保护女性。作为一个受过良好教育非常理性的人，不希望的身体受到二次伤害，所以只是口头上强烈表示不同意，甚至不强烈只是平静的表示不同意，身上没有任何其他的伤痕，就不能认定是被QJ的，这就是当代法律鸡贼保护男性，而不是真正想要保护女性
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 大同电梯里，女方被抓住胳膊，想受伤摆脱也不能够。就像你抱着几岁小孩，他不怕受伤就能对抗你吗？其次，不能要求被害人必须以受 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 14:15:44 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

看，这不就说明你是啥人了？
早说嘛。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律要维护公平啊，80%的qj没有追究，就要放宽证据标准，等到80%是诬告的时候再提高标准不迟。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:15:44 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

女方证明发生过关系，男方不能证明取得过同意，就叫证据充足。不能要求一个现实不可能完成的证据标准，“充足”要相对举证的可能性和举证能力。就像我要求你证明没有上帝，否则你就必须信上帝，因为你拒绝信的证据不足，这是不讲理的。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你说这个不叫就不叫吧。反正法律规定证据不足够，就是无罪。
:
: 不放过一个坏人，当然是维护正义。但不冤枉一个好人，更是维护正义。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 第一条是说判决，和无罪推定无关。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 14:17:51 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你又在随意引申，意图误导。

如有肢体冲突受伤，将作为判断的重要依据，但法律并没有规定一定要有肢体受伤的证据，
你的大脑是不是不支持逻辑操作？

法律规定的，定罪要有证据，不能空口白牙。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:11:21 2026), 站内
:
: 大同电梯里，女方被抓住胳膊，想受伤摆脱也不能够。就像你抱着几岁小孩，他不怕受伤就能对抗你吗？其次，不能要求被害人必须以受伤为代价才能举证，这不是惩罚被害人、要求她伤害自己吗？第三，激烈反抗和逃跑，如果导致罪犯残忍伤害致残、致死，你来负责任吗？所以任何以暴
: ι撕圩魑ぞ莸囊螅际遣还健⒉缓侠怼⒉晃拿鞯模Ч疾皇潜；ず椭С直缓θ耍切雍θ似群θ跽摺
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 实务中，如果女性试图摆脱而肢体受伤，那将作为判断的重要证据。
: : 但是你不能空口白牙的说自己没有同意、是被qj的。
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: : : 发信站: 水木社区 (Sat May  9 13:47:48 2026), 站内
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:20:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

qj的证据就是证明发生过关系、女方主张没有同意。如果连发生关系都没有证据，我凭空说刘德华qj我，肯定是不行的。

对于个案，正义在陈述事实的一方，但对于统计，如果大部分qj不能追究，那这个证据标准就是非正义的。你们反对者都避而不谈真实发生、但无法追究的冤案该怎么办，这是对女性整体的不尊重，包括你们的家人。

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 证据制度会规定，在缺乏某类证据的情况下，如果其他证据形成完整证据链，也可以作为依据。
: 但是证据制度和法律都不允许没有证据。
:
: 在人民法院审判前，加害人只是嫌疑人，正义和被害人也是假定的：
: 是qj还是诬告，正义显然在不同的一方，
: 是qj还是诬告，被害人显然也在不同的一方。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 14:22:39 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

纯胡扯，
还“证据充足”，
按你的规则，天下房事99%有qj嫌疑，正常人不会保留证据。

你是不是又要扯什么信任不信任、关系稳定不稳定？
先离个法把99%的人圈到违法嫌疑里，然后用主观感受去排除？
说你胡扯都是文明的，
滚蛋吧，不再讨论。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:15:44 2026), 站内
:
: 女方证明发生过关系，男方不能证明取得过同意，就叫证据充足。不能要求一个现实不可能完成的证据标准，“充足”要相对举证的可能性和举证能力。就像我要求你证明没有上帝，否则你就必须信上帝，因为你拒绝信的证据不足，这是不讲理的。
:
: 【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: : 你说这个不叫就不叫吧。反正法律规定证据不足够，就是无罪。
: :
: : 不放过一个坏人，当然是维护正义。但不冤枉一个好人，更是维护正义。
: :
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 第一条是说判决，和无罪推定无关。
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 117.129.72.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:25:00 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强调信任是在讲法理，说明诬告的溢出风险是个体的责任。因为对于每个人来说，被诬告的风险显然是不同的，正常夫妻不出轨，是不存在被诬告的。那么选择不同行为方式的少数群体，被诬告是个人风险倾向导致的，不能要求立法来为你的冒险买单，你只享受利益，不承担责任，还要求被qj的无辜者放弃正当权利。滥jiao还有理了？

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 毫无逻辑、毫无法律精神，且随意引申。
:
: 可信与不可信是主观感受，可以完全不对等、不可度量、没有法律规定的阈值，不能用于法律实务。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: qj就是以同意为标准的

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:27:09 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我说的歹徒就是打算qj的人，可以是任何人，包括领导同事亲属邻居。qj就是被迫发生关系，难道被害人有选择吗？

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 又举这种毫无关系的例子，
: 与歹徒发生关系，是正常人的正常举动吗？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: : 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:05:17 2026), 站内

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 14:27:24 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你觉得不冤枉一个好人危害更轻，还是不放过一个坏人危害更轻？

约p高风险，谈女朋友呢？她说某次她不愿意，报警，你就乖乖进去蹲三年？

歹徒如果在密闭空间威胁女性，入室就是证据呀。如果大街上威胁你，你非要配合他去屋子里，那最后不能把他绳之以法，你也就认了吧。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 两害相权取其轻。如果歹徒威胁你家女性，说不配合就纱她们，事后没有证据，你是不是同意你家女性白白被强？约p本身就是不正当的行为，是可以主动避免的，就像你玩滑翔伞，应该知道高风险，愿赌服输。不能为了方便你冒险滥椒，要求无辜者被侵犯无法维全吧？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 14:31:08 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

对呀。不能要求一个现实不可能完成的证据标准。所以不能把“证明”这个事情弄得太难。

你觉得是证明取得过同意，是不是要求太高了？

qj罪的法条，规定的是有强迫手段，应该是警方去找强迫的证据呀。现在要男人来证明取得过同意，纯属本末倒置。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方证明发生过关系，男方不能证明取得过同意，就叫证据充足。不能要求一个现实不可能完成的证据标准，“充足”要相对举证的可能性和举证能力。就像我要求你证明没有上帝，否则你就必须信上帝，因为你拒绝信的证据不足，这是不讲理的。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  vv (薇薇~~天下无双~:) 于  (Sat May  9 14:34:09 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

警方找到了的，不然没法诉，这时候必然就要男的证明取得同意了，就像警察怀疑当事人于是要求当事人提供不在场证明，而不是当事人说切我没有你有本事证明我在场呀。。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 对呀。不能要求一个现实不可能完成的证据标准。所以不能把“证明”这个事情弄得太难。
: 你觉得是证明取得过同意，是不是要求太高了？
: qj罪的法条，规定的是有强迫手段，应该是警方去找强迫的证据呀。现在要男人来证明取得过同意，纯属本末倒置。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 14:34:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你这是造谣
天下房事中
只有50%不到的人有强健的嫌疑


【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 纯胡扯，
: 还“证据充足”，
: 按你的规则，天下房事99%有qj嫌疑，正常人不会保留证据。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:36:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我国的整体制度就是保护男性的，从zz制度高层一个女人没有，到婚姻男方出轨不受惩罚、但孩子不可能塞回去，到生育家务不计报酬、婚前财产不进行分配，所以杏关系上不用想一定是偏袒男性，但他们还不满足，还要求qj自由。事实上不处罚婚内qj，大部分男人都是事实上的qjf，女方经期、孕期、产后、生病疲劳时拒绝同房，有多少男性从来没有强迫过的？既得利益者不会反思并抗拒改变。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 对于QJ的定性和量刑如果比如说大同这种所谓的订婚或者是婚内QJ被允许的话，那么所谓的QJ罪保护的就是男性，而对于大同或者是婚内QJ不被允许的话，那他保护的才是女性
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:37:37 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我是追求公平正义的人，不像你只维护自己的屁股。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 看，这不就说明你是啥人了？
: 早说嘛。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 法律要维护公平啊，80%的qj没有追究，就要放宽证据标准，等到80%是诬告的时候再提高标准不迟。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:39:21 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法律是没规定一定有受伤的证据，所以你要回答，非暴力qj到底如何取证？是不是取不到就算了？你不能只关注诬告的冤案，不在乎无法维全的冤案啊，这不是把屁股漏出来了？

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你又在随意引申，意图误导。
:
: 如有肢体冲突受伤，将作为判断的重要依据，但法律并没有规定一定要有肢体受伤的证据，
: 你的大脑是不是不支持逻辑操作？
:
: 法律规定的，定罪要有证据，不能空口白牙。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于  (Sat May  9 14:39:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你是说有一半的男性会留存女方同意的证据？
还是说男女只占一半，还有一半是男男、女女、毛绒玩具什么的？

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: qj就是以同意为标准的
: 发信站: 水木社区 (Sat May  9 14:34:22 2026), 站内
:
: 你这是造谣
: 天下房事中
: 只有50%不到的人有强健的嫌疑
:
:
: 【 在 YYW 的大作中提到: 】
: : 纯胡扯，
: : 还“证据充足”，
: : 按你的规则，天下房事99%有qj嫌疑，正常人不会保留证据。
: : ...................
:
: --
: 　　“真实”和“谎言”一起到河边洗澡，先上岸的“谎言”偷偷穿上
: “真实”的衣服不肯归还，固执的“真实”死也不肯穿上“谎言”的衣服，
: 只好一丝不挂光溜溜地走回家。
: 　　从此，人们眼中只有穿着真实外衣的谎言，却怎么也无法接受赤裸裸
: 的真实。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.120.64.*]



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 14:41:07 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

追求公平正义的会嚷嚷要80%诬告再改？
说出这种话，你良心不疼吗？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我是追求公平正义的人，不像你只维护自己的屁股。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 看，这不就说明你是啥人了？
: : 早说嘛。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 14:45:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

说来说去，你完全举不出任何权威来源。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 一、我国八三年的司法解释就是“违背女性意志”为标准，但没有规定举证责任在谁。男方举证同意并不难，比如事先的录音录像，事后的微信聊天，都可以留取记录。如果男方没打算犯罪，主动取得同意是可行的。但被害人不能预知加害人会qj，不可能提前准备录音录像，而强迫开始之
: 螅缓θ耸バ卸杂桑膊豢赡芏苑缸锕探屑锹肌Ｋ猿峭ü撕郏裨虮缓θ耸俏薹ㄖっ髑科鹊摹Ｒ髊j被害人为了留取证据，而放弃保护自身安全，通过强烈反抗和激怒罪犯来获得身体的伤痕，这也是不合理和危险的。更重要的是，男性作为x行为的发起方、主动方，可以预
: 妊≡癫豢疾豢尚诺膞关系，而被害人无法预判一个领导、老师、亲属、男友是否打算qj自己，无法选择远离风险。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 14:45:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

判决书这么说的唯一原因是男方承认了有X，但没有任何物证。男方的口供……我就不说什么了，如果口供可以成为唯一证据，为什么刑事犯罪都要求人证物证齐全？

【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 为何都在传没入？
: 判决书都说的很明白，强行发生了x..事后女方立刻到卫生间冲洗
: 这些没啥异议吧
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  Lilaonn (Lilaonn) 于  (Sat May  9 14:52:36 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

以后全程拍小视频保留作为证据

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:53:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

99%的房事当事人没有主张qj，不存在纠纷就不涉及证据。你一直回避，真实的qj，如果没发生暴力，是不是就只能算了？

【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 纯胡扯，
: 还“证据充足”，
: 按你的规则，天下房事99%有qj嫌疑，正常人不会保留证据。
:
: 你是不是又要扯什么信任不信任、关系稳定不稳定？
: 先离个法把99%的人圈到违法嫌疑里，然后用主观感受去排除？

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  vv (薇薇~~天下无双~:) 于  (Sat May  9 14:55:23 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

个人理解是结婚前别瞎睡觉就行了，婚后告的从目前看几乎不可能成功，离婚冷静期间的现在是两种观点还在打仗。。
【 在 Lilaonn 的大作中提到: 】
: 以后全程拍小视频保留作为证据



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 14:56:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

以为中国刑法不承认女人强健男人
所以最多一半有强健嫌疑


【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 你是说有一半的男性会留存女方同意的证据？
: 还是说男女只占一半，还有一半是男男、女女、毛绒玩具什么的？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  fryingbird (永远微笑的小丑) 于  (Sat May  9 14:57:37 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

他有作案工具

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 判决书这么说的唯一原因是男方承认了有X，但没有任何物证。男方的口供……我就不说什么了，如果口供可以成为唯一证据，为什么刑事犯罪都要求人证物证齐全？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 14:59:31 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

看程度啊，如果为了避免冤枉一个好人，要放过一千个坏人，那被坏人侵犯的被害人难道不是被冤枉的好人？其它犯罪，抢劫、诈骗、杀人、故意伤害，主要损害物质利益，所以取证容易，放过坏人的概率较小。qj是私密空间侵犯人格自主权，伤害大但取证难，所以规则要考虑现实的特殊性，不能用教条掩盖不公。

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你觉得不冤枉一个好人危害更轻，还是不放过一个坏人危害更轻？
:
: 约p高风险，谈女朋友呢？她说某次她不愿意，报警，你就乖乖进去蹲三年？
:
: 歹徒如果在密闭空间威胁女性，入室就是证据呀。如果大街上威胁你，你非要配合他去屋子里，那最后不能把他绳之以法，你也就认了吧。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  stmiles (朋友) 于  (Sat May  9 15:00:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

物证好像是床上有双方DNA，床单有男方j斑。。以及女方手有握痕
膜是否破lie不是一定必须的物证啊，那些没膜，又提取不到体ye的就定不了罪了？

说实话，强l反k的情况下，加上没啥经验，男方可能浅浅几下就s了。。不足以破坏膜
这个时候物证就不是膜破裂啊

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 判决书这么说的唯一原因是男方承认了有X，但没有任何物证。男方的口供……我就不说什么了，如果口供可以成为唯一证据，为什么刑事犯罪都要求人证物证齐全？



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:04:49 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那你说警方如何能找到语言胁迫的证据？没办法是不是就等于鼓励qj？这不需要改变吗？

男人不是要证明取得过同意，而是应该真的重视取得同意，哪怕不认为有诬告风险，也要取得明确同意。和保护自己相比，尊重和你有亲密关系的人是基本的的道德。只不过如果你担心被诬告，就应该取得可以作为证据形式的同意。这完全是你个人的事，就像有人花钱买保险，有人自担风险。你自己不注意，然后要求立法纵容qj来避免自己被诬告，不是神经病吗？

【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 对呀。不能要求一个现实不可能完成的证据标准。所以不能把“证明”这个事情弄得太难。
:
: 你觉得是证明取得过同意，是不是要求太高了？
:
: qj罪的法条，规定的是有强迫手段，应该是警方去找强迫的证据呀。现在要男人来证明取得过同意，纯属本末倒置。
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  dongkun686 (ballack) 于  (Sat May  9 15:04:59 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

违背妇女意志，这种需要女方有充足证据证明，否则一句话就能送人进监狱，这和当年大街上冲妇女吹口哨就能定罪有什么区别。


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:07:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

过去80%被qj的人不能维全，你的良心也不在乎啊。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 追求公平正义的会嚷嚷要80%诬告再改？
: 说出这种话，你良心不疼吗？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我是追求公平正义的人，不像你只维护自己的屁股。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 于  (Sat May  9 15:11:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

强烈呼吁使用性同意app，基于区块链技术，每一份同意都不可伪造

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 15:12:09 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你哪里看到我不在乎了？
你这公然造谣，是彻底不要脸了？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 过去80%被qj的人不能维全，你的良心也不在乎啊。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 追求公平正义的会嚷嚷要80%诬告再改？
: : 说出这种话，你良心不疼吗？
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  vv (薇薇~~天下无双~:) 于  (Sat May  9 15:13:11 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你一准是开发app的吧。。。

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 强烈呼吁使用性同意app，基于区块链技术，每一份同意都不可伪造



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:17:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你也没有权威来源证明我说的不对啊。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 说来说去，你完全举不出任何权威来源。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 一、我国八三年的司法解释就是“违背女性意志”为标准，但没有规定举证责任在谁。男方举证同意并不难，比如事先的录音录像，事后的微信聊天，都可以留取记录。如果男方没打算犯罪，主动取得同意是可行的。但被害人不能预知加害人会qj，不可能提前准备录音录像，而强迫开始之
: : 螅缓θ耸バ卸杂桑膊豢赡芏苑缸锕探屑锹肌Ｋ猿峭ü撕郏裨虮缓θ耸俏薹ㄖっ髑科鹊摹Ｒ髊j被害人为了留取证据，而放弃保护自身安全，通过强烈反抗和激怒罪犯来获得身体的伤痕，这也是不合理和危险的。更重要的是，男性作为x行为的发起方、主动方，可以预
: : 妊≡癫豢疾豢尚诺膞关系，而被害人无法预判一个领导、老师、亲属、男友是否打算qj自己，无法选择远离风险。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 15:19:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

都证明
没办法，只能另外写一篇，怎么都发不出来。

【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 膜是否破lie不是一定必须的物证啊，那些没膜，又提取不到体ye的就定不了罪了？
: 说实话，强l反k的情况下，加上没啥经验，男方可能浅浅几下就s了。。不足以破坏膜
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:21:23 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

本案床单有j斑，足以证明发生过杏行为，男方也没主张没叉入。如果没有任何证据证明存在杏行为，只有口供，那当然不行。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 判决书这么说的唯一原因是男方承认了有X，但没有任何物证。男方的口供……我就不说什么了，如果口供可以成为唯一证据，为什么刑事犯罪都要求人证物证齐全？
:
: 【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: : 为何都在传没入？
: : 判决书都说的很明白，强行发生了x..事后女方立刻到卫生间冲洗
: : 这些没啥异议吧

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 15:21:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这些都证明不了有差入。
如果疑罪从有，那是对司法原则的重大否定。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 都证明
: 没办法，只能另外写一篇，怎么都发不出来。



☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 15:21:52 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

是谁在到处推销自己的观点。谁推销，谁举证。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你也没有权威来源证明我说的不对啊。
: 贾
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  foureyesdog (四眼) 于  (Sat May  9 15:24:19 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

男方也可以否认口供。魔法对攻

【 在 babyUnicorn @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 相拥不代表同意x，交谊舞的都可以x吗？即使同意了x，脱衣后也可以反悔，看到男的长菜花也要继续x吗？所以证据标准应该是积极的x同意才合理，因为人随时都有权拒绝和反悔。
:
: 【 在 foureyesdog 的大作中提到: 】
: : 的确是相拥进的新房，

#发自zSMTH@MI MAX 3


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:24:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你反对改变证据标准，就是不在乎大量qj脱罪的现实。否则你说该怎么办？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 你哪里看到我不在乎了？
: 你这公然造谣，是彻底不要脸了？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 过去80%被qj的人不能维全，你的良心也不在乎啊。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 15:27:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我反对无辜之人坐牢
你到底得多坏啊这是？


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你反对改变证据标准，就是不在乎大量qj脱罪的现实。否则你说该怎么办？
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 你哪里看到我不在乎了？
: : 你这公然造谣，是彻底不要脸了？
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  vv (薇薇~~天下无双~:) 于  (Sat May  9 15:30:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

最好是也别冤枉也别放过，就是不知道怎么才能不冤枉也不放过。。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 我反对无辜之人坐牢
: 你到底得多坏啊这是？
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:30:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我证明了自己的观点，你质疑的是论据，但你没有证据。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 是谁在到处推销自己的观点。谁推销，谁举证。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你也没有权威来源证明我说的不对啊。
: : 贾
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 15:32:33 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这是大部份人的想法
也没啥人支持犯罪分子
但现在被诬告比例实在太高了

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 最好是也别冤枉也别放过，就是不知道怎么才能不冤枉也不放过。。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 我反对无辜之人坐牢
: : 你到底得多坏啊这是？
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:34:03 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你支持无辜之人被强吗？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 我反对无辜之人坐牢
: 你到底得多坏啊这是？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你反对改变证据标准，就是不在乎大量qj脱罪的现实。否则你说该怎么办？
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  Space (我们都会老去) 于  (Sat May  9 15:34:33 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你随口说句话做证据来证明自己的观点，算个什么证明。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我证明了自己的观点，你质疑的是论据，但你没有证据。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  vv (薇薇~~天下无双~:) 于  (Sat May  9 15:34:41 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

所以就是实操层面的怎么才能不冤枉也不放过吧，只能挑战一线工作人员的能力了。。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 这是大部份人的想法
: 也没啥人支持犯罪分子
: 但现在被诬告比例实在太高了
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:36:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你又造谣了，80%qj没有追究是有很多统计的，“诬告比例太高了”根本没有依据。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 这是大部份人的想法
: 也没啥人支持犯罪分子
: 但现在被诬告比例实在太高了
:
: 【 在 vv 的大作中提到: 】
: : 最好是也别冤枉也别放过，就是不知道怎么才能不冤枉也不放过。。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:40:38 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我没有随口说啊，强弱悬殊举证倒置是合理的，你不承认吗？并没有规定“禁止以男方证明同意来作为强迫的认定标准”。“无罪推定”只要求证据充分，也没说没把口头胁迫录音录像就是不充分。所以你反对我是没有“权威来源”的。

【 在 Space 的大作中提到: 】
: 你随口说句话做证据来证明自己的观点，算个什么证明。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我证明了自己的观点，你质疑的是论据，但你没有证据。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:42:52 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现实条件限制无法不冤枉也不放过，把裁判空间放到实操，结果就是看人下菜、利益驱动，比错误的立法危害更大。没有一种规则能做到绝对不冤枉一个人，冤案是程序正义必要的成本，是最不坏的选择。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 所以就是实操层面的怎么才能不冤枉也不放过吧，只能挑战一线工作人员的能力了。。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 这是大部份人的想法
: : 也没啥人支持犯罪分子
: : 但现在被诬告比例实在太高了

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 15:43:01 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

不支持啊
我又不是你

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你支持无辜之人被强吗？
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 我反对无辜之人坐牢
: : 你到底得多坏啊这是？
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:44:37 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

现实就是口头胁迫无法举证，你反对修改证据标准，事实上就是支持qj。

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 不支持啊
: 我又不是你
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你支持无辜之人被强吗？
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 15:45:19 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

80%是以前的数据，因为以前贞操观念强。现在根本没有这回事。
诬告257次才被抓，诬告比例实际上远超80%。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你又造谣了，80%qj没有追究是有很多统计的，“诬告比例太高了”根本没有依据。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 这是大部份人的想法
: : 也没啥人支持犯罪分子
: : 但现在被诬告比例实在太高了

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 15:46:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

口头胁迫是以前无法举证，现在能录音录像，何来不能举证？
你就是标准的坏。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现实就是口头胁迫无法举证，你反对修改证据标准，事实上就是支持qj。
:
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 不支持啊
: : 我又不是你
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 15:52:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


所以我一直都说嘛，只要是性行为基本上都包含着暴力的行为。女方基本上都是半推半就的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我国的整体制度就是保护男性的，从zz制度高层一个女人没有，到婚姻男方出轨不受惩罚、但孩子不可能塞回去，到生育家务不计报酬...


☆─────────────────────────────────────☆
  Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于  (Sat May  9 15:54:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

没错，姐们们有随时说不的权利。这才是真正的?自主权。
中途也可以说不。
只要他敢再动一下，就是妥妥的qj。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 15:55:20 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


现实中一定是有一定比例诬告的，但是是不是实在是太高？因为我不掌握数据，我没办法来支持或者是反对你这个观点，但是我想说一下，就是为什么有一部分女性会选择走诬告男性这条路来赚钱或者是致富这根本原因，如果我们不仅仅归结为女性的这个道德水平比较低的话，那么我们再深究一点儿，就是这个社会并没有为女性在这个社会上获得公平的就业和财富提供公平的机会
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 这是大部份人的想法也没啥人支持犯罪分子但现在被诬告比例实在太高了--发自 ismt ...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:55:28 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

女方心理上的半推半就，和意志上的拒绝是不一样的。就像看恐怖片，很害怕，但选择继续看，和如果没人拦着就走出影院不一样。所以男性要取得女性的明确同意，而不是自己判断对方是拒绝还是欢迎。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 所以我一直都说嘛，只要是性行为基本上都包含着暴力的行为。女方基本上都是半推半就的
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我国的整体制度就是保护男性的，从zz制度高层一个女人没有，到婚姻男方出轨不受惩罚、但孩子不可能塞回去，到生育家务不计报酬...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 15:56:45 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


很多半推半就，本身就是暴力的，结果并不是你所说的恐怖片，虽然恐怖，我也想看。这就是我说在性行为中基本上都是伴随着暴力的根本原因，性行为从根本上说是可以参照动物的，在自然界之中，基本上雌性都是被墙上的，只不过人类社会给他放了一层默默温情的面纱
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方心理上的半推半就，和意志上的拒绝是不一样的。就像看恐怖片，很害怕，但选择继续看，和如果没人拦着就走出影院不一样。所以...


☆─────────────────────────────────────☆
  vv (薇薇~~天下无双~:) 于  (Sat May  9 15:57:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

但往往现实生活中不摇头就是点头很普遍，如果一味追求得点头，那也是不行的。。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 女方心理上的半推半就，和意志上的拒绝是不一样的。就像看恐怖片，很害怕，但选择继续看，和如果没人拦着就走出影院不一样。所以男性要取得女性的明确同意，而不是自己判断对方是拒绝还是欢迎。
: --发自 ismth(丝滑版)



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:58:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

qj标准是违背意志，和贞操观有啥关系？现在贞操观不强了，被强迫就算了？以前不追究的比例是90%，下降完才到80%。你有任何链接证明qj立案大多数是诬告吗？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 80%是以前的数据，因为以前贞操观念强。现在根本没有这回事。
: 诬告257次才被抓，诬告比例实际上远超80%。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 你又造谣了，80%qj没有追究是有很多统计的，“诬告比例太高了”根本没有依据。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 15:59:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

qjf会让被害人录音录像？形成会议纪要？

【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 口头胁迫是以前无法举证，现在能录音录像，何来不能举证？
: 你就是标准的坏。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 现实就是口头胁迫无法举证，你反对修改证据标准，事实上就是支持qj。
: :

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 15:59:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

所以古代是俩罪
反抗为 强
不反抗为通
【 在 randm 的大作中提到: 】



☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 16:00:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

不管什么诬告，只要普遍，那必然：1，有利可图，2，诬告没有惩罚。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 现实中一定是有一定比例诬告的，但是是不是实在是太高？因为我不掌握数据，我没办法来支持或者是反对你这个观点，但是我想说一下，就是为什么有一部分女性会选择走诬告男性这条路来赚钱或者是致富这根本原因，如果我们不仅仅归结为女性的这个道德水平比较低的话，那么我们再深究一点儿，就是这个社会并没有为女性在这个社会上获得公平的就业和财富提供公平的机会



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 16:08:35 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

动物不能被强，所以才有雄性的决斗来择偶，胜出者雌性才允许其交配。如果可以强上，雄性就不需要和雄性打架，直接把雌性打服了多简单。正常的人类杏行为，是女性允许对方控制自己的肢体、自愿配合对方的动作，并不是想反抗而不能。一个正常男人需要学会分辨这二者的区别，要能在过程中接收到女方允许和抗拒的信号，这本身就是杏能力的一部分。不是说只有下身才是杏能力，大脑才是主要的杏器官。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 很多半推半就，本身就是暴力的，结果并不是你所说的恐怖片，虽然恐怖，我也想看。这就是我说在性行为中基本上都是伴随着暴力的根本原因，性行为从根本上说是可以参照动物的，在自然界之中，基本上雌性都是被墙上的，只不过人类社会给他放了一层默默温情的面纱
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 女方心理上的半推半就，和意志上的拒绝是不一样的。就像看恐怖片，很害怕，但选择继续看，和如果没人拦着就走出影院不一样。所以...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  chengzi5566 (大橙子5566) 于  (Sat May  9 16:11:14 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:



看了半天，
如果这世界大部分女人都如你这般，


那就毁灭吧，
男人们看到你这样的女性，只能生理性的恶心，
还谈什么杏不杏，多余


☆─────────────────────────────────────☆
  daahuang (daahuang) 于  (Sat May  9 16:23:08 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

必须签字盖章全程录像了，否则没法说清楚


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 16:27:15 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你说你自己支持qjf就行了，别带着“男人们”。很多男人们是认为大同案构成qj、支持积极的同意作为标准、也支持婚内qj入罪的。把自己作为标准是病，得治。

【 在 chengzi5566 的大作中提到: 】
: 看了半天，
: 如果这世界大部分女人都如你这般，
:
: 那就毁灭吧，
: 男人们看到你这样的女性，只能生理性的恶心，
: 还谈什么杏不杏，多余

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  chengzi5566 (大橙子5566) 于  (Sat May  9 16:29:36 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我特认同你这句话；

把自己作为标准是病，得治。

回赠你！

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说你自己支持qjf就行了，别带着“男人们”。很多男人们是认为大同案构成qj、支持积极的同意作为标准、也支持婚内qj入罪的。把自己作为标准是病，得治。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 16:30:19 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

谁代表“男人们“谁有病，行吧？

【 在 chengzi5566 的大作中提到: 】
: 我特认同你这句话；
:
: 把自己作为标准是病，得治。
:
: 回赠你！
:

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 16:30:43 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


这是两回事儿，我不反抗是为了让自己身体不受到伤害，不代表同意。。。我不是说不赞成回头看，但是你回头看也得看那个有道理的。否则的话还是尽量的看同时代别人是怎么做的吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以古代是俩罪
反抗为 强
不反抗为通
【 在 randm 的大作中提到: 】
...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 16:31:09 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


诬告从来都是有惩罚的，在法条中写的明明白白，但是如果你不能够举证他是诬告的话，那他就不是诬告
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 不管什么诬告，只要普遍，那必然：1，有利可图，2，诬告没有惩罚。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 现实中一...


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 16:32:27 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

诬告257次，也就三年缓刑
你要是说这也算惩罚，那也随你

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 诬告从来都是有惩罚的，在法条中写的明明白白，但是如果你不能够举证他是诬告的话，那他就不是诬告
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 不管什么诬告，只要普遍，那必然：1，有利可图，2，诬告没有惩罚。
:
: 【 在 randm 的大作中提到: 】
: : 现实中一...

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 16:32:44 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你可拉倒吧，你是小的时候没有看过自然世界，还是没有看过人与自然，是没听过赵忠祥在那儿唠唠叨叨，没看过那些画面里头雄性一点点的靠近雌性，雌性不愿意，是最后雄性也是靠他的大体型和他的暴力得手了，他决斗只是他把其他的雄性赶走了，不代表他决斗胜了，雌性就同意和他交配，人类世界也是一样的，人类世界不就是经常的对一个男的的一个评价说他太胆太小了，太老实了，在两性关系里没有所谓的你们说的那种试探出女方的底线吗？实际上哪有什么女方的底线呀？实际上不就是你在使用暴力，然后最后女方如果真的不是特别讨厌你的话，就半推半就了吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 动物不能被强，所以才有雄性的决斗来择偶，胜出者雌性才允许其交配。如果可以强上，雄性就不需要和雄性打架，直接把雌性打服了多...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 16:33:38 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


而且很多女性她并不是很成熟，她在当下发生事情的那一刻，她是懵的，她并没有深思熟虑的，有完整的时间去思考这件事情是怎么样，所以最后才变成了半推半就，如果她不是特别讨厌对方的前提下，她体力上又抗争不了，也就乱七八糟就那么回事儿了，这就跟动物是一样的，所以才出现了女性如果对对方很讨厌，体力上又抗争不了的情况下出现的QJ的问题
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 动物不能被强，所以才有雄性的决斗来择偶，胜出者雌性才允许其交配。如果可以强上，雄性就不需要和雄性打架，直接把雌性打服了多...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 16:34:41 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你要那么说的话，那QJ才三年，三年以下，那更是恶心，拐卖妇女儿童好像也是三年以下吧
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 诬告257次，也就三年缓刑
你要是说这也算惩罚，那也随你

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 诬告从来都是有惩...


☆─────────────────────────────────────☆
  chengzi5566 (大橙子5566) 于  (Sat May  9 16:34:52 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


有一首歌，叫一条大河

那里面唱的小伙勇敢坚毅，心胸开阔，姑娘美丽善良，
男女共同携手创造美好的新社会
幸好我身边都是这样的人占主流。

而不是有一帮妖魔鬼怪，
不但执意丑化别人，同时也把自己演成了鬼，
真恶心。


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 谁代表“男人们“谁有病，行吧？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 16:35:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

大自然很聪明
女的比男的成熟早
你看60年代版伊豆舞女
浴室不分男女
反而是 小伙 害羞，被大妈嘲笑了
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 而且很多女性她并不是很成熟，她在当下发生事情的那一刻，她是懵的，她并没有深思熟虑的，有完整的时间去思考这件事情是怎么样，所以最后才变成了半推半就，如果她不是特别讨厌对方的前提下，她体力上又抗争不了，也就乱七八糟就那么回事儿了，这就跟动物是一样的，所以才出
: 至伺匀绻远苑胶芴盅幔辶ι嫌挚拐涣说那榭鱿鲁鱿值腝J的问题



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 16:51:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我不知道你看的什么动物。鸟类求偶又要跳舞唱歌，又要送虫子，还要贴脸蹭脖子，忙活半天才能交配。雌鸟不感兴趣直接飞走，毛也摸不着。母狮子和公狮子一天交配几百次，如果母的不愿意，公狮子根本看不住。食草动物更是，母的没站好，公的都够不着。人类也一样，女人真的不配合根本无法完成，所以很多暴力qj不是暴力交配，而是暴力打怕到愿意配合。

雌性无法被强，是进化对基因的筛选，如果雄性很容易得到交配机会，劣质基因不能淘汰，种群就会退化。很多男人指责女性挑剔，其实是不理解这是生物的天性。不挑剔的女人对物种是不负责任的。

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你可拉倒吧，你是小的时候没有看过自然世界，还是没有看过人与自然，是没听过赵忠祥在那儿唠唠叨叨，没看过那些画面里头雄性一点点的靠近雌性，雌性不愿意，是最后雄性也是靠他的大体型和他的暴力得手了，他决斗只是他把其他的雄性赶走了，不代表他决斗胜了，雌性就同意和他交配，人类世界也是一样的，人类世界不就是经常的对一个男的的一个评价说他太胆太小了，太老实了，在两性关系里没有所谓的你们说的那种试探出女方的底线吗？实际上哪有什么女方的底线呀？实际上不就是你在使用暴力，然后最后女方如果真的不是特别讨厌你的话，就半推半就了吗？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 动物不能被强，所以才有雄性的决斗来择偶，胜出者雌性才允许其交配。如果可以强上，雄性就不需要和雄性打架，直接把雌性打服了多...
: --
:
: FROM 115.171.23.* [北京 电信]

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  moonguard ((N/A)) 于  (Sat May  9 16:58:26 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


扯啥淡呢，一夫一妻是完全违背进化原则的，不过估计你也理解不了。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不知道你看的什么动物。鸟类求偶又要跳舞唱歌，又要送虫子，还要贴脸蹭脖子，忙活半天才能交配。雌鸟不感兴趣直接飞走，毛也摸不着。母狮子和公狮子一天交配几百次，如果母的不愿意，公狮子根本看不住。食草动物更是，母的没站好，公的都够不着。人类也一样，女人真的不配合根本无法完成，所以很多暴力qj不是暴力交配，而是暴力打怕到愿意配合。
: 雌性无法被强，是进化对基因的筛选，如果雄性很容易得到交配机会，劣质基因不能淘汰，种群就会退化。很多男人指责女性挑剔，其实是不理解这是生物的天性。不挑剔的女人对物种是不负责任的。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 17:07:33 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

一夫一妻能追溯到一万年前，违背进化为啥会出现一夫一妻？一夫一妻本质是后代复杂的养育要求决定的，就像鸟类需要一个孵蛋一个觅食，所以都是一夫一妻。对筑巢和养育要求高的，还会形成专偶制，终生一个配偶，一方死亡另一方甚至守寡和殉情。人类后代需要漫长的养育过程，可以说终生不离巢，结婚、带孙子还需要父母支持，所以专偶制是现实的需要，是最佳繁殖策略，能养育最优质的后代。父母离异的孩子找对象都会被嫌弃，何况父母乱搞的家庭呢。

【 在 moonguard 的大作中提到: 】
: 扯啥淡呢，一夫一妻是完全违背进化原则的，不过估计你也理解不了。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 我不知道你看的什么动物。鸟类求偶又要跳舞唱歌，又要送虫子，还要贴脸蹭脖子，忙活半天才能交配。雌鸟不感兴趣直接飞走，毛也摸不着。母狮子和公狮子一天交配几百次，如果母的不愿意，公狮子根本看不住。食草动物更是，母的没站好，公的都够不着。人类也一样，女人真的不配合根本无法完成，所以很多暴力qj不是暴力交配，而是暴力打怕到愿意配合。
: : 雌性无法被强，是进化对基因的筛选，如果雄性很容易得到交配机会，劣质基因不能淘汰，种群就会退化。很多男人指责女性挑剔，其实是不理解这是生物的天性。不挑剔的女人对物种是不负责任的。
: --

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  dobest (道心坚忍，毫无破绽) 于  (Sat May  9 17:09:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

能管住自己捷豹的不会天天发帖


☆─────────────────────────────────────☆
  microduct (大象无形，大音希声) 于  (Sat May  9 17:24:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

我支持qj枪毙，诬告同罪

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你要那么说的话，那QJ才三年，三年以下，那更是恶心，拐卖妇女儿童好像也是三年以下吧
: 【 在 microduct 的大作中提到: 】
: : 诬告257次，也就三年缓刑
: 你要是说这也算惩罚，那也随你
:
: 【 在 randm 的大作中提到: 】

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 于  (Sat May  9 17:31:36 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

信任也不能代表性同意啊



【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  rjra (anonymous) 于  (Sat May  9 17:43:22 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

男人可以这样主张吗？

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 17:45:06 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

商朝还是群婚
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 一夫一妻能追溯到一万年前，违背进化为啥会出现一夫一妻？一夫一妻本质是后代复杂的养育要求决定的，就像鸟类需要一个孵蛋一个觅食，所以都是一夫一妻。对筑巢和养育要求高的，还会形成专偶制，终生一个配偶，一方死亡另一方甚至守寡和殉情。人类后代需要漫长的养育过程，可以说终生不离巢，结婚、带孙子还需要父母支持，所以专偶制是现实的需要，是最佳繁殖策略，能养育最优质的后代。父母离异的孩子找对象都会被嫌弃，何况父母乱搞的家庭呢。
:


☆─────────────────────────────────────☆
  SHUOT (瞎忙) 于  (Sat May  9 18:17:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

咱中国男人有判被强的么？
被女人骚扰了喊出来都被耻笑吧
【 在 rjra 的大作中提到: 】
: 男人可以这样主张吗？
:


☆─────────────────────────────────────☆
  debi (低语的小猪) 于  (Sat May  9 18:21:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 【 在 debi 的大作中提到: 】
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : : 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: : :
: : :  大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 18:22:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


一般人类对标动物的时候，只能对标哺乳动物，不能对标虫子啊，鸟啊
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不知道你看的什么动物。鸟类求偶又要跳舞唱歌，又要送虫子，还要贴脸蹭脖子，忙活半天才能交配。雌鸟不感兴趣直接飞走，毛也摸...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 18:23:13 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你这就是耍无赖，他们就是不同性质的犯罪，不可能同罪支持按照程度的轻重来量刑，同罪，那就是耍无赖
【 在 microduct 的大作中提到: 】
: 我支持qj枪毙，诬告同罪

【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你要那么说的话，那QJ才三年，三年以下，那更是恶...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 18:23:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你要知道人类和公狮子，母狮子不一样的地方是公狮子，母狮子交配不成，公狮子不会一拳把人类给打蒙了，但是人类如果母的不配合，公的又要硬来的话，他会动用暴力把你打蒙了，甚至打死了，以完成他的目的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不知道你看的什么动物。鸟类求偶又要跳舞唱歌，又要送虫子，还要贴脸蹭脖子，忙活半天才能交配。雌鸟不感兴趣直接飞走，毛也摸...


☆─────────────────────────────────────☆
  rjra (anonymous) 于  (Sat May  9 18:29:31 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这帮人要学西方，不能学全一点吗？

只学一半。。。

【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 咱中国男人有判被强的么？
: 被女人骚扰了喊出来都被耻笑吧
: :



☆─────────────────────────────────────☆
  huhho (hb) 于  (Sat May  9 18:37:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

事后好歹直接报警取体液
那我肯定认qj
你啥都没有
就说qj。。。。。
这咋办
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 两害相权取其轻。如果歹徒威胁你家女性，说不配合就纱她们，事后没有证据，你是不是同意你家女性白白被强？约p本身就是不正当的行为，是可以主动避免的，就像你玩滑翔伞，应该知道高风险，愿赌服输。不能为了方便你冒险滥椒，要求无辜者被侵犯无法维全吧？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  huhho (hb) 于  (Sat May  9 18:40:50 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

简单
体内有dna
口述不同意
轮到男的解释了
如果只是口述qj  
体内没有dna
身体上有也最多算打了一架
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律是没规定一定有受伤的证据，所以你要回答，非暴力qj到底如何取证？是不是取不到就算了？你不能只关注诬告的冤案，不在乎无法维全的冤案啊，这不是把屁股漏出来了？
:



☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 19:03:00 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

有些qj带套没有液体或没有蛇精，有些被害人陷入恐慌反复清洗身体，还有加害人强制被害人清洗的，特别是对未成年的杏侵。所以不能把体内的生物证据作为必要条件。法律要考虑对各种犯罪情形进行查明和惩罚，而不是某些不标准的、被害人对取证做得不够好的就随它去吧。

本案床单有j斑和双方生物痕迹，足以证明发生过杏行为，男方不否认叉入，足以证明符合qj。

除非有其它措施保证公平，否则只对被害人高要求，就等于保护罪犯、降低犯罪成本。

【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 简单
: 体内有dna
: 口述不同意
: 轮到男的解释了
: 如果只是口述qj  
: 体内没有dna

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  moonguard ((N/A)) 于  (Sat May  9 19:24:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


我真的是超了，法医鉴定女方还是处，你接着扯吧

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有些qj带套没有液体或没有蛇精，有些被害人陷入恐慌反复清洗身体，还有加害人强制被害人清洗的，特别是对未成年的杏侵。所以不能把体内的生物证据作为必要条件。法律要考虑对各种犯罪情形进行查明和惩罚，而不是某些不标准的、被害人对取证做得不够好的就随它去吧。
: 本案床单有j斑和双方生物痕迹，足以证明发生过杏行为，男方不否认叉入，足以证明符合qj。
: 除非有其它措施保证公平，否则只对被害人高要求，就等于保护罪犯、降低犯罪成本。
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 19:26:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你有没有看过强奸的法律定义或者是说要件？是已插入。为标准的，不是以处女膜破没破为标准的
【 在 moonguard 的大作中提到: 】
: 我真的是超了，法医鉴定女方还是处，你接着扯吧 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  babyUnicorn (babyUnicorn) 于  (Sat May  9 19:32:48 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

法庭说这些隐私信息不会对外公布，初女模的事是男方母亲散布的，不知真伪。而且发生杏行为初女模不是必然破裂，有很多因素影响。再说叉了但没整个进到膜里也一样是qj，没有任何规定要叉多深才是qj，又不是钻探。

【 在 moonguard 的大作中提到: 】
: 我真的是超了，法医鉴定女方还是处，你接着扯吧
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 有些qj带套没有液体或没有蛇精，有些被害人陷入恐慌反复清洗身体，还有加害人强制被害人清洗的，特别是对未成年的杏侵。所以不能把体内的生物证据作为必要条件。法律要考虑对各种犯罪情形进行查明和惩罚，而不是某些不标准的、被害人对取证做得不够好的就随它去吧。
: : 本案床单有j斑和双方生物痕迹，足以证明发生过杏行为，男方不否认叉入，足以证明符合qj。
: : 除非有其它措施保证公平，否则只对被害人高要求，就等于保护罪犯、降低犯罪成本。

--发自 ismth(丝滑版)


☆─────────────────────────────────────☆
  colorfulrock (海天无涯) 于  (Sat May  9 19:54:03 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这是哪个国家的刑法是要求嫌疑人证明自己无罪、有不在场证明的？

能提供不在场证明，只是能迅速排除自己的嫌疑，而不是嫌疑人要去证明自己无罪。当然应该是警察去找证据证明，不光要证明嫌疑人在场，还要证明嫌疑人有罪。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 警方找到了的，不然没法诉，这时候必然就要男的证明取得同意了，就像警察怀疑当事人于是要求当事人提供不在场证明，而不是当事人说切我没有你有本事证明我在场呀。。
:



☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 19:58:16 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

内部没男方Dna
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你有没有看过强奸的法律定义或者是说要件？是已插入。为标准的，不是以处女膜破没破为标准的


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:18:02 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


首先有没有检除对方的DNA并不是QJ罪定罪的必要要件，其次因为这个案*子的具体的细节没有披露，但是QJ罪的认定要件，一违背女方意愿二，插*入只要这两个要件满足了，那就是QJ。为了解释你的所谓的这个观点没有DNA不是很正常吗？带套没有DNA。事后清洗没有DNA
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 内部没男方Dna
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你有没有看过QJ的法律定义或者是说要件？是已插入。为标准的...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:18:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


首先有没有检除对方的DNA并不是QJ罪定罪的必要要件，其次因为这个案*子的具体的细节没有披露，但是QJ罪的认定要件，一违背女方意愿二，插*入只要这两个要件满足了，那就是QJ。为了解释你的所谓的这个观点没有DNA不是很正常吗？带套没有DNA。事后清洗没有DNA
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 内部没男方Dna
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你有没有看过QJ的法律定义或者是说要件？是已插入。为标准的...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:18:20 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


关于这一点，我回答了上一个人，所以你看看我上1楼的回答吧
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 内部没男方Dna
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你有没有看过强奸的法律定义或者是说要件？是已插入。为标准的...


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 20:19:56 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

上面说了
如果女的死了
法医肯定不会认定被强
【 在 randm 的大作中提到: 】
:



☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:22:28 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

插入的证据！！！说dna不就是说插入问题吗？没dna不能完全证明没插入，但，插入的证据呢
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 首先有没有检除对方的DNA并不是QJ罪定罪的必要要件，其次因为这个案*子的具体的细节没有披露，但是QJ罪的认定要件，一违背女方意愿二，插*入只要这两个要件满足了，那就是QJ。为了解释你的所谓的这个观点没有DNA不是很正常吗？带套没有DNA。事后清洗没有DNA


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:23:30 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

证据
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 首先有没有检


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:23:53 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

插入的证据，你回答有p用
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 关于这一点，我回答了上一个人，所以你看看我上1楼的回答吧


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:28:52 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


插入的证据就是男方承认了呀，男方不但承认了，男方的母亲也承认了。这不就跟吴亦凡他娘把吴亦凡送进去是一个道理吗？
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 插入的证据！！！说dna不就是说插入问题吗？没dna不能完全证明没插入，但，插入的证据呢
【 在 randm 的大作中提...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:29:16 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


他们母子都承认了，和吴亦凡他妈干的事儿一模一样
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 插入的证据，你回答有p用
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 关于这一点，我回答了上一个人，所以你看看我上1楼的...


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:29:57 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

那算是p证据，只有口供算哪门子证据
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 插入的证据就是男方承认了呀，男方不但承认了，男方的母亲也承认了。这不就跟吴亦凡他娘把吴亦凡送进去是一个道理吗？


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:30:17 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

证据，懂什么意思是证据吗？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 他们母子都承认了，和吴亦凡他妈干的事儿一模一样


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:30:38 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


首先最法院没有公布这个判决书的细节，可能中国裁判文书网上也找不到，但是这么大的一个案子一定是在程序上和证据链上能够完美闭环的，不然都堵不上你们这些混蛋的嘴
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 那算是p证据，只有口供算哪门子证据
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 插入的证据就是男方承认了呀，男方不但承认...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:31:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


要不然你那么能耐的话，你去最高法去阅阅卷呗，调调中国裁判文书网或者是什么地方能够找到他的裁判的整个的全文看一看
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 证据，懂什么意思是证据吗？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 他们母子都承认了，和吴亦凡他妈干的事儿一模一样...


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:32:57 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

没公布你那么信誓旦旦？还细节，是细节问题吗？插没插入是关键证据
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 首先最法院没有公布这个判决书的细节，可能中国裁判文书网上也找不到，但是这么大的一个案子一定是在程序上和证据链上能够完美闭环的，不然都堵不上你们这些混蛋的嘴


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:33:32 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你看到了？就那么能扯
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 要不然你那么能耐的话，你去最高法去阅阅卷呗，调调中国裁判文书网或者是什么地方能够找到他的裁判的整个的全文看一看


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:35:04 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


没有公布，但是大案要案这种全国性舆论影响的案子，我选择倾向相信法律的公正性，严谨性，程序正义性都是做足了的
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 没公布你那么信誓旦旦？还细节，是细节问题吗？插没插入是关键证据 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:35:57 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


为什么我要这么相信呢？因为这件事情牵涉的两个人都是平民老百姓没权没势。所以法官们有充分的理由尊重事实，尊重他们调查到的所有的证据，证言，证人。根据法条来判案
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 没公布你那么信誓旦旦？还细节，是细节问题吗？插没插入是关键证据
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 首先最法院没...


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:36:14 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

呦，又扯法律公证严谨性了，成舆论案不就是因为没关键证据吗
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 没有公布，但是大案要案这种全国性舆论影响的案子，我选择倾向相信法律的公正性，严谨性，程序正义性都是做足了的


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:36:54 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

没权没势有什么掩盖证据的动机？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 为什么我要这么相信呢？因为这件事情牵涉的两个人都是平民老百姓没权没势。所以法官们有充分的理由尊重事实，尊重他们调查到的所有的证据，证言，证人。根据法条来判案


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 20:37:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

这叫啥逻辑
杨景媛也是俩老百姓
不还是处分男的
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 为什么我要这么相信呢？因为这件事情牵涉的两个人都是平民老百姓没权没势。所以法官们有充分的理由尊重事实，尊重他们调查到的所有的证据，证言，证人。根据法条来判案



☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:37:47 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


成为一个舆论性的案件并不是因为没有关键性的证据，而是因为在这件事情里胡搅蛮缠的都是你这样的男的，没有一个女的出来胡搅蛮缠，而之所以你们这些男的出来胡搅蛮缠，就是因为千百年来你们一直视女性为你们的私有财产和物品，你们认为的一个最根本的原因，这个男的无罪或者是不行，不构成QJ罪的一个根本原因就是你们认为双方已经订婚了，女性的身体他已经买断了你们疯狂的认为只要花了钱订了婚，这个男的对她做任何事情，这个女的都得受着啊，呸呸呸呸呸，不要脸，多亏还有法律，还有法条
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 呦，又扯法律公证严谨性了，成舆论案不就是因为没关键证据吗
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 没有公布，但是大案...


☆─────────────────────────────────────☆
  nkai (有痣青/中年) 于  (Sat May  9 20:38:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

证据！有证据再说别人胡搅
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 成为一个舆论性的案件并不是因为没有关键性的证据，而是因为在这件事情里胡搅蛮缠的都是你这样的男的，没有一个女的出来胡搅蛮缠，而之所以你们这些男的出来胡搅蛮缠，就是因为千百年来你们一直视女性为你们的私有财产和物品，你们认为的一个最根本的原因，这个男的无罪或者是不行，不构成QJ罪的一个根本原因就是你们认为双方已经订婚了，女性的身体他已经买断了你们疯狂的认为只要花了钱订了婚，这个男的对她做任何事情，这个女的都得受着啊，呸呸呸呸呸，不要脸，多亏还有法律，还有法条


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:39:28 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


这件事情里头还有一个很关键的因素，除了法律的层面的因素之外，在舆论层面，即使有很多的男的共情大同的这个男的，但是依然也有很多男的在共情女方。并且站出来维护女方骂这个男的，因为这些男的才是真正有是非观的，通常情况下，如果这个男的真的无懈可击，真的没干这个事情的话，boys help boys，Girls helps girls但是现在这个案子不是一一边倒的占性别，有很多男的也是占这个女性的，就很说明问题
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 这叫啥逻辑杨景媛也是俩老百姓不还是处分男的 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 20:40:30 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

没有你这一说
按你的逻辑
真是男帮男
包公为啥不帮陈世美？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 这件事情里头还有一个很关键的因素，除了法律的层面的因素之外，在舆论层面，即使有很多的男的共情大同的这个男的，但是依然也有很多男的在共情女方。并且站出来维护女方骂这个男的，因为这些男的才是真正有是非观的，通常情况下，如果这个男的真的无懈可击，真的没干这个事
: 榈幕埃琤oys help boys，Girls helps girls但是现在这个案子不是一一边倒的占性别，有很多男的也是占这个女性的，就很说明问题



☆─────────────────────────────────────☆
  forker (tech) 于  (Sat May  9 20:40:43 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

标题没问题，但如果没有对诬告的惩罚，它必然会成为恶法，达不到立法的目的
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维护公平正义，所以改变证据标准是符合法的精神、减少犯罪率、增加被害人权益的。
: 大同案，哪怕没有电梯视频、烧窗帘、席某电话承认强迫，只要女方控告，男方没有女方同意的证据，也构成qj。
: 意味着两个人感情没到彼此信任的程度，根本不应该上床。是草率的x导致的诬告风险，并不是qj的标准变化增加了诬告风险。



☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:42:24 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你是故意没有看到我说的前提条件，还是故意装傻充愣？带节奏，我说了的前提是如果这个男的真的没有干这件事情的话，那就是男人帮助男人，女人帮助女人。大家都占性别立场问题，就是没有这个前提。现在出现了男人不占男人的立场，就说明很多男人他就不相信这个男的没有干这件事情
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 发信人: defeatyou (lance~天地一沙鷗), 信区: FamilyLife
标  题: Re: qj就是以...


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 20:43:46 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你逻辑不成立
那还有男的站杨景媛
代表杨景媛对？
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你是故意没有看到我说的前提条件，还是故意装傻充愣？带节奏，我说了的前提是如果这个男的真的没有干这件事情的话，那就是男人帮助男人，女人帮助女人。大家都占性别立场问题，就是没有这个前提。现在出现了男人不占男人的立场，就说明很多男人他就不相信这个男的没有干这件
: 虑
: 标  题: Re: qj就是以...
: ...................



☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:45:05 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


你这是胡搅蛮缠的，不要天不要地，不要脸也不要边了，是吧？这是一个案子吗？是一回事儿吗？这跟两口子吵架。陈芝麻烂谷子的都往外面颠的有什么区别？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 发信人: defeatyou (lance~天地一沙鷗), 信区: FamilyLife
标  题: Re: qj就是以...


☆─────────────────────────────────────☆
  randm (randm) 于  (Sat May  9 20:45:35 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


懂什么叫就事论事不？哎呀，不想跟你这种胡搅蛮缠的人再聊下去了，不要回我，千万别回我，爱回谁回谁去，别回我。再跟你聊下去都掉我的价
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 发信人: defeatyou (lance~天地一沙鷗), 信区: FamilyLife
标  题: Re: qj就是以...


☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 20:47:34 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

啥叫胡搅蛮缠？
这不是你的逻辑？
那还有中国人站日本人
代表日本人对？
知道啥叫汉简
也不知道谁不要脸
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 你这是胡搅蛮缠的，不要天不要地，不要脸也不要边了，是吧？这是一个案子吗？是一回事儿吗？这跟两口子吵架。陈芝麻烂谷子的都往外面颠的有什么区别？
: 标  题: Re: qj就是以...



☆─────────────────────────────────────☆
  defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于  (Sat May  9 20:48:10 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你赶紧滚了就对了
毫无逻辑
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 懂什么叫就事论事不？哎呀，不想跟你这种胡搅蛮缠的人再聊下去了，不要回我，千万别回我，爱回谁回谁去，别回我。再跟你聊下去都掉我的价
: 标  题: Re: qj就是以...



☆─────────────────────────────────────☆
  mmx171 (二娃) 于  (Sat May  9 21:29:23 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


铁案，但是只判了最低限度的刑期。法无外乎情啊，即使这么大的社会影响
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  mmx171 (二娃) 于  (Sat May  9 21:29:25 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:


铁案，但是只判了最低限度的刑期。法无外乎情啊，即使这么大的社会影响
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 只要女方主张，就需要男方来证明同意。因为否则女方很难举证非暴力qj，现实中80%的qj难以立案。法律不是搞科研，而是要维 ...


☆─────────────────────────────────────☆
  blueglare (蓝蓝的焰) 于  (Sat May  9 22:03:29 2026)  在
【Re: qj就是以同意为标准的】 的大作中提到:

你可以去西方啊


【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 强迫的认定标准是人为定义的，过去需要证明暴力、胁迫或不知反抗，现在就是男方不
: 能证明同意就认定强迫。西方就是这个标准。更改的理由我前面说了，以证明暴力、胁迫
: 、不知反抗为条件，现实里被害人很难取证，造成大量罪犯逍遥法外。因为肆无忌惮，也
: 造成犯罪率上升，相当于
: 睦鴔j。
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................




FROM 106.120.64.*