【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
haniba (汉尼拔) 于 (Tue May 5 23:58:39 2026) 在
【目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
网上众多车主无法复现该夹人隐患
反而有人提出了几个疑惑
为何会让儿童坐副驾？
为何不系安全带？
为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
另外，有人发现总长64秒原视频的第17秒小艺回复了两次“主驾你好”，仔细观察此时视频不连续，
第30~31秒也有跳帧
判断发出来的有可能乃是几个视频剪裁后的视频，剪裁原因不明
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Wed May 6 00:05:46 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这个。。。
一个普世准则：一个测试部门，只能说没测出问题，而不能够说没问题。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
: 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
haniba (汉尼拔) 于 (Wed May 6 00:08:21 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
另一个普世准则是没有一个父母真发现自己孩子遇到危险时能做到一边施救一边单手稳稳拿着手机摄像
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 这个。。。
: 一个普世准则：一个测试部门，只能说没测出问题，而不能够说没问题。
:
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Wed May 6 00:09:29 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
现在各方的死士都是层出不穷，太拼了。。。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 另一个普世准则是没有一个父母真发现自己孩子遇到危险时能做到一边施救一边单手稳稳拿着手机摄像
: 【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: : 这个。。。
: : 一个普世准则：一个测试部门，只能说没测出问题，而不能够说没问题。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
newssmth (水木新闻) 于 (Wed May 6 00:17:11 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
已经给出结论了：友商恶意测试
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
: 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
haniba (汉尼拔) 于 (Wed May 6 00:19:52 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
拿自家孩子打窝发视频确实是比较拼
哪怕放桶矿泉水就能显示完整过程的，却要用孩子来展示有多危险
【 在 nlgdczm 的大作中提到: 】
: 现在各方的死士都是层出不穷，太拼了。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
haniba (汉尼拔) 于 (Wed May 6 01:16:58 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你没看到就是没有
网上明明有孩子演示及时中止折叠的演示你就装没看到就行了
还是你们更卖力把一个已经私密的账号发的视频当真理
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 既然那么安全，复现时何必连孩子都舍不得，这洗地洗得不狗卖力啊，加油，呵呵
:
☆─────────────────────────────────────☆
frankli (我爱大美牛) 于 (Wed May 6 07:40:49 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这事明显就是用户的责任 耍赖想讹钱
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
: 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
mmx171 (二娃) 于 (Wed May 6 07:49:36 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
看了两页几乎没有讨论问题的，都在说杂七杂八的输出情绪。我理解这是停着的车，体验新车，有人说是车展，那小孩可不是想坐哪里坐哪里
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患反而有人提出了几个疑惑为何会让儿童坐副驾？为何不系安全带？为何会全程测试后排零重力座椅功能 ...
☆─────────────────────────────────────☆
haniba (汉尼拔) 于 (Wed May 6 08:06:33 2026) 在
【目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这个解释有一定合理性
但是原始视频的剪裁痕迹也需要合理解释
明明不是连续视频，却尽量做成连续动作导致，被剪裁掉的部分是什么？
孩子“遇险”时全程单手稳定拍摄也有奇怪的地方
而且按理真的有夹住人无法动弹的隐患，如此热搜视频不可能没有其他车评人复现一下全过程，而且个人用户就没有一个担心自家车子的安全隐患？
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 看了两页几乎没有讨论问题的，都在说杂七杂八的输出情绪。我理解这是停着的车，体验新车，有人说是车展，那小孩可不是想坐哪里坐哪里
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 网上众多车主无法复现该夹人隐患反而有人提出了几个疑惑为何会让儿童坐副驾？为何不系安全带？为何会全程测试后排零重力座椅功能 ...
: --
:
: FROM 183.242.7.* [北京 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
kunseng (kunseng) 于 (Wed May 6 08:23:04 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
也算不上，只是这种热度都能那么高，国产确实没啥前途
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 已经给出结论了：友商恶意测试
:
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: : 反而有人提出了几个疑惑
: : 为何会让儿童坐副驾？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 08:23:30 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
我早上花了几分钟找到了我的车副驾座椅的重力传感器位置，副驾坐垫不算腿托有三段，用力按最后一段会显示副驾没有系安全带，按前面两段就不会，所以，只要坐在副驾上屁股只坐前2/3，车子是不会认为副驾有人的。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 08:31:33 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
一般来说副驾压力传感器在坐垫靠后的地方，这也是正常人坐下来的地方。
视频的孩子侧身手趴在中控上，屁股搭在前面，传感器感应不到，靠背真压下来，小孩往下一出溜就掉座椅前面的。而且，靠背折叠也有限度。
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 看了两页几乎没有讨论问题的，都在说杂七杂八的输出情绪。我理解这是停着的车，体验新车，有人说是车展，那小孩可不是想坐哪里坐哪里
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Wed May 6 08:37:12 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
视频里车机要求确认折叠的时候，孩子是靠后坐的
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 一般来说副驾压力传感器在坐垫靠后的地方，这也是正常人坐下来的地方。
: 视频的孩子侧身手趴在中控上，屁股搭在前面，传感器感应不到，靠背真压下来，小孩往下一出溜就掉座椅前面的。而且，靠背折叠也有限度。
: --
☆─────────────────────────────────────☆
jordy (ray) 于 (Wed May 6 08:41:59 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这是一台静止状态的车，儿童坐副驾有什么问题？需要系什么安全带？零重力座椅的使用场景本来就是在车辆静止的时候在车内小憩，你拿车辆行驶模式下的安全规范来要求别人？车辆在静态模式下别说小孩坐前排了，就算是喝醉酒的没驾照的人坐在主驾也没问题啊。
另外，你视频看的这么仔细连第几秒钟跳帧不连贯都能看出来，难道看不出来这个家长以为零重力座椅在副驾驶位吗？怎么出了问题总要用阴谋论去解决提出问题的人
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Wed May 6 08:42:38 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
麋鹿测试，内饰损坏，展车趴窝，谣谣领先！
糇子冲！
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 08:46:45 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
如果车机自己能看出来，还说出来干啥？显然就是要看护人注意嘛。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 视频里车机要求确认折叠的时候，孩子是靠后坐的
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 08:47:16 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
是让前排的孩子靠后坐？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 视频里车机要求确认折叠的时候，孩子是靠后坐的
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 08:48:22 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
不用阴谋论，拍摄视频的确实是个去年刚提车的小米车主，这是事实
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 这是一台静止状态的车，儿童坐副驾有什么问题？需要系什么安全带？零重力座椅的使用场景本来就是在车辆静止的时候在车内小憩，你拿车辆行驶模式下的安全规范来要求别人？车辆在静态模式下别说小孩坐前排了，就算是喝醉酒的没驾照的人坐在主驾也没问题啊。
: 另外，你视频看的这么仔细连第几秒钟跳帧不连贯都能看出来，难道看不出来这个家长以为零重力座椅在副驾驶位吗？怎么出了问题总要用阴谋论去解决提出问题的人
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Wed May 6 08:53:42 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
当时是孩子自己靠后坐的，按你的理论，重力传感器应该起作用
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 是让前排的孩子靠后坐？
: --
☆─────────────────────────────────────☆
count76 (冀州牧) 于 (Wed May 6 08:54:15 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
哈哈哈哈哈哈
恐怖如斯
【 在 haniba (汉尼拔) 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
☆─────────────────────────────────────☆
jordy (ray) 于 (Wed May 6 08:56:54 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
小米车主怎么了？买了小米车的就不能试驾鸿蒙智行的车了？
要是这个人长期吹嘘小米贬低华为，你可以说他有阴谋，否则光凭人家是小米的车主就说有阴谋这理由也太弱鸡了。还是你们觉得是买了车就是入了教吗？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 不用阴谋论，拍摄视频的确实是个去年刚提车的小米车主，这是事实
☆─────────────────────────────────────☆
ptco (ptco) 于 (Wed May 6 08:58:10 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你看过视频吗？最开始是孩子自己鼓捣屏幕，想调座椅，连说带按没搞定，后来家长用语音控制，孩子就自己靠着靠背坐了。可以说，从开始折叠前到折叠进行中，孩子都是靠后坐的，家长把孩子推出去了之前，孩子一直是靠后坐的
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 是让前排的孩子靠后坐？
: --
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 09:07:18 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
现在一搜夹小孩，就有问界车主亲自用自家小孩测试的，说有防夹功能，靠背一碰到孩子就自动停止并回弹了。
hw家族真牛逼！有那么多信仰用户，真敢用自家孩子做实验，不图钱不图利，就为一口气！你们还有什么理由不买呢？
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 09:08:00 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
能啊，当然能，但是不能故意抹黑，比如掰内饰录视频啥的
本版昨天不就发了好几个100d
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 小米车主怎么了？买了小米车的就不能试驾鸿蒙智行的车了？
: 要是这个人长期吹嘘小米贬低华为，你可以说他有阴谋，否则光凭人家是小米的车主就说有阴谋这理由也太弱鸡了。还是你们觉得是买了车就是入了教吗？
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 09:09:26 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
一根筋变两头堵了，不用孩子做视频就是条件不一致，用孩子做视频就是孩子不是亲生的，反正总有角度可以喷，就是无视没有一个孩子被夹了，为什么呢？因为真的夹不到所以只能转移话题呗
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 现在一搜夹小孩，就有问界车主亲自用自家小孩测试的，说有防夹功能，靠背一碰到孩子就自动停止并回弹了。
: hw家族真牛逼！有那么多信仰用户，真敢用自家孩子做实验，不图钱不图利，就为一口气！你们还有什么理由不买呢？
☆─────────────────────────────────────☆
gxdmm (gxdmm) 于 (Wed May 6 09:12:19 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这不是打它的主人了吗，不得叫唤几声？
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 这是一台静止状态的车，儿童坐副驾有什么问题？需要系什么安全带？零重力座椅的使用场景本来就是在车辆静止的时候在车内小憩，你拿车辆行驶模式下的安全规范来要求别人？车辆在静态模式下别说小孩坐前排了，就算是喝醉酒的没驾照的人坐在主驾也没问题啊。
: 另外，你视频看的这么仔细连第几秒钟跳帧不连贯都能看出来，难道看不出来这个家长以为零重力座椅在副驾驶位吗？怎么出了问题总要用阴谋论去解决提出问题的人
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 09:23:37 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
反正莫名地对这个品牌肃然起敬，真有人为了一口气，为了一个跟自己毫不相干的企业，拿自己孩子去做实验
被夹的那个，我估计80%是真实的，不是为了黑而黑。要黑可以有很多手段，没必要拿亲孩子做实验
而证明有防夹功能的，肯定100%是脑子坏了，被洗脑了。为个深圳破私企，居然拿孩子去做实验，就算你有这个功能，也没必要用亲生骨肉去实验吧，你图个啥？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 一根筋变两头堵了，不用孩子做视频就是条件不一致，用孩子做视频就是孩子不是亲生的，反正总有角度可以喷，就是无视没有一个孩子被夹了，为什么呢？因为真的夹不到所以只能转移话题呗
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 09:31:16 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
正如第一个视频家长能够在孩子要被夹住的时候稳定录视频，估计都是先试过没事才做的。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 反正莫名地对这个品牌肃然起敬，真有人为了一口气，为了一个跟自己毫不相干的企业，拿自己孩子去做实验
: 被夹的那个，我估计80%是真实的，不是为了黑而黑。要黑可以有很多手段，没必要拿亲孩子做实验
: 而证明有防夹功能的，肯定100%是脑子坏了，被洗脑了。为个深圳破私企，居然拿孩子去做实验，就算你有这个功能，也没必要用亲生骨肉去实验吧，你图个啥？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 09:33:10 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
为了一个不相干的企业，本版十来个人被100d，到底是为什么呢，好奇怪呀
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 反正莫名地对这个品牌肃然起敬，真有人为了一口气，为了一个跟自己毫不相干的企业，拿自己孩子去做实验
: 被夹的那个，我估计80%是真实的，不是为了黑而黑。要黑可以有很多手段，没必要拿亲孩子做实验
: 而证明有防夹功能的，肯定100%是脑子坏了，被洗脑了。为个深圳破私企，居然拿孩子去做实验，就算你有这个功能，也没必要用亲生骨肉去实验吧，你图个啥？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
scprince (想起家乡的堡子) 于 (Wed May 6 09:35:55 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
其实这个事吧，厂家做了以下防意外：
第一：折叠时语音提醒，问你是否确认，这是一重防护，你误操作确认了。好，继续；
第二：折叠检测是否坐了人和系安全带，这是二重防护，坐姿靠前且不系安全带，你误操作了，系统开始折叠，继续；
第三：折叠过程有防夹功能，不会造成实质伤害，这是三重防护，视频故意使孩子前移未达到防夹阈值，最后说重大安全隐患。。。
以上三重防护都让你误操作或者故意不展示，这也是没谁了，呵呵
另外，安全隐患的定义是什么，应该是造成人身伤害或财产损失吧。 这个过程，你一路误操作下来，造成了什么人身伤害或财产损失？
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shellwei (shell) 于 (Wed May 6 09:36:17 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
都是看热闹不嫌事大的，不至于为了复现视频买辆车
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shellwei (shell) 于 (Wed May 6 09:38:45 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
司机想要展开的是副驾0重力座椅吧
【 在 scprince 的大作中提到: 】
: 其实这个事吧，厂家做了以下防意外：
: 第一：折叠时语音提醒，问你是否确认，这是一重防护，你误操作确认了。好，继续；
: 第二：折叠检测是否坐了人和系安全带，这是二重防护，坐姿靠前且不系安全带，你误操作了，系统开始折叠，继续；
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
BIGDADY111 (BIGDADY111) 于 (Wed May 6 09:48:44 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
责任全在友商
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患反而有人提出了几个疑惑为何会让儿童坐副驾？为何不系安全带？为何会全程测试后排零重力座椅功能 ...
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 09:55:45 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
我觉得没有什么阴谋论，有时候干扰版面秩序确实不好，拉帮结派更不好
可以表达自己的意见，但是不要过度解读，更不要带着情绪
但是文人相轻，知识分子就喜欢斗，非要争出个你死我活碾压对方才舒服
反正吧，只要是有上市许可的车辆，都大差不差，也没什么谁好谁不好的，自己喜欢就好
我买东西的原则是，对于那种一边倒的好评、和有一边倒的负面评价的，一律不买就对了。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 为了一个不相干的企业，本版十来个人被100d，到底是为什么呢，好奇怪呀
☆─────────────────────────────────────☆
PH07 (PH07) 于 (Wed May 6 10:06:52 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
官方都出声明了，说明肯定不是视频造假，也必然可以复现，就是孩子太轻导致的
☆─────────────────────────────────────☆
taotao (陶涛) 于 (Wed May 6 10:07:31 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
恶意测试
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fzw6239 (振林公子) 于 (Wed May 6 10:10:32 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
现在网友脑子回路都这样了？
☆─────────────────────────────────────☆
lzd82 (灯，等灯，等灯) 于 (Wed May 6 10:10:53 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
做实验没啥吧，只要刻意去注意了，风险基本上可控。
这个群体也没啥不好。首先他们肯定是爱国的。我相信他们至少不会做出不利于国家的事情。我身边的这个群体基本上就是打ww捐1w，打日本捐条命这种。就是不知道到时候会不会真捐了。。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May 6 09:23:37 2026), 站内
:
: 反正莫名地对这个品牌肃然起敬，真有人为了一口气，为了一个跟自己毫不相干的企业，拿自己孩子去做实验
:
: 被夹的那个，我估计80%是真实的，不是为了黑而黑。要黑可以有很多手段，没必要拿亲孩子做实验
: 而证明有防夹功能的，肯定100%是脑子坏了，被洗脑了。为个深圳破私企，居然拿孩子去做实验，就算你有这个功能，也没必要用亲生骨肉去实验吧，你图个啥？
:
:
:
: 【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: : 一根筋变两头堵了，不用孩子做视频就是条件不一致，用孩子做视频就是孩子不是亲生的，反正总有角度可以喷，就是无视没有一个孩子被夹了，为什么呢？因为真的夹不到所以只能转移话题呗
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 61.135.212.*]
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 10:16:30 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
都是嘴炮，输出情绪
反正是0成本
至于爱国不爱国的更是悖论，不要过度解读了。
精确地解释是：某企业成功理解并运用了某思想的精髓，即凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。老百姓管你什么对错，本来也不存在对错，只要站队形就是了
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 做实验没啥吧，只要刻意去注意了，风险基本上可控。
: 这个群体也没啥不好。首先他们肯定是爱国的。我相信他们至少不会做出不利于国家的事情。我身边的这个群体基本上就是打ww捐1w，打日本捐条命这种。就是不知道到时候会不会真捐了。。
☆─────────────────────────────────────☆
Karenhorney (心灵的自由) 于 (Wed May 6 10:23:39 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
轻言大义者 临阵必变节
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 做实验没啥吧，只要刻意去注意了，风险基本上可控。
: 这个群体也没啥不好。首先他们肯定是爱国的。我相信他们至少不会做出不利于国家的事情。我身边的这个群体基本上就是打ww捐1w，打日本捐条命这种。就是不知道到时候会不会真捐了。。
发自「今日水木 on 23113RKC6C」
☆─────────────────────────────────────☆
pa365 (小叮当) 于 (Wed May 6 10:49:01 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
试m8时开启零重力模式会提醒后排不要坐人还要二次确认后才能开启。
【 在 mmx171 的大作中提到: 】
: 看了两页几乎没有讨论问题的，都在说杂七杂八的输出情绪。我理解这是停着的车，体验新车，有人说是车展，那小孩可不是想坐哪里坐哪里
☆─────────────────────────────────────☆
cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 于 (Wed May 6 10:52:42 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
确定不能代替中止
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 试m8时开启零重力模式会提醒后排不要坐人还要二次确认后才能开启。
☆─────────────────────────────────────☆
haolihai (HWA) 于 (Wed May 6 10:53:07 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
希望车主再没被ota之前再测一次，用洋娃娃玩偶来试验一次，固定机位拍摄，不用手持
☆─────────────────────────────────────☆
pa365 (小叮当) 于 (Wed May 6 10:54:00 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
后面有回复，三重提醒，你还非要继续。
就像前面有沟，提醒你了非要往里跳，还要怨别人没没拦住。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 这是一台静止状态的车，儿童坐副驾有什么问题？需要系什么安全带？零重力座椅的使用场景本来就是在车辆静止的时候在车内小憩，你拿车辆行驶模式下的安全规范来要求别人？车辆在静态模式下别说小孩坐前排了，就算是喝醉酒的没驾照的人坐在主驾也没问题啊。
: 另外，你视频看的这么仔细连第几秒钟跳帧不连贯都能看出来，难道看不出来这个家长以为零重力座椅在副驾驶位吗？怎么出了问题总要用阴谋论去解决提出问题的人
☆─────────────────────────────────────☆
scprince (想起家乡的堡子) 于 (Wed May 6 10:55:17 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这个过程，家长一直稳拿相机，并一再语音确认？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 你看过视频吗？最开始是孩子自己鼓捣屏幕，想调座椅，连说带按没搞定，后来家长用语音控制，孩子就自己靠着靠背坐了。可以说，从开始折叠前到折叠进行中，孩子都是靠后坐的，家长把孩子推出去了之前，孩子一直是靠后坐的
☆─────────────────────────────────────☆
pa365 (小叮当) 于 (Wed May 6 10:55:38 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
只能加摄像头活体检测了，又该闹侵犯隐私了。
【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 确定不能代替中止
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 10:58:29 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
这时候别装理中客了，事实上就是有大把小黑子，本版就是证明，你觉得没用
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 我觉得没有什么阴谋论，有时候干扰版面秩序确实不好，拉帮结派更不好
: 可以表达自己的意见，但是不要过度解读，更不要带着情绪
: 但是文人相轻，知识分子就喜欢斗，非要争出个你死我活碾压对方才舒服
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 10:59:11 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你说的是小米吗？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 都是嘴炮，输出情绪
: 反正是0成本
: 至于爱国不爱国的更是悖论，不要过度解读了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 11:00:09 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
测试视频大把都是好吗，就像之前大把拆车视频，却愣是有人说不敢拆
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 希望车主再没被ota之前再测一次，用洋娃娃玩偶来试验一次，固定机位拍摄，不用手持
☆─────────────────────────────────────☆
cybereagle (2/3的沉默@XMUCSD) 于 (Wed May 6 11:09:42 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
把人工主动中止做好比什么检测都重要
不做这个就是设计失误
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 只能加摄像头活体检测了，又该闹侵犯隐私了。
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 11:20:26 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
那你觉得他们黑的目的是什么呢？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 这时候别装理中客了，事实上就是有大把小黑子，本版就是证明，你觉得没用
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 11:24:33 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
我怎么觉得影响他们黑吗？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 那你觉得他们黑的目的是什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
webee (风起于青萍之末) 于 (Wed May 6 11:32:52 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
都是揣着明白装糊涂的主，搭理他们就是浪费时间
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
:
: 我怎么觉得影响他们黑吗？
: 【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: : 那你觉得他们黑的目的是什么呢？
:
#发自zSMTH@V2324A
☆─────────────────────────────────────☆
fzplove (fzp) 于 (Wed May 6 12:04:10 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你这个质疑其实没必要，车是静止状态下才能折叠座椅，儿童坐副驾没有问题。
另外，质疑动机其实比较低级，因为即便是黑子恶意抹黑，但是自身有缺陷才是根本问题。
我试驾过问界，其实座椅折叠是风险非常小的，很多视频也都演示过，一是力度不大，遇到阻力就停下来。二是有提醒和预防机制，插上安全带或者坐着人是没办法使用的。三是可以语音控制停止，或者使用座椅上按钮停止下来。
当然，我认为也有一定的风险，一是传感器并不十分可靠，有一定的阈值，也就是说如果某些极端情况下，例如一些白痴把婴儿或较轻的物品放座椅上，或者是取东西胳膊，腿等肢体跨越座椅，很容易判断不出来，造成挤压。这种不可靠也不仅限于问界，很多车的防夹功能都这样，网上一搜就有大把防夹失败案例，最搞笑的是周鸿祎当年被夹的视频。二是紧急制动功能不完善。这种功能我觉得都应该配上紧急停止按钮，并以显著方式标识出来。用语音控制存在识别不准确无法理解或停止的情况。例如之前领克语音关闭大灯的情况。语音控制虽然方便，但紧急情况下可靠性还是不如物理按键。
【 在 haniba 的大作中提到: 】
:
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
: 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
:
: 另外，有人发现总长64秒原视频的第17秒小艺回复了两次“主驾你好”，仔细观察此时视频不连续，
: 第30~31秒也有跳帧
: 判断发出来的有可能乃是几个视频剪裁后的视频，剪裁原因不明
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 12:53:22 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
零重力座椅展开过程中，点击零重力座椅物理按键，会立即停止展开
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 你这个质疑其实没必要，车是静止状态下才能折叠座椅，儿童坐副驾没有问题。
: 另外，质疑动机其实比较低级，因为即便是黑子恶意抹黑，但是自身有缺陷才是根本问题。
: 我试驾过问界，其实座椅折叠是风险非常小的，很多视频也都演示过，一是力度不大，遇到阻力就停下来。二是有提醒和预防机制，插上安全带或者坐着人是没办法使用的。三是可以语音控制停止，或者使用座椅上按钮停止下来。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 13:00:26 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
不用你觉得，你就说说他们黑华为的目的是什么，有什么好处，我很好奇
而且你们有个特点，只要一有华为的负面新闻，第一时间想到的就是小米在黑华为。以前是美帝的阴谋，现在跟美帝脱钩了，就只能说是小米的阴谋了。小米何德何能，能跟美帝一个阶层？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 我怎么觉得影响他们黑吗？
☆─────────────────────────────────────☆
waterbuddy (waterbuddy) 于 (Wed May 6 13:02:27 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
以菊花的尿性，真是擦肩拼接的这人不得在牢里蹲一辈子，呵呵
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: 为何不系安全带？
: 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
rudychang (rudychang) 于 (Wed May 6 13:36:46 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你的问题是否影响到问题的发生？
如果你怀疑是车主故意设置导致语音识别与座椅控制系统无法进行安全避险，那么请先拿住证据，而不是以这些无关紧要的疑问句来质疑车主的视频！
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: 反而有人提出了几个疑惑
: 为何会让儿童坐副驾？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Wed May 6 13:53:58 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
汽车行业要做DFMEA，对失效模式要做严重性、发生概率和探测度分析，采取相应的设计。不能指望通过行为规范单方面免责。
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May 6 08:23:30 2026), 站内
:
: 我早上花了几分钟找到了我的车副驾座椅的重力传感器位置，副驾坐垫不算腿托有三段，用力按最后一段会显示副驾没有系安全带，按前面两段就不会，所以，只要坐在副驾上屁股只坐前2/3，车子是不会认为副驾有人的。
:
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: : 反而有人提出了几个疑惑
: : 为何会让儿童坐副驾？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 222.128.117.*]
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Wed May 6 14:02:42 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
安全风险本来考虑的就是小概率事件，大部分情况下测试功能正常只是必要条件，不是充分条件，所以问界车主这种测试对于安全风险评估来说没有多大意义。1000次有999次正常1次不正常，也不合格。
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 现在一搜夹小孩，就有问界车主亲自用自家小孩测试的，说有防夹功能，靠背一碰到孩子就自动停止并回弹了。
: hw家族真牛逼！有那么多信仰用户，真敢用自家孩子做实验，不图钱不图利，就为一口气！你们还有什么理由不买呢？
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Wed May 6 14:04:47 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
那属于设计缺陷了，下一版应该会做改进，要不要召回，得看厂家如何托辞。
【 在 PH07 的大作中提到: 】
: 官方都出声明了，说明肯定不是视频造假，也必然可以复现，就是孩子太轻导致的
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Wed May 6 14:07:18 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
对于工程师来说，“只能”这个词要尽量少用或最好不用。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May 6 10:55:38 2026), 站内
:
: 只能加摄像头活体检测了，又该闹侵犯隐私了。
:
: 【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: : 确定不能代替中止
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 36.112.181.*]
☆─────────────────────────────────────☆
alou (lou) 于 (Wed May 6 14:20:33 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
随便什么车，想找这样的小概率都可以。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 安全风险本来考虑的就是小概率事件，大部分情况下测试功能正常只是必要条件，不是充分条件，所以问界车主这种测试对于安全风险评估来说没有多大意义。1000次有999次正常1次不正常，也不合格。
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 14:31:03 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
笑死，难道不是小米一出问题就喷华为？
西大确实一直希望弄死华为，米粉又何尝不是这么想
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 不用你觉得，你就说说他们黑华为的目的是什么，有什么好处，我很好奇
: 而且你们有个特点，只要一有华为的负面新闻，第一时间想到的就是小米在黑华为。以前是美帝的阴谋，现在跟美帝脱钩了，就只能说是小米的阴谋了。小米何德何能，能跟美帝一个阶层？
☆─────────────────────────────────────☆
pa365 (小叮当) 于 (Wed May 6 15:01:06 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
任何车，也不保证气囊都能正常弹出，那个也有角度问题。
为了黑而黑的情况太多了。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 安全风险本来考虑的就是小概率事件，大部分情况下测试功能正常只是必要条件，不是充分条件，所以问界车主这种测试对于安全风险评估来说没有多大意义。1000次有999次正常1次不正常，也不合格。
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Wed May 6 15:02:44 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
菊花抓人还需要你犯错在先？过了这阵风头就要收拾
【 在 waterbuddy 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么
: 发信站: 水木社区 (Wed May 6 13:02:27 2026), 站内
:
: 以菊花的尿性，真是擦肩拼接的这人不得在牢里蹲一辈子，呵呵
:
: 【 在 haniba 的大作中提到: 】
: : 网上众多车主无法复现该夹人隐患
: : 反而有人提出了几个疑惑
: : 为何会让儿童坐副驾？
: : 为何不系安全带？
: : 为何会全程测试后排零重力座椅功能却把镜头对准副驾不动
: : 为何发现“孩子即将被夹住”焦急的呼喊小易终止，外加手忙脚乱把孩子揪出来，同时竟然能保持另一只手稳定拍摄视频？
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 116.169.6.*]
☆─────────────────────────────────────☆
far (酱油呛腌萝卜) 于 (Wed May 6 15:04:07 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
气囊不能正常弹出，这个要DFMEA要好好做。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 任何车，也不保证气囊都能正常弹出，那个也有角度问题。
: 为了黑而黑的情况太多了。
☆─────────────────────────────────────☆
pa365 (小叮当) 于 (Wed May 6 15:38:06 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
任何产品都有使用场景和触发条件。
【 在 far 的大作中提到: 】
: 气囊不能正常弹出，这个要DFMEA要好好做。
☆─────────────────────────────────────☆
summerzj (woshixiaoya) 于 (Wed May 6 16:51:45 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
在网上发类似的这种贴是不是你们的工作？
反正一个上班族，即使打算买车，也不会网上问这种事情
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 16:54:35 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
那非小米用户呢？为什么也看不惯华为的营销和做法？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 笑死，难道不是小米一出问题就喷华为？
: 西大确实一直希望弄死华为，米粉又何尝不是这么想
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 16:55:36 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你代表非小米用户发言吗？
什么时候一个品牌需要让所有非本品牌用户看得惯成为标准了？吃饱了撑的？
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 那非小米用户呢？为什么也看不惯华为的营销和做法？
☆─────────────────────────────────────☆
CanonFans (00:00:01) 于 (Wed May 6 18:34:06 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
哎
讨论问题而已，何必那么大火气呢，不输房子不输地的，知道你是为华为发声，能不能心平气和的讨论呢
我没用过小米的通信、电子产品。唯一用过的就只有一个小米电热水壶，逛商场的时候顺手买的。再就是小米的5号电池了。如果这也算小米用户，那我不发言了
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你代表非小米用户发言吗？
: 什么时候一个品牌需要让所有非本品牌用户看得惯成为标准了？吃饱了撑的？
☆─────────────────────────────────────☆
d1dd (d1dd) 于 (Wed May 6 18:38:07 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
你要是能心平气和讨论，又怎么会把“非小米用户”当成“小米用户”呢，此地无银三百两
【 在 CanonFans 的大作中提到: 】
: 哎
: 讨论问题而已，何必那么大火气呢，不输房子不输地的，知道你是为华为发声，能不能心平气和的讨论呢
: 我没用过小米的通信、电子产品。唯一用过的就只有一个小米电热水壶，逛商场的时候顺手买的。再就是小米的5号电池了。如果这也算小米用户，那我不发言了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
meismmu (meismmu) 于 (Wed May 6 21:59:38 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
真相，谁知道
☆─────────────────────────────────────☆
hitmanman (Adam) 于 (Wed May 6 22:30:26 2026) 在
【Re: 目前没有一个能复现该车夹住人无法停止的视频么】 的大作中提到:
不管怎么样，功能有缺陷。
FROM 116.169.6.*