水木社区手机版
- 主题:[合集] [OurEstate] 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
dahai2999 (一竿子撸到底) 于 (Tue Feb 10 13:48:24 2026) 在
【2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
dahai2999 (一竿子撸到底) 于 (Tue Feb 10 13:50:39 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性的转折点，全国总人口自 1949 年以来，首次出现了负增长，新生儿数量也首次跌破了 1000 万，人口警报正式拉响。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
dahai2999 (一竿子撸到底) 于 (Tue Feb 10 13:51:44 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
2023 年，我们终于熬到了yq结束，专家们都很乐观，普遍预测将迎来新一轮生育高峰。然而，现实狠狠地打了我们的脸，2023 年新生儿数量没有增加，反而继续减少了 54 万，再创历史新低。
数据一出来，人口问题冲上了热搜，人口专家们开始大声疾呼，希望国家拿出强力对策，鼓励生育。
这一年，上下达成了一致意见：中国再次面临人口问题。
但这次的问题不是人口过剩，而是出生率太低。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
dahai2999 (一竿子撸到底) 于 (Tue Feb 10 13:53:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。
到了 2025 年初，当 2024 年新生儿人口的数据公布后，大家稍微松了口气，因为新生儿数量终于开始回升了，虽然不多，只比上年多生了 52 万人，但这好歹也是自 2016 年以来的首次出现正数啊，这就好像股市终于止跌回升了，我们这些对中国人口忧虑的人似乎看到了希望。
更让人高兴的是，2025 年的元旦，国家层面的新生儿补贴政策开始实施。国家一口气拿出了 900 亿的预算，给每个新生儿每年补贴 3600 元，连续补贴 3 年。有些人可能会觉得一个月才补贴 300 元，是不是太少了。对于城市居民来说，确实太少了，300 元大概也就够孩子的奶粉钱。
但是对于中国的农村地区来说，每月 300 元已经足够一个新生儿的最低生存保障了。所以在 2025 年初的时候，人口专家们的普遍情绪还是相当乐观的。这时候的中国社会，对人口下跌的看法已经趋于一致：这不是好事，一定要想办法增加出生率。所以，鼓励生育的成为主流声音，
国家也拿出各种政策来刺激生育。我在一年前，也是坚定地认为，新生儿数量乐观的话，应该继续回升，即便是悲观的预测，也是差不多和上年持平，不会再出现大幅度下跌的情况了。
然而，真的是万万没想到，现实如此残酷无情，2025 年的新生儿数量仅有 792 万，比上一年减少了 162 万，太可怕了...
这又是一次断崖式的下跌，新生儿数量从 900 多万直接迈过 800 多万的档位，来到 700 多万这个区间，
这简直就是 10 米跳水啊。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Feb 10 14:06:42 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
300真是太少了，起码保证产假期间收入不减少吧，这都做不到。
连事业单位都是产假期间收入减半。
真有用处的是生一个孩子，直接或者优先晋升一级。这都未必所有人都会响应。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。
: 到了 2025 年初，当 2024 年新生儿人口的数据公布后，大家稍微松了口气，因为新生儿数量终于开始回升了，虽然不多，只比上年多生了 52 万人，但这好歹也是自 2016 年以来的首次出现正数啊，这就好像股市终于止跌回升了，我们这些对中国人口忧虑的人似乎看到了希望。
: 更让人高兴的是，2025 年的元旦，国家层面的新生儿补贴政策开始实施。国家一口气拿出了 900 亿的预算，给每个新生儿每年补贴 3600 元，连续补贴 3 年。有些人可能会觉得一个月才补贴 300 元，是不是太少了。对于城市居民来说，确实太少了，300 元大概也就够孩子的奶粉钱。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
russain (新起点) 于 (Tue Feb 10 15:17:19 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
怎么激励都不行。简单想就知道了，以前都是三口之家，一个孩子。两两配对又只生一个。那人口肯定折半啊。
☆─────────────────────────────────────☆
greenfireff (智能BC) 于 (Tue Feb 10 15:33:09 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
有时间看个电视剧 大明1566，看懂了也就有答案了
☆─────────────────────────────────────☆
youyuan715 (幽远) 于 (Tue Feb 10 15:43:28 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
中国累计罚没社会抚养费，有一万多亿人民币
就在放开二胎之后的几年，生育率实际上已经跌倒危险的程度，但是中国收缴的社会抚养费每年还有几百亿
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
: 但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
: 2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性的转折点，全国总人口自 1949 年以来，首次出现了负增长，新生儿数量也首次跌破了 1000 万，人口警报正式拉响。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Tue Feb 10 15:48:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 有时间看个电视剧 大明1566，看懂了也就有答案了
懂啥呀？ 经济发展的后果就是出生率下降，这是世界普遍规律。
想快速人口增长，回退到印度和非洲的生活水平即可，这个我们国家也经历过的。
☆─────────────────────────────────────☆
greenfireff (智能BC) 于 (Tue Feb 10 15:58:51 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
想要个清晰答案，直接检索支持的说辞就行
想找到自己的解题方案，那就需要关注分析方法，而不是结果导向
就像copy 退回 的答案，直接从回复里复制粘贴就行
能不能想到这个 经历过的 之前经历了什么，就需要更宽广的视野和细致的分析
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 懂啥呀？ 经济发展的后果就是出生率下降，这是世界普遍规律。
: 想快速人口增长，回退到印度和非洲的生活水平即可，这个我们国家也经历过的。
☆─────────────────────────────────────☆
zccracker1 (zccracker1) 于 (Tue Feb 10 16:08:20 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我们单位陪产假还得扣月绩效，你想想。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
:900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。:--发自 ismth(丝滑版)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
hss1212 (柿子不软) 于 (Tue Feb 10 17:27:05 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
新生儿高峰是63年,2900万
☆─────────────────────────────────────☆
donnie125 (多尼达扣) 于 (Tue Feb 10 17:41:19 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
看看1987-1988的出生人口断崖就知道了
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
:
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Tue Feb 10 17:45:16 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
正常单位都扣绩效
放假只给工资
外企可能不同
【 在 zccracker1 的大作中提到
: 】
: 我们单位陪产假还得扣月绩效，你想想。
: :900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。:--发自 ismth(丝滑版)
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
leelinping (michael) 于 (Tue Feb 10 19:01:57 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
很快到300
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/OurEstate/3433069/458/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.n
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Tue Feb 10 19:29:41 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
不是有生育险嘛，工资不发都不会减少收入的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 300真是太少了，起码保证产假期间收入不减少吧，这都做不到。
: 连事业单位都是产假期间收入减半。
: 真有用处的是生一个孩子，直接或者优先晋升一级。这都未必所有人都会响应。
:
: 【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: : 于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。
☆─────────────────────────────────────☆
wenzhongzi (没人比我更懂灌水！) 于 (Tue Feb 10 19:39:48 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
先把以前的社会抚养费退了吧
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
:
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
#发自zSMTH-v-@OPPO PBAM00
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Tue Feb 10 19:40:39 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
没在事业单位工作过吧？
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 不是有生育险嘛，工资不发都不会减少收入的
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Tue Feb 10 19:43:19 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
没有，我们都是领生育保险，可以领十几二十万，我不信事业单位福利比企业差，还是你想领两份收入？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没在事业单位工作过吧？
:
: 【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: : 不是有生育险嘛，工资不发都不会减少收入的
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
randm (randm) 于 (Wed Feb 11 11:18:20 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这只是一方面，另一方面，比如说我昨天刷视频刷到一个小婴儿，突然间一激灵，想到如果这辈子有一个小婴儿吸吮我的乳房，经由我来到这个世界上，那太可P了。。。。当然我已经快更年期了，所以基本上不会产生这个问题，但是这也折射出一部分坚决B 想生的人的心理状态
【 在 zccracker1 的大作中提到: 】
: 我们单位陪产假还得扣月绩效，你想想。- 来自 水 ...
☆─────────────────────────────────────☆
alokin (alokin) 于 (Wed Feb 11 12:39:57 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
确实，人口下跌是好事，千 年大 计
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 我一点也不担心出生人口下降，首先我个人认为这是好事儿。未来不管是机器人还是人工智能。整个社会不光是中国，都不需要这么多的人口。其次更重要的是，即使政府认为需要大量的人口，但是老百姓不肯生也不要紧。真到了那种时候，就可以使用强制手段，我从来不怀疑这一点，自古及今都是这么玩的
☆─────────────────────────────────────☆
kdmh01 (热闹的马路不长草，聪明的脑袋不长毛) 于 (Wed Feb 11 15:30:04 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
长时间重物轻人的后果，最牛逼的一句话就是：你不干有的是人干。把天量的钱投入各种反复建设的工程里面，也不拿来补贴民生的基本需求。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 300真是太少了，起码保证产假期间收入不减少吧，这都做不到。
: 连事业单位都是产假期间收入减半。
: 真有用处的是生一个孩子，直接或者优先晋升一级。这都未必所有人都会响应。
☆─────────────────────────────────────☆
xupkun (xupkun) 于 (Wed Feb 11 15:56:15 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
福利政策还有相当大差距
☆─────────────────────────────────────☆
ssissi821 (ssissi821) 于 (Wed Feb 11 15:57:21 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我也感觉是好事。这一代苦一苦，后续人口少了点资源人均占有量增长，都不用卷了，利泽千秋万代。再说了，本来地球就装不了这么多人。
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 确实，人口下跌是好事，千&nb ...
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Wed Feb 11 17:46:49 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
事业单位绩效是大头，工资的五到十倍
生育就是纯亏
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 没有，我们都是领生育保险，可以领十几二十万，我不信事业单位福利比企业差，还是你想领两份收入？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
alokin (alokin) 于 (Wed Feb 11 18:12:46 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这不就是生育过多的恶果吗，一直为那三十年还债
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
: 长时间重物轻人的后果，最牛逼的一句话就是：你不干有的是人干。把天量的钱投入各种反复建设的工程里面，也不拿来补贴民生的基本需求。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Wed Feb 11 19:04:22 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
社保局给你发的生育补贴可以覆盖工资损失
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 事业单位绩效是大头，工资的五到十倍
: 生育就是纯亏
:
: 【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: : 没有，我们都是领生育保险，可以领十几二十万，我不信事业单位福利比企业差，还是你想领两份收入？
: --
☆─────────────────────────────────────☆
kdmh01 (热闹的马路不长草，聪明的脑袋不长毛) 于 (Wed Feb 11 21:15:39 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
是的，天理循环。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 这不就是生育过多的恶果吗，一直为那三十年还债
☆─────────────────────────────────────☆
darkreturn (darkreturn) 于 (Wed Feb 11 22:16:47 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
赞同。现在产能过盛，咱们又是典型生产型社徽，人越多越过盛，越过剩越juan。
【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 我也感觉是好事。这一代苦一苦，后续人口少了点资源人均占有量增长，都不用卷了，利泽千秋万代。再说了，本来地球就装不了这么多人。
☆─────────────────────────────────────☆
rainmanxxx (rainmanxx) 于 (Thu Feb 12 00:29:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
工资收入在社会财富分配中的比例太低。简单说就是你再压榨我，我就不生了，看以后你们还能压榨谁！
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
jinpp (jinpp) 于 (Thu Feb 12 04:03:44 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
就这种一会儿两孩一会儿三孩儿的管理思路，玩不转
只开放两孩儿的时候人口问题已经很明显了，还嫌生太多了出问题么？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Thu Feb 12 05:24:30 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
别扯淡了
人家美国经济形势好的狠
出生率一直不低 很平稳
也就中韩两大奇葩这个熊样
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 懂啥呀？ 经济发展的后果就是出生率下降，这是世界普遍规律。
: 想快速人口增长，回退到印度和非洲的生活水平即可，这个我们国家也经历过的。
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Thu Feb 12 05:27:50 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
能咋办？
惩罚不生的 无期徒刑？
还是奖励生的 一人一个亿 而且加上职位晋升？
哪个在现实中都玩不转的 仔细想想吧
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 我一点也不担心出生人口下降，首先我个人认为这是好事儿。未来不管是机器人还是人工智能。整个社会不光是中国，都不需要这么多的人口。其次更重要的是，即使政府认为需要大量的人口，但是老百姓不肯生也不要紧。真到了那种时候，就可以使用强制手段，我从来不怀疑这一点，自古及今都是这么玩的
☆─────────────────────────────────────☆
shuibo (水波) 于 (Thu Feb 12 06:37:42 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
900亿补给了谁？这些钱最终流向很好查。还有，要有多孩的好处，利益才会有效果，现在谁缺个三五百呢
☆─────────────────────────────────────☆
Toro (快乐的鸵鸟) 于 (Thu Feb 12 06:46:38 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
主要是女生生活水平
不过这个说法zz不zq
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 懂啥呀？ 经济发展的后果就是出生率下降，这是世界普遍规律。想快速人口增长，回退到印度和非洲的生活水平即可，这个 ...
☆─────────────────────────────────────☆
darkreturn (darkreturn) 于 (Thu Feb 12 06:54:56 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
社会如果需要孩子，可以把养孩子当成工作，按人头按月发钱就行。估计一个月1000就有的是人生。
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 能咋办？
: 惩罚不生的 无期徒刑？
: 还是奖励生的 一人一个亿 而且加上职位晋升？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xiaohua1 () 于 (Thu Feb 12 07:13:56 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
工资收入太低，劳动时间太长，好在现在的中国老人都愿意帮忙看孩子，等到90后00后不愿意帮忙看孙子的时候，后果更不堪设想
【 在 rainmanxxx 的大作中提到: 】
: 工资收入在社会财富分配中的比例太低。简单说就是你再压榨我，我就不生了，看以后你们还能压榨谁！
:
☆─────────────────────────────────────☆
vote2016 (vote2016) 于 (Thu Feb 12 07:14:15 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
不要脸的政策就是社会抚养费，抚养了啥？自古以来哪个娃不是父母抚养的？
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 中国累计罚没社会抚养费，有一万多亿人民币
:
: 就在放开二胎之后的几年，生育率实际上已经跌倒危险的程度，但是中国收缴的社会抚养费每年还有几百亿
:
: 【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: : 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
binckey (。) 于 (Thu Feb 12 07:18:36 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
生4孩还被罚吗？
一有权利了，就觉得不管人就心里难受，
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
l5m6G7P3 (l5m6G7P3) 于 (Thu Feb 12 07:20:01 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
苏联二战打光了一代人，结果40年后就只能找出一个戈尔巴乔夫。
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 我一点也不担心出生人口下降，首先我个人认为这是好事儿。未来不管是机器人还是人工智能。整个社会不光是中国，都不需要这么多的人口。其次更重要的是，即使政府认为需要大量的人口，但是老百姓不肯生也不要紧。真到了那种时候，就可以使用强制手段，我从来不怀疑这一点，自古及今都是这么玩的
☆─────────────────────────────────────☆
l5m6G7P3 (l5m6G7P3) 于 (Thu Feb 12 07:21:23 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
美国生育率不低，但是人口没怎么见涨，嘿嘿
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: 人家美国经济形势好的狠
: 出生率一直不低 很平稳
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zhangwei108 (随遇而安) 于 (Thu Feb 12 07:22:07 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
其实最终还得靠国家大力补贴，比如三孩专职母亲可以每月发两千
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/OurEstate/3433069/458/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.n
: ..................
☆─────────────────────────────────────☆
zhyulily (nskoler) 于 (Thu Feb 12 07:32:23 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
瞎操心，现在各种社会矛盾说白了就是因为人口太多。
【 在 dahai2999 (一竿子撸到底) 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
adioos (火凤凰) 于 (Thu Feb 12 07:32:52 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
目标是扭转出生率的话几乎无解，出口型经济的本质是榨取本国劳动力来补贴全世界（翟东升说的）
东亚三国都面临这个问题，马上越南也会加入
原来说房价高是首要因素的，这两年下来也被证伪了
现在的新生儿补贴和没有几乎没区别，我觉得至少是指数级别的增加才能看到一点效果，其中包括对用人单位的补贴，至少得像补贴残疾人那样，
一定要补贴到用人单位不再视孕妇为累赘，而是一笔财富才行
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
zado (zado) 于 (Thu Feb 12 07:40:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
存人失地，人地皆存。
存地失人，人地皆失。
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
: 长时间重物轻人的后果，最牛逼的一句话就是：你不干有的是人干。把天量的钱投入各种反复建设的工程里面，也不拿来补贴民生的基本需求。
: \- 来自 水木社区APP v3.5.7
: --
发自「今日水木 on 22041216UC」
☆─────────────────────────────────────☆
rijiben (This way,please) 于 (Thu Feb 12 07:48:22 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
re
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
: 长时间重物轻人的后果，最牛逼的一句话就是：你不干有的是人干。把天量的钱投入各种反复建设的工程里面，也不拿来补贴民生的基本需求。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
rijiben (This way,please) 于 (Thu Feb 12 07:49:05 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
re
【 在 xiaohua1 的大作中提到: 】
: 工资收入太低，劳动时间太长，好在现在的中国老人都愿意帮忙看孩子，等到90后00后不愿意帮忙看孙子的时候，后果更不堪设想
: :
☆─────────────────────────────────────☆
dodaddy (dodaddy) 于 (Thu Feb 12 08:15:33 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
证啥伪哦，一是降的还不够，二是已经伤了元气。
【 在 adioos 的大作中提到: 】
: 目标是扭转出生率的话几乎无解，出口型经济的本质是榨取本国劳动力来补贴全世界（翟东升说的）
: 东亚三国都面临这个问题，马上越南也会加入
: 原来说房价高是首要因素的，这两年下来也被证伪了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
historia (historia) 于 (Thu Feb 12 08:24:49 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
说得很对，许多人都扯淡，觉得经济发展了所以不生，其实经济明明是陷入困境，而且不只经济。
【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 有时间看个电视剧 大明1566，看懂了也就有答案了
☆─────────────────────────────────────☆
goal345 (goal345) 于 (Thu Feb 12 08:25:44 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这不就是在陈述事实吗？这思考啥了？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
historia (historia) 于 (Thu Feb 12 08:27:17 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
是的，太恶心了，就是罚款，因为不乖。
【 在 vote2016 的大作中提到: 】
: 不要脸的政策就是社会抚养费，抚养了啥？自古以来哪个娃不是父母抚养的？
:
☆─────────────────────────────────────☆
frankli (我爱大美牛) 于 (Thu Feb 12 08:28:32 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
说明生不生跟穷富房子压力等等根本无关 就是主观的自己不想了
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
count76 (冀州牧) 于 (Thu Feb 12 08:30:57 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
要那么多人干啥
更应该重视的是汉族占比 应该对少数民族的出生人口进行管制
【 在 dahai2999 (一竿子撸到底) 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于 (Thu Feb 12 08:31:38 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人口问题从来都要拉长时间线来看
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
Cti1980 (Cti1980) 于 (Thu Feb 12 08:39:58 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
你要调研清楚，减少的这部分主要是城市还是农村，大城市和小城市有没有区别，主要是什么原因不敢生了，这个估计不敢说吧
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
: 但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
: 2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性的转折点，全国总人口自 1949 年以来，首次出现了负增长，新生儿数量也首次跌破了 1000 万，人口警报正式拉响。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
GUAZHA (GUAZHA) 于 (Thu Feb 12 08:45:24 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
穷人不生孩子
通过“发放一点补贴刺激不起来”
就可以论证“跟穷富没关系”？
【 在 frankli 的大作中提到: 】
: 说明生不生跟穷富房子压力等等根本无关 就是主观的自己不想了
:
☆─────────────────────────────────────☆
chery (chery) 于 (Thu Feb 12 08:47:32 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
补贴没诚意
每个小孩一个月补三千RMB，补助18年，你看有没有效果
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
MCCSR (MCCSR) 于 (Thu Feb 12 08:49:54 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
不生的原因大家心知肚明，成本太高，包括金钱和精力
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
elasticity (elasticity) 于 (Thu Feb 12 08:50:23 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人口是根本大计，没有人就没有一切，当年不顾一切蛮搞jhsy，后果会在后面的几十年体现，只希望不要为他人做嫁衣裳
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
elasticity (elasticity) 于 (Thu Feb 12 08:50:50 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人口是根本大计，没有人就没有一切，当年不顾一切蛮搞jhsy，后果会在后面的几十年体现，只希望不要为他人做嫁衣裳
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
hljhlj (hljhlj) 于 (Thu Feb 12 08:52:29 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
几个软件问题，
1
大学校园封闭，
导致迪庆社交渠道打断，
类似于大马哈鱼洄游线路故障
2 外企撤离，
外企工作生活平衡比较好，
适合生孩子
3
zj
一夫一妻制度给迪庆带来了非常大的心理压力。
外加真爱的文学艺术渲染。
目前即使面对一个比较优秀的人选也会心存疑虑。
万一不是真爱岂不是终生遗憾。
文学作品里贾宝玉因为没搞到真爱，一辈子陷入僵局。
现实中查尔斯搞错了对象一生坎坷。
一夫多妻制时候对于男性至少是友好的，
先搞一个占位，后面二房三房再找找真爱。
改成一期制对于男性来说面临着一个复杂的选择恐惧症。
一些女性朋友因为错失良机而一拖再拖
宗学可以用宿命论打破真爱迷思，
男女寻求宗启示而不是迷信真爱，
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Thu Feb 12 08:57:16 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
思考啥？
找了那么多原因都不起作用，那么原因一定在那些不让说的理由呗，用排除法就好了。其实根本原因简单的一塌糊涂。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
greenfireff (智能BC) 于 (Thu Feb 12 09:11:43 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
行家
实质就是 经济发展 跟 主体预期 不匹配，推动经济只是方案一
毕竟现在不是大明，老百姓不用在生死线挣扎
【 在 historia 的大作中提到: 】
: 说得很对，许多人都扯淡，觉得经济发展了所以不生，其实经济明明是陷入困境，而且不只经济。
☆─────────────────────────────────────☆
earthmouse (奥黛丽@赫本她爸也得戒网啊) 于 (Thu Feb 12 09:15:43 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
应该把对中华民族犯罪的这些坏人揪出来挖了祖坟。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
: 但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
: 2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fdestination (fdestination) 于 (Thu Feb 12 09:21:49 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
多用发展的眼光看事情。三十年河东三十年河西，现在所谓的危机都是杞人忧天。
☆─────────────────────────────────────☆
lynn0429 (lynn) 于 (Thu Feb 12 09:23:44 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
计划生育本来就不是专指控制人口，人多的时候控制，人少的时候促进
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。
: 到了 2025 年初，当 2024 年新生儿人口的数据公布后，大家稍微松了口气，因为新生儿数量终于开始回升了，虽然不多，只比上年多生了 52 万人，但这好歹也是自 2016 年以来的首次出现正数啊，这就好像股市终于止跌回升了，我们这些对中国人口忧虑的人似乎看到了希望。
: 更让人高兴的是，2025 年的元旦，国家层面的新生儿补贴政策开始实施。国家一口气拿出了 900 亿的预算，给每个新生儿每年补贴 3600 元，连续补贴 3 年。有些人可能会觉得一个月才补贴 300 元，是不是太少了。对于城市居民来说，确实太少了，300 元大概也就够孩子的奶粉钱。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
goldrock9996 (goldrock9996) 于 (Thu Feb 12 09:26:01 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
你不能只考虑我国人口，我国人口减少了，全球人口还在增加，如果我们只剩4亿人口，大概率守不住现在的土地，减少我们的人口是为其他国家做嫁衣了。
【 在 ssissi821 的大作中提到: 】
: 我也感觉是好事。这一代苦一苦，后续人口少了点资源人均占有量增长，都不用卷了，利泽千秋万代。再说了，本来地球就装不了这么多人。
☆─────────────────────────────────────☆
wuhuadasha (wuhuadasha) 于 (Thu Feb 12 09:27:59 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
要是没jhsy，现在买房更困难，就业率更低，年轻人更卷
生育率下降更剧烈
【 在 elasticity 的大作中提到: 】
: 人口是根本大计，没有人就没有一切，当年不顾一切蛮搞jhsy，后果会在后面的几十年体现，只希望不要为他人做嫁衣裳
☆─────────────────────────────────────☆
chenchf (ccf) 于 (Thu Feb 12 09:31:24 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
刻舟求剑
☆─────────────────────────────────────☆
Sochi2014 (Sochi Winter Olymics) 于 (Thu Feb 12 09:42:16 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这当年不就是知道吗？ 当时16,17新出生人口里一多半是2孩。水木上还调侃，还是那批人。 谁都知道，没有一孩，哪来的二孩...
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
: 但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
: 2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性的转折点，全国总人口自 1949 年以来，首次出现了负增长，新生儿数量也首次跌破了 1000 万，人口警报正式拉响。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Sochi2014 (Sochi Winter Olymics) 于 (Thu Feb 12 09:44:07 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
之前奶粉出问题时候，国人很多去国外做代购的，后来发现国外的奶粉居然比国内的还便宜。 然后调查发现是因为很多国家对奶粉有补贴。因为代购扫了太多货被限制了。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 300真是太少了，起码保证产假期间收入不减少吧，这都做不到。
: 连事业单位都是产假期间收入减半。
: 真有用处的是生一个孩子，直接或者优先晋升一级。这都未必所有人都会响应。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Thu Feb 12 09:49:28 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
非常疯狂，主要是70、80后，当时那帮人可邪乎了，都说赶紧生吧，万一又收紧没机会了，哪哪医院都爆满。真好玩。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 这当年不就是知道吗？ 当时16,17新出生人口里一多半是2孩。水木上还调侃，还是那批人。 谁都知道，没有一孩，哪来的二孩...
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Thu Feb 12 09:53:31 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
奶制品比国外贵很正常，现在也这样。
国内的确牧场少，人均奶牛也少 。
就说福利，美国好像是一个小孩可以每月退税1200的额度，就是能退400美元。
国内本来交个税的就少，起码每个小孩每月补贴1200。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 之前奶粉出问题时候，国人很多去国外做代购的，后来发现国外的奶粉居然比国内的还便宜。 然后调查发现是因为很多国家对奶粉有补贴。因为代购扫了太多货被限制了。
☆─────────────────────────────────────☆
Sochi2014 (Sochi Winter Olymics) 于 (Thu Feb 12 09:55:15 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
本来就有这个需求的。 只不过之前政策不放开，很多人去香港去美国生娃。 当时海外华人一大产业就是开月子中心
【 在 xsky2014 的大作中提到: 】
: 非常疯狂，主要是70、80后，当时那帮人可邪乎了，都说赶紧生吧，万一又收紧没机会了，哪哪医院都爆满。真好玩。
☆─────────────────────────────────────☆
cooldograul2 (酷狗) 于 (Thu Feb 12 09:56:49 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
船漏水了 补不上就只能想别的办法
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Sochi2014 (Sochi Winter Olymics) 于 (Thu Feb 12 09:58:11 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
搜了个当时的新闻
记者在网上检索发现，2015年2月以来，德国当地媒体已经发布3次关于“中国人买空了德国奶粉”的新闻。对此，德国婴儿奶粉主要生产商美乐宝公司发言人施托尔（StefanStohl）接受外媒采访时表示，他们公司每月收到3000次来自生活在德国的母亲们的质询，说买不到他们的产品，这意味着他们将会失去一部分顾客——其中也包括生活在德国的中国母亲。
奶粉限购不仅发生在德国，也发生在英国、荷兰、澳大利亚等国。 各国超市的奶粉限购措施大致有以下这些：（1）将奶粉存在仓库，凭票购买；（2）标明限购数目；（3）在包装盒上做记号；（4）给奶粉安上电子锁。另外，在中国香港，奶粉限购甚至有专门立法。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 奶制品比国外贵很正常，现在也这样。
: 国内的确牧场少，人均奶牛也少 。
: 就说福利，美国好像是一个小孩可以每月退税1200的额度，就是能退400美元。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yangshanee (仰山．桥) 于 (Thu Feb 12 10:02:08 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
王yi
【 在 historia 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 12 08:24:49 2026), 站内
:
: 说得很对，许多人都扯淡，觉得经济发展了所以不生，其实经济明明是陷入困境，而且不只经济。
: 【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: : 有时间看个电视剧 大明1566，看懂了也就有答案了
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 113.9.223.*]
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Thu Feb 12 10:10:27 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我当然知道。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 搜了个当时的新闻
: 记者在网上检索发现，2015年2月以来，德国当地媒体已经发布3次关于“中国人买空了德国奶粉”的新闻。对此，德国婴儿奶粉主要生产商美乐宝公司发言人施托尔（StefanStohl）接受外媒采访时表示，他们公司每月收到3000次来自生活在德国的母亲们的质询，说买不到他们的产品，这意
: 味着他们将会失去一部分顾客——其中也包括生活在德国的中国母亲。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Thu Feb 12 10:13:09 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
还去国外生？那挺好的，这帮子有需求的也是那批抢房子抢学区抢培训班的主，让他们卷呗，韭菜自我革命不行啊。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 本来就有这个需求的。 只不过之前政策不放开，很多人去香港去美国生娃。 当时海外华人一大产业就是开月子中心
☆─────────────────────────────────────☆
lytong (xxx) 于 (Thu Feb 12 10:15:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
思考的不对，300叫什么断崖式下跌？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
gfkid (gfkid) 于 (Thu Feb 12 10:18:18 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
体制外三十五斩杀线
年轻人找不到工作，没钱结婚生孩子
找到工作的卷生卷死到三十五斩杀线，也不生
最后就是一批体制内有稳定预期的会生，以及体制外傻大胆敢生
【 在 rainmanxxx 的大作中提到: 】
: 工资收入在社会财富分配中的比例太低。简单说就是你再压榨我，我就不生了，看以后你们还能压榨谁！
:
☆─────────────────────────────────────☆
kod2009 (hoohoo) 于 (Thu Feb 12 10:21:42 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
经济是主因，生产关系变化巨大，决定了生育意愿，
之前普遍贫穷，但是稳定。生孩子不会造成明显负担，长远看有好处，例如农村养老问题。人多的家庭有希望、实力更强。
现在是原子化社会，自主择业，不稳定，而且996。自己累，养孩子累，非常费钱，没有回报，不如刷手机，养猫狗，旅游消费。自己就是一个独立的经济体，不用成家。资本也支持这样的生活，劳动者是干电池。城市这种单身模式很普遍，无法轻易打破。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
atherna9527 (渔樵耕读) 于 (Thu Feb 12 10:34:46 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人口规律还得靠环境和时代共同作用
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
sunmon (sunmon) 于 (Thu Feb 12 10:41:42 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
都ai时代了，要那么多人来干嘛，人均资源多一点不好吗，
☆─────────────────────────────────────☆
vicqun (小鱼) 于 (Thu Feb 12 10:46:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
格陵兰岛人少地广，那又怎么样，人既是消耗资源，同时也能生产资源，我们是工业品
生产大国，很多产品不是不够，而是内部消耗不掉
【 在 sunmon 的大作中提到: 】
: 都ai时代了，要那么多人来干嘛，人均资源多一点不好吗，
☆─────────────────────────────────────☆
huhaibin (huhaibin) 于 (Thu Feb 12 10:57:02 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
看到第一句就想笑。。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
:2023 年，我们终于熬到了yq结束，专家们都很乐观，普遍预测将迎来新一轮生育高峰。然而，现实狠狠地打了我们的脸，202
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Thu Feb 12 11:16:37 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
剁成几块人均就多了
【 在 sunmon 的大作中提到: 】
: 都ai时代了，要那么多人来干嘛，人均资源多一点不好吗，
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Thu Feb 12 11:17:58 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
没有jhsy ，那就是剁成几块，踢出不想要的就行了
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 要是没jhsy，现在买房更困难，就业率更低，年轻人更卷
: 生育率下降更剧烈
☆─────────────────────────────────────☆
chaobill (若我离去,后会无期) 于 (Thu Feb 12 11:19:24 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
社会抚养费流向哪里了?
【 在 shuibo 的大作中提到: 】
: 900亿补给了谁？这些钱最终流向很好查。还有，要有多孩的好处，利益才会有效果，现在谁缺个三五百呢
☆─────────────────────────────────────☆
xueche (newman) 于 (Thu Feb 12 11:29:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这应该是最起码的补贴政策
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 补贴没诚意
: 每个小孩一个月补三千RMB，补助18年，你看有没有效果
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (灯火阑珊，百鬼夜行) 于 (Thu Feb 12 11:39:01 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
满回的生育率都不行
【 在 count76 的大作中提到: 】
: 要那么多人干啥
: 更应该重视的是汉族占比 应该对少数民族的出生人口进行管制
☆─────────────────────────────────────☆
PeterCDMA (Peter) 于 (Thu Feb 12 11:39:14 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
补充了一下
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (灯火阑珊，百鬼夜行) 于 (Thu Feb 12 11:39:30 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这就是不扩张，死守着960过日子的后果
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
amywinehouse (amy) 于 (Thu Feb 12 11:46:02 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
补贴一胎没用，重点补贴三胎四胎五胎才管用。
三胎奖励十万，四胎奖励二十万。比平摊管用多了。
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.246.237.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Benren0 (本人) 于 (Thu Feb 12 11:56:07 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这补贴还不如以旧换新补贴。可想而知是个什么东西。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
huhho (hb) 于 (Thu Feb 12 12:04:40 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
明明可以男人负担
非得激化矛盾
国家来负担？
简单的很
彩礼退还跟娃相关
有一个娃退一半
两个娃及以上不退
不生娃骗婚全退
所有妇女能享受的优待
都必须有娃
因为没娃的女人不算妇女
直接类比男人
这样男人也敢结婚不怕诈骗
女人结婚也不会因为育儿被不结婚生娃的超越
【 在 adioos 的大作中提到: 】
: 目标是扭转出生率的话几乎无解，出口型经济的本质是榨取本国劳动力来补贴全世界（翟东升说的）东亚三国都面临这个问题，马上越南 ...
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Thu Feb 12 12:07:07 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
二胎奖励20万，三台奖励10万。就有用。
【 在 amywinehouse 的大作中提到: 】
: 补贴一胎没用，重点补贴三胎四胎五胎才管用。
: 三胎奖励十万，四胎奖励二十万。比平摊管用多了。
: ※ 修改:·amywinehouse 于 Feb 12 11:47:50 2026 修改本文·[FROM: 114.246.237.*]
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuhuadasha (wuhuadasha) 于 (Thu Feb 12 12:17:34 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
美国经济不好，斩杀线
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 别扯淡了
: 人家美国经济形势好的狠
: 出生率一直不低 很平稳
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wuhuadasha (wuhuadasha) 于 (Thu Feb 12 12:18:19 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
有普京啊
【 在 l5m6G7P3 的大作中提到: 】
: 苏联二战打光了一代人，结果40年后就只能找出一个戈尔巴乔夫。
☆─────────────────────────────────────☆
freyoneby (freyoneby) 于 (Thu Feb 12 12:21:56 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人口是一方面，生出来不好好教育也是白搭，中考分流高考分流，这些二流子在人工智能面前一文不值，都会被替代
☆─────────────────────────────────────☆
Junyang (junyang) 于 (Thu Feb 12 12:45:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
太少了，家电补贴了3000亿，用3000亿来补贴才合适
☆─────────────────────────────────────☆
Jorn (jorn) 于 (Thu Feb 12 12:48:52 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
不需要三千，就是三百 补贴到 18 岁，也会有点效果
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 补贴没诚意
: 每个小孩一个月补三千RMB，补助18年，你看有没有效果
☆─────────────────────────────────────☆
mensao (每天爱你多一些) 于 (Thu Feb 12 12:58:59 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
24 年的高是多个因素促进的，正常 24 年环比是降的，然后 25 年降到 800 以下，其实算不上断崖式下降，下降的大趋势没变
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
:
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
#发自zSMTH-v-@Redmi 25060RK16C
☆─────────────────────────────────────☆
fangzxy (安安) 于 (Thu Feb 12 13:26:02 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
我们生育险三万
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 没有，我们都是领生育保险，可以领十几二十万，我不信事业单位福利比企业差，还是你想领两份收入？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
mataoabcb (xiaoma) 于 (Thu Feb 12 13:27:45 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
连天天加班都不一定能保住岗位呢...还想生孩子休产假?是可以因为劳动法再延长个1-2年不被开除,但到期后咋办?
☆─────────────────────────────────────☆
mjx (时点，北京) 于 (Thu Feb 12 13:46:41 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
那就是说现在生3孩是给补贴，生4孩是违规的，厉害吧。
历史会评价这个的，我辈是看不见了。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
: 但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
: 2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hawk1985718 (一切才刚刚开始) 于 (Thu Feb 12 13:57:55 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我最近正在看，
改稻为桑
皇帝用清流+奸臣+太监，三派互相斗，自己制衡
老百姓基本上只能勉强活着
还是没有答案？
【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 有时间看个电视剧 大明1566，看懂了也就有答案了
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Thu Feb 12 14:09:23 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
那是你单位交的少
【 在 fangzxy 的大作中提到: 】
: 我们生育险三万
: 【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: : 没有，我们都是领生育保险，可以领十几二十万，我不信事业单位福利比企业差，还是你想领两份收入？ ...
: --
:
: FROM 182.118.239.* [河南–洛阳–偃师区 联通]
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Thu Feb 12 14:16:22 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
给你说了事业单位工资占比很低
绩效是大头
覆盖工资损失没用
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 社保局给你发的生育补贴可以覆盖工资损失
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Thu Feb 12 14:16:55 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
那我们能覆盖的
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 给你说了事业单位工资占比很低
: 绩效是大头
: 覆盖工资损失没用
:
: 【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: : 社保局给你发的生育补贴可以覆盖工资损失
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Thu Feb 12 14:20:15 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
你们是少数
我们生育补贴算下来不到一个月的绩效，纯象征意义
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 那我们能覆盖的
☆─────────────────────────────────────☆
Joanna88 (如此) 于 (Thu Feb 12 14:22:30 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
说明你们单位没按收入来交而是按基本工资交的，你们才是少数吧
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你们是少数
: 我们生育补贴算下来不到一个月的绩效，纯象征意义
:
: 【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: : 那我们能覆盖的
: --
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Thu Feb 12 14:30:12 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
无意争论，你说的都对
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 说明你们单位没按收入来交而是按基本工资交的，你们才是少数吧
☆─────────────────────────────────────☆
vole (一叶知秋) 于 (Thu Feb 12 15:29:53 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
外企不光给工资，国家发的津贴也都给你，相当于两份工资
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 正常单位都扣绩效
: 放假只给工资
: 外企可能不同
☆─────────────────────────────────────☆
shuziid (shuziid) 于 (Thu Feb 12 15:52:31 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
天天内卷又没时间带孩子 老人延迟退休也帮不了 房子太小住不下 工资不涨雇不起保姆 以上种种叠加生育率下降不是水到渠成吗
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Thu Feb 12 16:14:56 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
说明专家坐在书斋里提的方案没有实际价值
如果真的能沉下心来
到城镇农村里了解下
现在育龄人群的实际生育情况
也很难乐观的起来
这不是拍个脑袋发点钱就可以立马改观的
这种办法隔壁的日本韩国没用过吗？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。
: 到了 2025 年初，当 2024 年新生儿人口的数据公布后，大家稍微松了口气，因为新生儿数量终于开始回升了，虽然不多，只比上年多生了 52 万人，但这好歹也是自 2016 年以来的首次出现正数啊，这就好像股市终于止跌回升了，我们这些对中国人口忧虑的人似乎看到了希望。
: 更让人高兴的是，2025 年的元旦，国家层面的新生儿补贴政策开始实施。国家一口气拿出了 900 亿的预算，给每个新生儿每年补贴 3600 元，连续补贴 3 年。有些人可能会觉得一个月才补贴 300 元，是不是太少了。对于城市居民来说，确实太少了，300 元大概也就够孩子的奶粉钱。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
greenfireff (智能BC) 于 (Thu Feb 12 16:20:50 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
太监=皇D；清流=太子D；奸臣=在朝D
改稻为桑就是换品类调分配，一般原则是兜底情况下产生整体正收益
问题是 皇D 九州万方；太子D 掣肘地方；在朝D 搜脂分赃
老百姓？数字刍狗罢了
这个剧常看常新，建议看完后找B站up补足
史君说剧 补剧本，一条闲木鱼 补史实，谢玄1991 补三观
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 我最近正在看，
: 改稻为桑
: 皇帝用清流+奸臣+太监，三派互相斗，自己制衡
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
iMx (围城) 于 (Thu Feb 12 16:44:40 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
都卷得没时间生活了
【 在 adioos 的大作中提到: 】
: 目标是扭转出生率的话几乎无解，出口型经济的本质是榨取本国劳动力来补贴全世界（翟东升说的）
: 东亚三国都面临这个问题，马上越南也会加入
: 原来说房价高是首要因素的，这两年下来也被证伪了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MrBright (没有烟抽的日子) 于 (Thu Feb 12 16:47:54 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
纯粹是不良媒体制造话题。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
Sochi2014 (Sochi Winter Olymics) 于 (Thu Feb 12 16:50:39 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
显然你的逻辑有问题，比如欧洲奶粉便宜并不是成本更低，而是各种补贴和低税率。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我当然知道。
☆─────────────────────────────────────☆
bhfwg (bhfwg) 于 (Thu Feb 12 17:09:08 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
路边的人行道隔一年就翘了重铺，黄土高原上搞高标准农田建设……反正就是不把钱用在真正的民生上，因为不直接创造gdp啊……
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
lii (lii) 于 (Thu Feb 12 17:12:37 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我记得以前有个大厂自己开了个托儿所，被人告了，说没资质
其实托儿所大工厂开一个厂办，非常好，带孩子过去，中午可以看看
回家带走
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 说明专家坐在书斋里提的方案没有实际价值
: 如果真的能沉下心来
: 到城镇农村里了解下
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
applehepeng (行在路上) 于 (Thu Feb 12 17:45:16 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
最苦的是人工智能还没普及商用之前的老年人，苦几代老年人也就好了，人口数量比例都会趋于正常。地球负担太重了
☆─────────────────────────────────────☆
xiaohua1 () 于 (Thu Feb 12 17:47:36 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
互联网公司大部分都996，让孩子们也跟着996吗，晚上到家都十点了
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 我记得以前有个大厂自己开了个托儿所，被人告了，说没资质
:
: 其实托儿所大工厂开一个厂办，非常好，带孩子过去，中午可以看看
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gshs (感受海水) 于 (Thu Feb 12 17:55:17 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
开幼儿园的是携程，携程是互联网企业里最不卷的，老板也是人口学专家，然后就被查了……
【 在 xiaohua1 的大作中提到: 】
: 互联网公司大部分都996，让孩子们也跟着996吗，晚上到家都十点了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
gshs (感受海水) 于 (Thu Feb 12 17:55:20 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
开幼儿园的是携程，携程是互联网企业里最不卷的，老板也是人口学专家，然后就被查了……
【 在 xiaohua1 的大作中提到: 】
: 互联网公司大部分都996，让孩子们也跟着996吗，晚上到家都十点了 ...
☆─────────────────────────────────────☆
gshs (感受海水) 于 (Thu Feb 12 17:57:36 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
现在把计生用品的免增值税待遇给取消了，但是奶粉并没给免增值税的待遇
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 显然你的逻辑有问题，比如欧洲奶粉便宜并不是成本更低，而是各种补贴和低税率。 ...
☆─────────────────────────────────────☆
SHTower (SHTower) 于 (Thu Feb 12 19:12:01 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
应该先把以前承诺的独生子女养老兑现了，这样才能对国家政策有信任
【 在 wenzhongzi 的大作中提到: 】
:先把以前的社会抚养费退了吧:#发自zSMTH-v-@OPPO PBAM00
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
FangGuan (vidrira.雯杜莉娜.芳官.耶律雄奴.金星玻璃) 于 (Thu Feb 12 19:26:10 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
大月旦反贝戎！
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 标 题: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 10 13:48:24 2026), 站内
:
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
xiaohua1 () 于 (Thu Feb 12 19:30:06 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
携程被查又不是因为开幼儿园和人口学，是因为他们和缅北诈骗有合作
【 在 gshs 的大作中提到: 】
: 开幼儿园的是携程，携程是互联网企业里最不卷的，老板也是人口学专家，然后就被查了……
☆─────────────────────────────────────☆
l5m6G7P3 (l5m6G7P3) 于 (Thu Feb 12 19:57:07 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
普京和戈地图差了一代人了
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 有普京啊
☆─────────────────────────────────────☆
lii (lii) 于 (Thu Feb 12 20:38:40 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
弹性的吧，
【 在 xiaohua1 的大作中提到: 】
: 互联网公司大部分都996，让孩子们也跟着996吗，晚上到家都十点了
☆─────────────────────────────────────☆
miller (人在旅途) 于 (Thu Feb 12 20:54:44 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
直接规定，身体条件允许的，体制内必须三胎就行了。体制外管不了，体制内还能管不了不成
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 300真是太少了，起码保证产假期间收入不减少吧，这都做不到。
: 连事业单位都是产假期间收入减半。
: 真有用处的是生一个孩子，直接或者优先晋升一级。这都未必所有人都会响应。
☆─────────────────────────────────────☆
miller (人在旅途) 于 (Thu Feb 12 20:55:56 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
古人早就说过，肉食者鄙，未能远谋
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 mjx 的大作中提到: 】
: 那就是说现在生3孩是给补贴，生4孩是违规的，厉害吧。
:
: 历史会评价这个的，我辈是看不见了。
☆─────────────────────────────────────☆
xiaohua1 () 于 (Thu Feb 12 21:02:01 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
反正下班最早的就等着背末尾淘汰的名额吧
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 弹性的吧，
:
☆─────────────────────────────────────☆
sunwyb (bingoking) 于 (Thu Feb 12 21:32:16 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人口减少挺好的，牛马少一点
☆─────────────────────────────────────☆
daturann (悠游鱼) 于 (Thu Feb 12 21:32:43 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
现在有吸奶器，可以不亲喂
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 这只是一方面，另一方面，比如说我昨天刷视频刷到一个小婴儿，突然间一激灵，想到如果这辈子有一个小婴儿吸吮我的乳房，经由我来到这个世界上，那太可P了。。。。当然我已经快更年期了，所以基本上不会产生这个问题，但是这也折射出一部分坚决B 想生的人的心理状态
☆─────────────────────────────────────☆
yao111 (yao111) 于 (Thu Feb 12 22:11:01 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
不生两个以上的，不能晋升不准涨工资
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --
:
: FROM 223.104.3.* [北京–朝阳区 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Thu Feb 12 22:17:33 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
re
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
zhixin (志心) 于 (Thu Feb 12 22:39:53 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
加大生育补贴把少一半妇女劝回家庭当全职太太，就不那么卷了。
【 在 mataoabcb 的大作中提到: 】
: 连天天加班都不一定能保住岗位呢...还想生孩子休产假?是可以因为劳动法再延长个1-2年不被开除,但到期后咋办? ...
☆─────────────────────────────────────☆
unvip (南山秋色) 于 (Thu Feb 12 22:54:11 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
想想自己房贷怎么还
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
unvip (南山秋色) 于 (Thu Feb 12 22:54:29 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
想想自己房贷怎么还
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
RollerCoast (optimistic) 于 (Fri Feb 13 00:05:54 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
经济下行，底层生活太艰难了。疫情以来，我们这里每年都有跳桥的，有一段时间政府派警察守着，有什么用，7座桥，守的过来吗？印象最深的是有一年，一位年轻的母亲抱着孩子跳了下去。所以，不彻底改革收入分配问题，人口负增长无解。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/OurEstate/3433069/1978/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.
: ..................
发自「今日水木 on SNE-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
yhforever (也许爆发) 于 (Fri Feb 13 00:54:14 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
哎，可怜人
国内只要能想得开 + 身体健康，吃饱穿暖总还是比较容易的
【 在 RollerCoast 的大作中提到: 】
: 经济下行，底层生活太艰难了。疫情以来，我们这里每年都有跳桥的，有一段时间政府派警察守着，有什么用，7座桥，守的过来吗？印象最深的是有一年，一位年轻的母亲抱着孩子跳了下去。所以，不彻底改革收入分配问题，人口负增长无解。
: 发自「今日水木 on SNE-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
Amy333 (透明水晶) 于 (Fri Feb 13 02:31:43 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
【 在 RollerCoast 的大作中提到: 】
: 经济下行，底层生活太艰难了。疫情以来，我们这里每年都有跳桥的，有一段时间政府派警察守着，有什么用，7座桥，守的过来吗？印象最深的是有一年，一位年轻的母亲抱着孩子跳了下去。所以，不彻底改革收入分配问题，人口负增长无解。
坐在脱离群众基层的专家们，没有体会过底层劳苦大众的艰辛，自然提不出对症的解决方案。现在除开体制内有时间有身份有经济还能生，体制外的适育年龄天天加班不敢请假都随时被裁员的风险，如果失业收入不稳定，那么房贷车贷怎么办？生孩子需要金钱+终生无限精力和放弃自我发展，好处是有后人养老，付出和回报不成正比，利弊权衡下，理性人都只能放弃生育和养娃
☆─────────────────────────────────────☆
flameblue (牛牛) 于 (Fri Feb 13 04:31:28 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
是的，楼主基本调研都不做，就在这发表高论了
【 在 hss1212 的大作中提到: 】
: 新生儿高峰是63年,2900万
: --
:
: FROM 183.206.166.* [江苏 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
maxhardy (max) 于 (Fri Feb 13 06:20:36 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
是的，答案是对上不对下，后果都一样
【 在 hawk1985718 的大作中提到: 】
: 我最近正在看，
: 改稻为桑
: 皇帝用清流+奸臣+太监，三派互相斗，自己制衡
: 老百姓基本上只能勉强活着
: 还是没有答案？
: 【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
maxhardy (max) 于 (Fri Feb 13 06:23:24 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我们这有，一天100，不包食宿
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 我记得以前有个大厂自己开了个托儿所，被人告了，说没资质
:
: 其实托儿所大工厂开一个厂办，非常好，带孩子过去，中午可以看看
:
: 回家带走
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
maxhardy (max) 于 (Fri Feb 13 06:24:25 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
兑现了，一个月5块钱
【 在 SHTower 的大作中提到: 】
: 应该先把以前承诺的独生子女养老兑现了，这样才能对国家政策有信任
:
: 【 在 wenzhongzi 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 112.10.190.* [浙江–杭州 移动]
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
maxhardy (max) 于 (Fri Feb 13 06:26:33 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
都是知道，但是太难了。动利益啊
【 在 RollerCoast 的大作中提到: 】
: 经济下行，底层生活太艰难了。疫情以来，我们这里每年都有跳桥的，有一段时间政府派警察守着，有什么用，7座桥，守的过来吗？印象最深的是有一年，一位年轻的母亲抱着孩子跳了下去。所以，不彻底改革收入分配问题，人口负增长无解。
: 【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: : 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: : --
: : https://static.mysmth.net/nForum/att/OurEstate/3433069/1978/large "单击此查看原图"](https://static.mysmth.
: : ..................
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
maxhardy (max) 于 (Fri Feb 13 06:27:30 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
│ ？ ┊ 住 │
│ ┊ 的 │
│ ┊ 好 │
│ ┊ 吗 │
【 在 yhforever 的大作中提到: 】
: 哎，可怜人
: 国内只要能想得开 + 身体健康，吃饱穿暖总还是比较容易的
: 【 在 RollerCoast 的大作中提到: 】
: : 经济下行，底层生活太艰难了。疫情以来，我们这里每年都有跳桥的，有一段时间政府派警察守着，有什么用，7座桥，守的过来吗？印象最深的是有一年，一位年轻的母亲抱着孩子跳了下去。所以，不彻底改革收入分配问题，人口负增长无解。
: --
:
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
binghe0429 (冰河) 于 (Fri Feb 13 06:28:11 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
最基本的减税都扣扣索索，300的生育补贴能干啥。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
RollerCoast (optimistic) 于 (Fri Feb 13 06:31:26 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
说的太轻巧了。何不食肉糜？
【 在 yhforever 的大作中提到: 】
:
: 哎，可怜人
: 国内只要能想得开 \+ 身体健康，吃饱穿暖总还是比较容易的
: --
:
发自「今日水木 on SNE-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Fri Feb 13 06:48:15 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人家最近三十年人口涨了40%
你管这个叫做 没这么见涨？
不具备初中文化水平的 最后肯定相信老a 张公公那套说此外很正常
【 在 l5m6G7P3 的大作中提到: 】
: 美国生育率不低，但是人口没怎么见涨，嘿嘿
☆─────────────────────────────────────☆
convolution (sss) 于 (Fri Feb 13 06:52:43 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
养孩子 1000够吗？
这本质上就不是工作
日本没少发钱 也没有太多作用
美国不用发钱 也照样生 不只是墨绿 白人生的也不少
这是社会畸形的结果
【 在 darkreturn 的大作中提到: 】
: 社会如果需要孩子，可以把养孩子当成工作，按人头按月发钱就行。估计一个月1000就有的是人生。
☆─────────────────────────────────────☆
redwolf (水) 于 (Fri Feb 13 07:23:31 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
不愿意生有很多因素，但一般不是你这样的奇葩想法。
你不是一般人。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 randm 的大作中提到: 】
: 这只是一方面，另一方面，比如说我昨天刷视频刷到一个小婴儿，突然间一激灵，想到如果这辈子有一个小婴儿吸吮我的乳房，经由我来到这个世界上，那太可P了。。。。当然我已经快更年期了，所以基本上不会产生这个问题，但是这也折射出一部分坚决B 想生的人的心理状态
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Fri Feb 13 08:36:32 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
嗯，体制内太好管了，当然也得给点甜头，不然不会主动的。
抠门，还能一毛不拔的做法是要么作为入职的基本要求，要么作为晋级升职的基本要求。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 直接规定，身体条件允许的，体制内必须三胎就行了。体制外管不了，体制内还能管不了不成
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
ilovemyself1 (阳光) 于 (Fri Feb 13 08:40:55 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考!】 的大作中提到:
只有基本工资部分，绩效部分没有。有的单位把基本工资定的很低，多数是绩效就会差别很大。
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 社保局给你发的生育补贴可以覆盖工资损失
☆─────────────────────────────────────☆
FLYBBS (空手套白狼) 于 (Fri Feb 13 08:50:54 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我说的是成人牛奶。
【 在 Sochi2014 的大作中提到: 】
: 显然你的逻辑有问题，比如欧洲奶粉便宜并不是成本更低，而是各种补贴和低税率。
☆─────────────────────────────────────☆
xsky2014 (Mr White) 于 (Fri Feb 13 08:52:56 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
gwy教师这种二胎比例非常高啊。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
tedxyz (ted's sweatcoat) 于 (Fri Feb 13 09:05:04 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
狗p，负增长就是人口警报？人口永远涨直到战争才是正确？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
: 但是，没想到，到了 2018 年，出生人口突然断崖式地减少了 200 万，这次下跌令专家们猝不及防，大跌眼镜，可以说，二孩放开前积压的生育欲望在短短的 2 年内就井喷式地释放完毕。来得快，去得也快。
: 2020 年新冠疫情开始，专家们的普遍预测都是出生率必然大跌，悲观的预测果然是更容易应验。2020 年新生儿数量比上一年减少了 265 万，比悲观的预测还糟糕。2021 年，国家连忙出台了三孩，效果几乎为零，2022 年又比上年减少了 138 万人。2022 年，中国人口还迎来了一个历史性的转折点，全国总人口自 1949 年以来，首次出现了负增长，新生儿数量也首次跌破了 1000 万，人口警报正式拉响。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Brucewnan (南瓜) 于 (Fri Feb 13 09:14:54 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
补贴有多少落实了。净听到没落实的消息。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
kod2009 (hoohoo) 于 (Fri Feb 13 09:24:52 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
美国拉动人口靠移民和少数族裔，白人出生率不高。
美国的人口主要问题是人口比例，白人比例不断下降。。
【 在 convolution 的大作中提到: 】
: 人家最近三十年人口涨了40%
: 你管这个叫做 没这么见涨？
: 不具备初中文化水平的 最后肯定相信老a 张公公那套说此外很正常
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Fri Feb 13 09:33:08 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
那能一样吗？
外国出生率下降是由于人民生活过于幸福，不想要孩子了。
东大出生率下降是由于人民生活过于痛苦，不想要孩子。
要学会独立思考。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 懂啥呀？ 经济发展的后果就是出生率下降，这是世界普遍规律。
: 想快速人口增长，回退到印度和非洲的生活水平即可，这个我们国家也经历过的。
☆─────────────────────────────────────☆
vote2016 (vote2016) 于 (Fri Feb 13 10:10:24 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
专家们明白着，
只不过专家也得为了三斗米，捡当权者爱听的话说。
【 在 Amy333 的大作中提到: 】
: 坐在脱离群众基层的专家们，没有体会过底层劳苦大众的艰辛，自然提不出对症的解决方案。现在除开体制内有时间有身份有经济还能生，体制外的适育年龄天天加班不敢请假都随时被裁员的风险，如果失业收入不稳定，那么房贷车贷怎么办？生孩子需要金钱+终生无限精力和放弃自我发展
: ，好处是有后人养老，付出和回报不成正比，利弊权衡下，理性人都只能放弃生育和养娃
☆─────────────────────────────────────☆
beanspower (豆能) 于 (Fri Feb 13 10:12:36 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 那能一样吗？
: 外国出生率下降是由于人民生活过于幸福，不想要孩子了。
: 东大出生率下降是由于人民生活过于痛苦，不想要孩子。
: ...................
所以印度非洲是因为过于幸福所以生育率不低的？
☆─────────────────────────────────────☆
Coca (太阳每天都是新的) 于 (Fri Feb 13 10:31:49 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
这笔钱干啥用了？
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 中国累计罚没社会抚养费，有一万多亿人民币
:
: 就在放开二胎之后的几年，生育率实际上已经跌倒危险的程度，但是中国收缴的社会抚养费每年还有几百亿
:
: 【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: : 2016 年推出了二孩政策，迎来了新生儿出生的历史最高峰，我儿子也是在那一年出生。2017 年也出生了超过 1700 万 的新生儿，专家们都对二孩政策的效果普遍感到满意。
--发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Fri Feb 13 10:41:35 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
你看你还不是会独立思考。
印度非洲生育率高，是生活过于幸福的后果；
东大80年代前生育率高，还是生活过于痛苦，只能生孩子。
总之你掌握一个要点，无论生育率变高还是变低低还是上年持平，答案都要收敛到东大生活过于痛苦。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 所以印度非洲是因为过于幸福所以生育率不低的？
☆─────────────────────────────────────☆
crazyhuman (crazyhuman) 于 (Fri Feb 13 10:49:48 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
根源是给生育女性补贴太少特别是二胎三胎，而各种所谓福利基本是企业承担，这根本是错误的。应该加大补贴愿意生二胎三胎的女性，包括她的社保医保和假期工资补贴，不然愿意生育女性承担和企业承担，才能提高生育率到1.5以上。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。--发自 ismth(丝滑版) ...
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Fri Feb 13 12:59:50 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
八零后男性生育意愿高，受这个影响比较大
00后男人也不愿意结婚生育，提高女性待遇没用了
【 在 crazyhuman 的大作中提到: 】
: 根源是给生育女性补贴太少特别是二胎三胎，而各种所谓福利基本是企业承担，这根本是错误的。应该加大补贴愿意生二胎三胎的女性，包括她的社保医保和假期工资补贴，不然愿意生育女性承担和企业承担，才能提高生育率到1.5以上。
☆─────────────────────────────────────☆
huohuaxinghe (米呀米呀) 于 (Fri Feb 13 14:38:25 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
太对了。猪多了就不值钱了，养的就少了。人亦如此。劳动力市场的自然调节。
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
:长时间重物轻人的后果，最牛逼的一句话就是：你不干有的是人干。把天量的钱投入各种反复建设的工程里面，也不拿来补贴民生的基本
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
applehepeng (行在路上) 于 (Fri Feb 13 15:01:12 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
女的可以自己生孩子，不是非要结婚的。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 八零后男性生育意愿高，受这个影响比较大
: 00后男人也不愿意结婚生育，提高女性待遇没用了
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Fri Feb 13 15:03:53 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
直接说答案
【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 有时间看个电视剧 大明1566，看懂了也就有答案了
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
titizhang (titizhang) 于 (Fri Feb 13 15:07:47 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
你猜为什么呢？
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
: 长时间重物轻人的后果，最牛逼的一句话就是：你不干有的是人干。把天量的钱投入各种反复建设的工程里面，也不拿来补贴民生的基本需求。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
tescoo (tescoo) 于 (Fri Feb 13 15:58:46 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
我还以为楼主有啥办法
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
☆─────────────────────────────────────☆
InnocentGrey (Kazuna) 于 (Fri Feb 13 16:30:20 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
现在是两个人养不起一个娃
全世界都没法实现一个人养娃
【 在 applehepeng 的大作中提到: 】
: 女的可以自己生孩子，不是非要结婚的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
luckymouse (MOS) 于 (Fri Feb 13 16:55:54 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
说明农村的适龄人员太少了，都进城了？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 于是，从 2024 年开始，我们看到各种鼓励生育的宣传，我当时有句玩笑话，我说计生委的牌子应该改为促生委。
: 到了 2025 年初，当 2024 年新生儿人口的数据公布后，大家稍微松了口气，因为新生儿数量终于开始回升了，虽然不多，只比上年多生了 52 万人，但这好歹也是自 2016 年以来的首次出现正数啊，这就好像股市终于止跌回升了，我们这些对中国人口忧虑的人似乎看到了希望。
: 更让人高兴的是，2025 年的元旦，国家层面的新生儿补贴政策开始实施。国家一口气拿出了 900 亿的预算，给每个新生儿每年补贴 3600 元，连续补贴 3 年。有些人可能会觉得一个月才补贴 300 元，是不是太少了。对于城市居民来说，确实太少了，300 元大概也就够孩子的奶粉钱。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kdmh01 (热闹的马路不长草，聪明的脑袋不长毛) 于 (Fri Feb 13 17:34:46 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
人多，穷啊。东西精贵，人贱。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 你猜为什么呢？
☆─────────────────────────────────────☆
lengxinyi (水木郁闷男|我是好人) 于 (Fri Feb 13 21:37:40 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
分析来分析去的，都是刻舟求剑，自己画靶子射
1988年比1987年少了200w出生人口，就是2025年少了100w育龄夫妻
就这么简单
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 标 题: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 10 13:48:24 2026), 站内
:
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
xiaokang (喷子就象地鼠，怎么也打不完) 于 (Fri Feb 13 23:07:02 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
如果我们用规范场论的哲学去看人口系统，能直接穿透“鼓励生育/惩罚不生”、“观念问题/经济问题”这些表层争论，看到人口危机的本质是一场「对称性破缺+规范场缺失」的系统危机。
规范场论最根本的三条世界观：
规范不变性系统存在底层、普适的对称性，这个规律不随局部环境、局部坐标而变。违背这个底层对称，系统一定会出问题。
局域对称性需要「规范场」来维持个体可以自由变化（局域变换），但必须有一个媒介场来补偿个体之间的差异，让整体依然保持稳定、自洽、对称。没有这个规范场，系统会溃散。
对称性破缺产生现实世界，但过度破缺=失序完美对称是“真空”，没有结构；适度破缺→产生质量、结构、形态；破缺后没有新规范场去约束→系统崩塌。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
xiaokang (喷子就象地鼠，怎么也打不完) 于 (Fri Feb 13 23:08:03 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
1.人口系统的「底层规范不变性」是什么？
它是人作为生物+社会存在的不可动摇的对称：
个体追求：生存、发展、自由、尊严。
种群要求：代际延续、再生产。
底层对称：个体幸福?种群延续。
这两者必须等价、可兼容、可同时满足。
这就是人口系统的规范不变性。任何社会，只要破坏它，人口系统一定会走向衰退。
2.传统社会：有「传统规范场」维持对称
传统农业社会：家庭、宗族、伦理、土地、共同生存。
就是人口系统的规范场。
它的作用是补偿个体生育、养育、养老的成本让「生孩子」对个体不是负担，而是保障。
这时，个体选择（局域变换）+传统规范场（补偿）=整体人口系统稳定（规范不变）
3.发达国家人口危机：
「旧规范场消失+新规范场没建立」，这是一场彻底的对称性破缺失控。
现代化、工业化、城市化强行、快速地破缺了传统社会的全部对称：宗族解体、家庭小型化、女性进入职场（巨大的局域变换）、教育成本指数级上升、城市化把养育变成纯成本、养老不再靠子女。
这本身没问题，因为对称破缺=现代文明的诞生。
问题在于：发达国家只完成了「破缺」，没建立「新规范场」。
规范场论里，你允许个体做局域自由变换，就必须配一个规范场去补偿代价。
现代社会给了个体性自由、不婚自由、不育自由、女性职业自由，这是巨大的局域变换。
但现代规范场严重缺位，生育对女性职业的惩罚，没有社会补偿，养育的时间、金钱成本，没有社会分担，后代的教育、住房、生存压力，没有系统缓释。
结果是底层对称被打破，个体发展≠种群延续。二者变成互斥项，规范不变性失效。
人口系统，作为一个场，开始衰减、收缩、失稳。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
☆─────────────────────────────────────☆
xiaokang (喷子就象地鼠，怎么也打不完) 于 (Fri Feb 13 23:20:50 2026) 在
【Re: 2025年新生儿断崖式下跌背后的（可能）遭骂思考】 的大作中提到:
工业社会的生产方式破坏了对称性。它是如何下手的？
工业生产方式，至少从三个层面，系统性地瓦解了前现代社会的规范对称性。
第一刀：把生产从家庭中剥离
在农业社会，家庭是生产单位。一家人共同耕作、手工业、经营。孩子从小就是劳动力，老人是技术和经验的持有者。
代际联结，是生产活动的副产品——不得不绑定在一起。
工业社会一来，生产搬进了工厂、公司、写字楼。家庭只剩下消费和情感功能。
当家庭不再是生产单位，代际之间的利益绑定就被切断了。
孩子从资产（劳动力、养老保障）变成了负债（纯粹的养育成本）。
老人从权威（经验持有者）变成了负担（需要被赡养）。
当共同生产这个对称性消失，代际守恒这个守恒量也随之崩塌。
第二刀：把时间从生命中抽离
工业生产方式的核心特征之一：时间被抽象化、商品化。
钟表时间取代了自然节律。朝九晚五成了神圣不可侵犯的框架。
在这个框架下：
养育孩子被视为时间中断——职业生涯的干扰项
照顾老人被视为负担——与工作时间的冲突
家庭生活被挤压到剩余时间里
个体被要求像零件一样精准嵌入生产系统，而生命却被要求像流水一样持续流动。
这是两种时间观的根本冲突：
生产系统的时间vs.生命的时间
可分割、可量化vs.连续、不可逆
效率优先vs.意义优先
可替换vs.不可替换
当生产系统的时间观统治一切，生命本身的节律就被压抑了。生育，正是生命节律的一部分。
第三刀：把联结变成了成本
工业社会的逻辑是：一切都要计算效率。
在这个逻辑下：
养育孩子 = 人力资本投资，要算回报率
婚姻 = 经济合作契约，要考虑机会成本
代际照顾 = 外部性，成本私人承担，收益社会分摊
联结不再是目的，而成了需要最小化的成本。
最典型的就是企业对育儿假的态度——它被视为干扰生产效率的因素，而不是维持社会再生产的基础。
当社会的局域规范变换（个体参与生产）要求个体不断优化、不断提效，规范场（制度、文化）却没有提供足够的补偿项来保护那些无法量化的联结。
于是，联结被一一剪断。
工业生产方式改变了人类存在的基础结构：
前现代vs.现代（工业社会）
家庭是生产单位vs.家庭是消费单位
生命嵌入自然节律vs.生命嵌入钟表时间
联结是生存必需vs.联结是可选成本
代际是利益共同体vs.代际是独立个体
个体的意义在关系网络中vs.个体的意义在自我实现中
这不是副作用，这是系统的本质特征。
工业生产方式要求：
劳动力自由流动（不受家庭束缚）
时间高度抽象（可精准调度）
个体可替换（不依赖特定关系）
它系统性地瓦解了联结的经济基础、时间基础和意义基础。
所以，真正的对称性破缺是生产系统与生命系统的脱钩。
工业生产方式打造了一个自指的系统——它要求个体为它服务，却不愿为个体的生命延续承担责任。
这就像一个热机：它不断从生命系统中抽取能量（时间、精力、情感）,却把废热（老龄化、低生育、联结断裂）排放回生命系统,直到生命系统过热、崩溃。
那么，重建对称性意味着什么？
不是回到前现代——那不可能。而是让生产系统重新服务于生命系统，而不是反过来。
这可能意味着生产时间服从生命节律，而不是生命时间服从生产时间；养育、照顾被计入生产性劳动，而不是被边缘化；联结被重新定义为社会资本，而不是成本；这需要的不只是政策调整，而是生产方式的深层变革——比如后工业时代的自动化、AI承担更多生产任务，将人类从零件化的困境中解放出来。
工业社会对劳动的定义是：人在固定时间、固定地点，执行标准化任务。
这种定义下，人是可替换的零件——谁来做不重要，重要的是岗位有人填。
而人机协作的劳动 = 创造性洞见 + 执行性智能
人不再被要求在场，而被要求有见地。
工业生产方式破坏对称性的核心，是把时间从生命中抽离，把人绑定在生产线的节律上。
如果劳动重新定义：时间被解放了。
当价值输出取代时间在场成为劳动的度量，人就有了重新掌控时间节律的可能。
掌控时间 → 可以投入联结 → 对称性重建。
AI时代有两条路——
路一：延续工业逻辑
用AI替代人、降低成本、把剩余的人更紧地绑定在旧系统里。
这是更高效的零件化。
路二：开启后工业逻辑
用AI增强人、解放人、让人从执行层跃迁到创造层。
这是人的重新主体化。
分岔的变量，在于人类如何组织科技。
当科技成为人的延伸，而非人的替代，生产方式才可能真正改变。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 900亿的补贴换来的依旧是断崖式下跌。
: --发自 ismth(丝滑版)
修改:amywinehouse FROM 114.246.237.*
FROM 223.104.3.*