水木社区手机版
- 主题:[合集] [ChildEducation] 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
- 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Fri Nov 28 18:52:32 2025) 在
【如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Fri Nov 28 18:55:12 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
例如梁启超、曾国藩、李鸿章的后代也比较聪明？
☆─────────────────────────────────────☆
sevenrivers (从一开始) 于 (Fri Nov 28 19:13:05 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
常规所说聪明，基本是指智商吧，考清北，985的并不比考不上大学的智商全部都高。
那些名人，除了爱因斯坦那种几百年才会出现的天才，智商也是普通人水平一样。
区别在于思维方式，心态等等诸如此类的方面。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Fri Nov 28 19:23:24 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我知道的一些老样本大部分都能考上985
大科研单位老科研人员（40、50、60后）的子女，大部分能考上985（大致分布在1990～2015年高考）。可能这些样本当年在同龄人中，中小学学习条件比较好。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Fri Nov 28 20:28:45 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
现在北京考二代考三代的人数增多了竞争激烈，top2、985家的娃考上985的比例降低了一些。
☆─────────────────────────────────────☆
daturann (悠游鱼) 于 (Fri Nov 28 21:05:07 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
显然啊
我小时候住高校大院，在同一届家属娃中属于中等，也能上985
我从小就觉得我很普通，我家楼下出过一个清华本硕博，楼下的楼下出过一个麻省教授
这比例外面不好找
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
GUMDAN (良家壮男) 于 (Fri Nov 28 22:32:53 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我们厂的一栋家属楼（一共30户）出过97，99，02三年的地级市状元，这风水无敌了吧
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 显然啊
: 我小时候住高校大院，在同一届家属娃中属于中等，也能上985
: 我从小就觉得我很普通，我家楼下出过一个清华本硕博，楼下的楼下出过一个麻省教授
: 这比例外面不好找
: --
发自「今日水木 on AKA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
daturann (悠游鱼) 于 (Fri Nov 28 22:34:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
什么厂这么厉害？
【 在 GUMDAN 的大作中提到: 】
: 我们厂的一栋家属楼（一共30户）出过97，99，02三年的地级市状元，这风水无敌了吧
:
: 发自「今日水木 on AKA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
GUMDAN (良家壮男) 于 (Fri Nov 28 22:56:16 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
而且这其中一个现在top2当官，哈哈
【 在 daturann 的大作中提到: 】
: 什么厂这么厉害？
: --
发自「今日水木 on AKA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
daturann (悠游鱼) 于 (Fri Nov 28 23:20:25 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
所以问是什么厂呀？
你是想证明父母智商和子女有关系还是没有关系？
【 在 GUMDAN 的大作中提到: 】
: 而且这其中一个现在top2当官，哈哈
:
: 发自「今日水木 on AKA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
GUMDAN (良家壮男) 于 (Fri Nov 28 23:33:58 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
有关系，但也不绝对，好比个高的生出来大概率高点，但也不会无止境的高，会回归
【 在 daturann 的大作中提到: 】
:
: 所以问是什么厂呀？
: 你是想证明父母智商和子女有关系还是没有关系？
: --
:
发自「今日水木 on AKA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat Nov 29 00:02:30 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
不一定，父母聪明，至少是一种环境，子女如果聪明的话，有更大可能不会被耽误，
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 标 题: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 28 18:52:32 2025), 站内
:
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.199.108.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Alexis111 (Alexis111) 于 (Sat Nov 29 04:47:15 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
智商在遗传中得到强化
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 16」
☆─────────────────────────────────────☆
flyfing (反者道之动) 于 (Sat Nov 29 07:05:07 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
关系不大。
如果可以认识到大多数孩子初始智商在一个水平线，那么你看到的家长聪明孩子聪明更多是家庭环境影响造成的。
学校对所有孩子是赶鸭子上架，父母才能做到对孩子因材施教，父母有能力分析孩子短板，有耐心陪着孩子成长，并能拿出具体问题解决办法，孩子至少成长的不差。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
alokin (alokin) 于 (Sat Nov 29 07:48:40 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
很小，都是基因决定的，但基因数量太多了，几乎随机
秃顶基因1对，遗传非常明显
身高基因11对，随机性很大了
智商基因1000多，几乎完全随机，当然研究的还不是太明白
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
yingzh (yingzh) 于 (Sat Nov 29 08:02:26 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
对，但大的不多
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
:
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
#发自zSMTH@V2219A
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Nov 29 08:02:43 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
人的命运是天决定的，我从没写过加入赤兵、团、党报告，因为我觉得那都是假的。其实现在回想，这个世界本无“真”事，一念之差当然决定了命运，这就是天意
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 08:05:07 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
相对自由一些。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 人的命运是天决定的，我从没写过入团党报告，因为我觉得那都是假的。其实现在回想，这个世界本无“真”事，一念之差当然决定了命运，这就是天意
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Nov 29 08:08:31 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
本来至少区长
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 相对自由一些。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 08:11:08 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
没腐败就好。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 本来至少区长
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Nov 29 08:11:18 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
小三肯定好几个。但重新来一次，我还会这样，因为我恨虚伪
我记得当时兵团老师说我“不关心政治”，我对这话很反感。现在回想起来，未必如此，大家都知道这是假的，她为我好也未可知
个性其实就是命运要素之一，当然还有智愚，也是要素之一
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 相对自由一些。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 08:22:30 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 本来至少区长，小三好几个。但重新来一次，我还会这样，因为我恨虚伪
我小时候认真读过这方面的国际**运动史，还看过一些理论著作。
☆─────────────────────────────────────☆
txwd (每天爱你多一些) 于 (Sat Nov 29 08:24:12 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
人类总体是越来越聪明的，这说明父母聪明子女也聪明的概率高，因为相比而言，智商高的生存能力更强一点，繁衍后代的概率也更大。但这是人类进化几十万上百万年的结果。所以几十年内的智商提高，几乎可以忽略不计。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 08:28:24 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 本来至少区长，小三好几个。但重新来一次，我还会这样，因为我恨虚伪
在这方面，部分人认真，部分人虚伪。欧文的新和谐公社是认真的社会实践，在认真的社会实践中发现一些问题，供后人思考。不应给他带上“空想”的标签。
☆─────────────────────────────────────☆
lytong (xxx) 于 (Sat Nov 29 08:29:04 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
显然啊
智商基因就是一定染色体从父母那里组合下来的，父母的基因越好，取得智商聪明基因的概率就越大
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Nov 29 08:33:40 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
其实我们搞得东西与那些理论无关的，只是挂个羊头。这也是为何说“发展”了什么什么的原因
大东自古也这样，我们祭的孔，与真孔无关，只是挂个羊头
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
:
: 我小时候认真读过这方面的国际**运动史，还看过一些理论著作。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 08:38:38 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
有的人是真信，在这方面，这些人是认真的。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 其实我们搞得东西与那些理论无关的，只是挂个羊头。这也是为何说“发展”了什么什么的原因
: 大东自古也这样，我们祭的孔，与真孔无关，只是挂个羊头
☆─────────────────────────────────────☆
rainbow18593 (rainbow) 于 (Sat Nov 29 08:41:18 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
智商水平会有均值回归，但也不是一代就回到均值或者均值下方的
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
chenzao (趁早) 于 (Sat Nov 29 08:44:38 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
别想太多
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
anpei2002 (屁屁颠) 于 (Sat Nov 29 08:52:58 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
re，类似富不过三代，拉出所谓聪明人的几代人出来看，绝大多数都会回去，
天朝几百年的帝王家就是个例子，开国皇帝基本都是人精中的战斗机了吧，过不了几代就出昏君了……
【 在 rainbow18593 的大作中提到: 】
: 智商水平会有均值回归，但也不是一代就回到均值或者均值下方的
: 【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: : 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
walkslowly (枫林) 于 (Sat Nov 29 08:57:58 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
必然的，我父母教书的，观察了一辈子，聪明的孩子父母至少一个很聪明，但是反过来不一定，所以要多生
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
: FROM 111.199.108.*
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Nov 29 09:00:42 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 人类总体是越来越聪明的，这说明父母聪明子女也聪明的概率高，因为相比而言，智商高的生存能力更强一点，繁衍后代的概率也更大。但这是人类进化几十万上百万年的结果。所以几十年内的智商提高，几乎可以忽略不计。
不是几十年，几千年的智商提高，都开可以忽略。
好比人身高的进化，其实现在人和古代人基本上没有区别。高的仍然不到2米。
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Nov 29 09:02:00 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
当时肯定有些人当真的，就好象马克思。但实践说明行不通。要民主法制。世界上先进国家都是选举制，可以说明问题
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 有的人是真信，在这方面，这些人是认真的。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 09:02:32 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
纵横比较
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 不是几十年，几千年的智商提高，都开可以忽略。
: 好比人身高的进化，其实现在人和古代人基本上没有区别。高的仍然不到2米。
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Nov 29 09:05:29 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 纵横比较
父母聪明，孩子聪明程度估计会比普通高一点点。
不过父母是名牌大学，自然懂得多，各类学习环境会比普通人好很多。
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 09:05:43 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
这个没什么说服力
智商是来源于父母双方的
男性受母方影响更大
皇帝找老婆都是找美女而不是找最聪明的
智商高的概率很小
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: re，类似富不过三代，拉出所谓聪明人的几代人出来看，绝大多数都会回去，
: 天朝几百年的帝王家就是个例子，开国皇帝基本都是人精中的战斗机了吧，过不了几代就出昏君了……
☆─────────────────────────────────────☆
anyee (暗夜精灵) 于 (Sat Nov 29 09:06:30 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我们部门父母985的子女没有一个上985，但是都上了211
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Nov 29 09:06:55 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 当时肯定有些人当真的，就好象马克思。但实践说明行不通。要民主法制。世界上先进国家都是选举制，可以说明问题
欧美的选举，和现在选院士一样。都快世袭了。
☆─────────────────────────────────────☆
tortelee (hust-wh) 于 (Sat Nov 29 09:07:32 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
智商到了一定程度，能不能考上985，很大的决定因素是父母的生活习惯的。
☆─────────────────────────────────────☆
maxwell2017 (maxwell2017) 于 (Sat Nov 29 09:07:35 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: 必然的，我父母教书的，观察了一辈子，聪明的孩子父母至少一个很聪明，但是反过来不一定，所以要多生
不一定，不少农村上清华北大的，父母直接文盲。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 09:11:55 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
从前有些富家子女很认真，义不容辞地从事要命的地下工作。
【 在 chunzai 的大作中提到: 】
: 当时肯定有些人当真的，就好象马克思。但实践说明行不通。要民主法制。世界上先进国家都是选举制，可以说明问题
☆─────────────────────────────────────☆
anpei2002 (屁屁颠) 于 (Sat Nov 29 09:16:39 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你这就是胡乱猜测了，
皇帝的媳妇们难不成还能找平民家的傻姑娘？？哪个皇妃不出自名门？还有皇帝们难不成都只有一个媳妇？一堆媳妇里一个聪明的都没有吗……
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 这个没什么说服力
:
: 智商是来源于父母双方的
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 09:34:24 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你是对概率没有概念
1%的聪明人就是1%的概率生出来
在名门也许高一点，就算1/50吧
仍然是很低概率事件
你只有按照智商为标准进行选择
对婚姻对象先考试
对继承人按考试排序
否则选不出来的
几代以后基因就是普通智商
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 你这就是胡乱猜测了，
: 皇帝的媳妇们难不成还能找平民家的傻姑娘？？哪个皇妃不出自名门？还有皇帝们难不成都只有一个媳妇？一堆媳妇里一个聪明的都没有吗……
☆─────────────────────────────────────☆
anpei2002 (屁屁颠) 于 (Sat Nov 29 09:39:54 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
所以说现在聪明人们的独生子女或者二胎，就算三胎后代们，就能很容易的遗传父母的高智商了？？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你是对概率没有概念
:
: 1%的聪明人就是1%的概率生出来
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 09:43:13 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
不容易呀
我前面说了
就是两个1%的父母
子女也是1%的可能性也只有也许10%
比普通人高10倍了
但是还是小概率
不过聪明的部分简单组件
记忆力，精力什么的，遗传的概率会高一些
聪明人之间的持续婚配选择的话，几代后也能看出一定差别
就像之前科举家族一样
几代以内的亲戚会有较高几率出现同样超高智商的（考中进士的）
但是只看一脉概率还是很低
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 所以说现在聪明人们的独生子女或者二胎，就算三胎后代们，就能很容易的遗传父母的高智商了？？
☆─────────────────────────────────────☆
walkslowly (枫林) 于 (Sat Nov 29 09:50:27 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
文盲未必不聪明，很多有历史原因
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
: : 必然的，我父母教书的，观察了一辈子，聪明的孩子父母至少一个很聪明，但是反过来不一定，所以要多生
:
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
chunzai (春*斋) 于 (Sat Nov 29 09:59:53 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
为理想而奋斗，令人敬佩
历史就是这样过来的
贫富不能太分化，也不能太平均。但这有时很难区分，比如毕尔盖茨对世界的供献完全配得上他的财富。但沙特王子不应这样富。后者是过渡阶段吧，时间未到。英国皇室已很平民了，而且如果全民公决通过，即可取消皇室。英国人很令人佩服，一直是世界楷模
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 从前有些富家子女很认真，义不容辞地从事要命的地下工作。
☆─────────────────────────────────────☆
ricky9609 (无名不具) 于 (Sat Nov 29 10:02:25 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我觉得是随机的
☆─────────────────────────────────────☆
WeGoo (WeGoo) 于 (Sat Nov 29 10:17:43 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
回归就是谬论
【 在 GUMDAN 的大作中提到: 】
: 有关系，但也不绝对，好比个高的生出来大概率高点，但也不会无止境的高，会回归
: 发自「今日水木 on AKA-AL10」
☆─────────────────────────────────────☆
rave2012 (rave2012) 于 (Sat Nov 29 10:17:45 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
不一定，211老师子弟比985老师子弟普遍成绩好，可能985的大佬忙，没时间管子女学习
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Sat Nov 29 10:21:29 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
均值回归
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 10:22:15 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
985青椒太累可能对生育也有点影响？
【 在 rave2012 的大作中提到: 】
: 不一定，211老师子弟比985老师子弟普遍成绩好，可能985的大佬忙，没时间管子女学习
☆─────────────────────────────────────☆
jinjinjin3 (jin) 于 (Sat Nov 29 11:06:59 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
这应该算阶层吧，不同阶层考进的概率是不一样的，非要让整天吃饭都费劲的拷进，也有可能，不过难度很大
☆─────────────────────────────────────☆
zdiao (加肥猫) 于 (Sat Nov 29 11:16:33 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
遗传是一方面，原生家庭给到的环境也很重要
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 11:42:58 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
历史周期律的生物学原理
我08年的时候在MITBBS上有过长篇论述，后来20年前后在本站国计学版也有过几十页的讨论，现在连版面都没有了。
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: re，类似富不过三代，拉出所谓聪明人的几代人出来看，绝大多数都会回去，
: 天朝几百年的帝王家就是个例子，开国皇帝基本都是人精中的战斗机了吧，过不了几代就出昏君了……
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 11:49:44 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
基因和环境都有影响，比重不一样。单基因病那种全由基因决定，而发挥作用的基因越多，环境的影响就越大，理论上三个或以上基因的相互作用就无法准确预测了，只能逐级简并降维。1000多个基因，实际上就是混沌系统，蝴蝶扑扇一下翅膀可能就完全不一样了。但另一方面，这样的系统在一定范围内鲁棒性和可塑性又极强
表观遗传学的影响很大，但在生殖细胞和胚胎发育阶段都会很大程度上被重置，这也是生物体维持遗传稳定的策略。总的来说，遗传的影响必然会回归均值，否则就会加速分化成两个不同的族群乃至物种了。
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 很小，都是基因决定的，但基因数量太多了，几乎随机
: 秃顶基因1对，遗传非常明显
: 身高基因11对，随机性很大了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bitianneiron (littlestrong) 于 (Sat Nov 29 12:07:52 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
是没见过亲生兄妹姐弟一个学渣一个学霸的情况吗
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 12:12:52 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
确实没有亲眼见过。罕见。
【 在 bitianneiron 的大作中提到: 】
: 是没见过亲生兄妹姐弟一个学渣一个学霸的情况吗
: 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
terminats51 (terminats51) 于 (Sat Nov 29 12:19:11 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
那是因为妈不聪明
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: re，类似富不过三代，拉出所谓聪明人的几代人出来看，绝大多数都会回去，
: 天朝几百年的帝王家就是个例子，开国皇帝基本都是人精中的战斗机了吧，过不了几代就出昏君了……
☆─────────────────────────────────────☆
Majia3 (底层逻辑的终结者) 于 (Sat Nov 29 12:20:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
见过也没啥，哥哥高大威猛，弟弟五短身材的也有的，只是几率大小。
多数是哥哥弟弟身材差不多。
都知道身高遗传，因为外观一看就明显，但智商没那么明显，但实际上是差不多的遗传占比。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 29 12:12:52 2025), 站内
:
: 确实没有亲眼见过。罕见。
: 【 在 bitianneiron 的大作中提到: 】
: : 是没见过亲生兄妹姐弟一个学渣一个学霸的情况吗
: : 发自「今日水木 on iPhone 14 Pro Max」
:
☆─────────────────────────────────────☆
terminats51 (terminats51) 于 (Sat Nov 29 12:22:25 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你100%父母很平庸而已
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你是对概率没有概念
: 1%的聪明人就是1%的概率生出来
: 在名门也许高一点，就算1/50吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
donglake (donglake) 于 (Sat Nov 29 12:30:03 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
遗传占一部分还有良好的教育环境
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
:
: 我知道的一些老样本大部分都能考上985
: 大科研单位老科研人员（40、50、60后）的子女，大部分能考上985（大致分布在1990～2015年高考）。可能这些样本当年在同龄人中，中小学学习条件比较好。
#发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
donglake (donglake) 于 (Sat Nov 29 12:31:55 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
擦，还有啥基因只有几对的呢
【 在 alokin 的大作中提到: 】
:
: 很小，都是基因决定的，但基因数量太多了，几乎随机
: 秃顶基因1对，遗传非常明显
: 身高基因11对，随机性很大了
: 智商基因1000多，几乎完全随机，当然研究的还不是太明白
:
: 【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: : 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
#发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 12:33:12 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
网上传言：
山西运城裴柏村旧时被誉为“中华宰相村”。 ?现代也不错：30多位学生考入清华大学、北京大学等顶尖学府。
☆─────────────────────────────────────☆
donglake (donglake) 于 (Sat Nov 29 12:34:58 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
有道理，兄弟姐妹都聪明的很少
【 在 walkslowly 的大作中提到: 】
:
: 必然的，我父母教书的，观察了一辈子，聪明的孩子父母至少一个很聪明，但是反过来不一定，所以要多生
: 【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: : 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: : --
: : FROM 111.199.108.*
#发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 12:42:38 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 网上传言：
: 山西运城裴柏村旧时被誉为“中华宰相村”。 ?现代也不错：30多位学生考入清华大学、北京大学等顶尖学府。
用我们乡下的土话说：人家那村有读书种没法比，咱村人要能摸对钱财路就好。
☆─────────────────────────────────────☆
yunchao630 (性冲动是魔鬼) 于 (Sat Nov 29 12:58:32 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
主席呢
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
:例如梁启超、曾国藩、李鸿章的后代也比较聪明？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 13:01:35 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
有点没看懂你的逻辑
人类就是分化了呀
中国人的平均智商就是高于非洲黑人的
就是一代代遗传和选择的结果
混沌系统这块我是同意的
但是重置这块我觉得没有逻辑
只是人类生育，社会发展的方式
导致基因遗传进化比较慢而已
聪明的又不是只和聪明的配
美貌健壮等等其他因素对能否留下后代影响都一样强
而且普通人也能留下大量后代
怎么分化？
但是几百年几千年仍然是有显著变化的
中国人的智商就没有回归到非洲人的水平
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 基因和环境都有影响，比重不一样。单基因病那种全由基因决定，而发挥作用的基因越多，环境的影响就越大，理论上三个或以上基因的相互作用就无法准确预测了，只能逐级简并降维。1000多个基因，实际上就是混沌系统，蝴蝶扑扇一下翅膀可能就完全不一样了。但另一方面，这样的系统在一定范围内鲁棒性和可塑性又极强
: 表观遗传学的影响很大，但在生殖细胞和胚胎发育阶段都会很大程度上被重置，这也是生物体维持遗传稳定的策略。总的来说，遗传的影响必然会回归均值，否则就会加速分化成两个不同的族群乃至物种了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 13:03:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
英 不错，青 头部受过重伤。
【 在 yunchao630 的大作中提到: 】
: 主席呢
: :例如梁启超、曾国藩、李鸿章的后代也比较聪明？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 13:10:25 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你没学过概率统计就不要瞎发言了
只会让人觉得什么都不懂还乱说
至于我父母
普普通通本科教师，父清华进修过
副业办了个厂出口机电挣了个小目标
要说平庸就平庸吧，做不了什么惊天动地的大事
不过我虽然能考到清华，最后一辈子基本上肯定挣得还不如我父母多
所以都算很平庸
但讨论高考教育还是够了
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 你100%父母很平庸而已
☆─────────────────────────────────────☆
bd95 (朝酒晚舞) 于 (Sat Nov 29 13:10:30 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
梁启超那家人智商不用怀疑吧……
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 例如梁启超、曾国藩、李鸿章的后代也比较聪明？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 13:12:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
是的，我们这有曾国藩、李鸿章的后人，高知。
【 在 bd95 的大作中提到: 】
: 梁启超那家人智商不用怀疑吧……
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
☆─────────────────────────────────────☆
gana (圣斗士) 于 (Sat Nov 29 13:15:40 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
嗯，曾家后代中有个上清华的，和我老公同学。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 例如梁启超、曾国藩、李鸿章的后代也比较聪明？
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sat Nov 29 13:21:03 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
船开得快还是得看发动机，这就是天分吧
环境就是给 把把舵
别开歪了
【 在 donglake 的大作中提到: 】
: 遗传占一部分还有良好的教育环境
: #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
terminats51 (terminats51) 于 (Sat Nov 29 13:37:33 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我爸是省会211教授，至少我爸同学的子女中一大半都上了985，没遗传是不可能的
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你没学过概率统计就不要瞎发言了
: 只会让人觉得什么都不懂还乱说
: 至于我父母
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 13:50:43 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我不知道你到底想说什么
因为我的帖子都是比较长的帖子，说的很清楚
智商的基本因素很大概率遗传
但是组合起来是个复杂的混沌系统，最后智商到多少很难说
但是还是有影响的
高校教师子女考的好的概率相对普通人高，有智商因素
也有后天因素。从小知道各种学习方法培养学习习惯的优势巨大。
但是你回的帖子是说的皇帝子女为啥几代就笨，因为皇帝正妻太子又不是按智商选的（高校教师结合反而可以说是智商优先的，同学校教师配教师尤其多）
我都完全不知道你的阅读到底在读什么
又莫名其妙在反驳什么
【 在 terminats51 的大作中提到: 】
: 我爸是省会211教授，至少我爸同学的子女中一大半都上了985，没遗传是不可能的
:
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 13:53:34 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
祖上有名流写祖训的，对家族成员的引导和管教比较重视，可能也会起到一点作用。
☆─────────────────────────────────────☆
anpei2002 (屁屁颠) 于 (Sat Nov 29 13:57:10 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
说的很有道理，聪明的越聪明，笨的越笨，
经过一段时期加速分化后，就成外星人和猴子了哈哈
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 基因和环境都有影响，比重不一样。单基因病那种全由基因决定，而发挥作用的基因越多，环境的影响就越大，理论上三个或以上基因的相互作用就无法准确预测了，只能逐级简并降维。1000多个基因，实际上就是混沌系统，蝴蝶扑扇一下翅膀可能就完全不一样了。但另一方面，这样的系统在一定范围内鲁棒性和可塑性又极强
: 表观遗传学的影响很大，但在生殖细胞和胚胎发育阶段都会很大程度上被重置，这也是生物体维持遗传稳定的策略。总的来说，遗传的影响必然会回归均值，否则就会加速分化成两个不同的族群乃至物种了。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 13:59:47 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 祖上有名流写祖训的，对家族成员的引导和管教比较重视，可能也会起到一点作用。
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 14:03:57 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
人和猴子就是一段时间分化出来的呀
另外如果聪明人要和不那么聪明但是漂亮健壮的结婚留下后代
那就分化不了
需要选种一样
每代都是聪明配聪明，不聪明的灭掉
才会很快进化
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 说的很有道理，聪明的越聪明，笨的越笨，
: 经过一段时期加速分化后，就成外星人和猴子了哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
anpei2002 (屁屁颠) 于 (Sat Nov 29 14:06:29 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
呃，我觉得人和猴最大的差别的主要原因还是种类不同导致的吧，
而不是智商高低分化导致的……
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 人和猴子就是一段时间分化出来的呀
:
: 另外如果聪明人要和不那么聪明但是漂亮健壮的结婚留下后代
: ...................
--来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 14:09:27 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
往上追溯几百万年或者最多3000万年都是同一个祖先
这一群最原始古猿猴不断分化
形成了现代所有的猿猴猩猩和人
【 在 anpei2002 的大作中提到: 】
: 呃，我觉得人和猴最大的差别的主要原因还是种类不同导致的吧，
: 而不是智商高低分化导致的……
: --来自微微水木3.5.16
☆─────────────────────────────────────☆
popeyegz (popeyegz) 于 (Sat Nov 29 14:25:23 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
1.自信很重要，我爹妈可以，我也可以。??
2.方法很重要，至少提前知道套路了，不用走弯路
3.聪明一定是遗传的，记忆力好、反应快，耳清目明。就像电脑硬件一样。
4.普通人中聪明的概率不低，只说反应，记忆力、耳清目明这些，百里、万里挑一也是很能打的。让聪二袋看起来没那么强而已。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
JINKLA (金坷垃) 于 (Sat Nov 29 14:54:58 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
当然，子女大概率超过平均水平，但大概率不如父母聪明，所谓均值回归
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamr (追梦人) 于 (Sat Nov 29 14:55:28 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
没错，智商遗传符合均值回归。
1. 父母越聪明，子女智商高的概率越大；
2. 父母越聪明，子女智商超过父母的概率越小；
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
donglake (donglake) 于 (Sat Nov 29 15:21:52 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我就知道前司领导们的娃学习好的不多，大都砸钱送出国去了
【 在 defeatyou @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 船开得快还是得看发动机，这就是天分吧
: 环境就是给 把把舵
: 别开歪了
: 【 在 donglake 的大作中提到: 】
: : 遗传占一部分还有良好的教育环境
: : #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
:
#发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
rivaldo11 (李华度--乌兹别克斯坦也挺好) 于 (Sat Nov 29 16:09:54 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
有钱人不见得智力高，而且又喜欢找美女
【 在 donglake 的大作中提到: 】
: 我就知道前司领导们的娃学习好的不多，大都砸钱送出国去了
:
: #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 16:35:27 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你说的情况，只有当智商是由少数几个基因决定的时候才有可能，事实上就是不可能。很多基因的功能也有其两面性。比较容易理解的，很多天才都有性格缺陷甚至精神异常。
均值回归有其生物学基础，也有社会性基础。
自从有人类以来，人类主要就是以社会化群体的形式进化，个体的进化微乎其微。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 人和猴子就是一段时间分化出来的呀
: 另外如果聪明人要和不那么聪明但是漂亮健壮的结婚留下后代
: 那就分化不了
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
donglake (donglake) 于 (Sat Nov 29 16:39:28 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
有道理
【 在 rivaldo11 @ [ChildEducation] 的大作中提到: 】
:
: 有钱人不见得智力高，而且又喜欢找美女
:
: 【 在 donglake 的大作中提到: 】
: : 我就知道前司领导们的娃学习好的不多，大都砸钱送出国去了
: :
: : #发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
#发自zSMTH-v-@HONOR PPG-AN00
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 16:49:40 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
这不是逻辑，是事实。
人类从有人类以来，就是主要以社会化的形式群体进化，就像单细胞生物和多细胞生物的差异。如果说单个细胞对环境的适应能力，细菌比人类细胞强太多了，但人和人类作为一个整体，进化的潜力又大得太多太多了。
智商不仅由基因决定，环境的影响也非常大。人类基因组DNA序列差异很小，而表观遗传学标记会在生殖细胞和受精卵发育过程中大部分被擦除。当然，发育过程中表观遗传学重编程的研究还很不清楚，但大致的结论是不会错的。这也是保持遗传稳定的重要策略。
从社会学方面考虑，领先半步是天才，领先一步就是疯子。在成长过程中，自觉不自觉，主动或被动，个体都会向社会均值靠拢。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 有点没看懂你的逻辑
: 人类就是分化了呀
: 中国人的平均智商就是高于非洲黑人的
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
fuweihua (fuweihua) 于 (Sat Nov 29 17:00:37 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
聪不聪明不好说，有更多的社会资源，有更好的家庭教育，有更开阔的眼界
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 17:35:32 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
不同的大群，有不同的均值吧？譬如犹太人、印第安人、非洲黑人。
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat Nov 29 17:41:13 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你说的对，
【 在 flyfing 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 29 07:05:07 2025), 站内
:
: 关系不大。
:
: 如果可以认识到大多数孩子初始智商在一个水平线，那么你看到的家长聪明孩子聪明更多是家庭环境影响造成的。
:
: 学校对所有孩子是赶鸭子上架，父母才能做到对孩子因材施教，父母有能力分析孩子短板，有耐心陪着孩子成长，并能拿出具体问题解决办法，孩子至少成长的不差。
: 【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: : 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: : --
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.199.185.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mrmarket3 (mrmarket3) 于 (Sat Nov 29 17:47:57 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
高考大多是拼意志力和自觉性，和智商关系不是很大，只要是平均智商，前两项做好了考985，211是可以的。top2的确需要天赋，光努力是不够的。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 17:55:10 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 不同的大群，有不同的均值吧？譬如犹太人、印第安人、非洲黑人。
还有边牧和哈士奇的均值也不一样。
☆─────────────────────────────────────☆
YYW (人参果|写出人间最美丽的歌 送给你) 于 (Sat Nov 29 18:32:14 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
感觉这些样本主要是由于家庭重视教育以及教育得法吧，
而且可能时间越久远越明显，
那时候竞争不充分，家庭环境影响更大
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Fri Nov 28 19:23:24 2025), 站内
:
: 我知道的一些老样本大部分都能考上985
: 大科研单位老科研人员（40、50、60后）的子女，大部分能考上985（大致分布在1990～2015年高考）。可能这些样本当年在同龄人中，中小学学习条件比较好。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.199.108.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 18:37:02 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 YYW 的大作中提到: 】
: 感觉这些样本主要是由于家庭重视教育以及教育得法吧，
: 而且可能时间越久远越明显，
: 那时候竞争不充分，家庭环境影响更大
: ...................
确实那时有力的竞争对手相对较少。
☆─────────────────────────────────────☆
levin108 (levin) 于 (Sat Nov 29 18:37:48 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你们会问出这样的问题，大部分都是刚高学历一代人两代人吧？我们家族已经经历过四代人高学历了，明确告诉各位，学习成绩好这事不遗传。而且通过我们家四代人的经历，我怀疑在中国，学习好和智商高到底是不是强相关
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 18:46:04 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你说的事实依据是什么？
沃森的数据就是黑人智商低，亚裔智商高
都是在美国社会
大学要压华裔的分
不知道你哪里发明的概念
进化从来都是遗传，变异，选择
智商高的有生存和繁衍优势的社会
智商就慢慢高起来了
非洲原始社会没有经历这个
就是体能更好的遗传下来
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 这不是逻辑，是事实。
: 人类从有人类以来，就是主要以社会化的形式群体进化，就像单细胞生物和多细胞生物的差异。如果说单个细胞对环境的适应能力，细菌比人类细胞强太多了，但人和人类作为一个整体，进化的潜力又大得太多太多了。
: 智商不仅由基因决定，环境的影响也非常大。人类基因组DNA序列差异很小，而表观遗传学标记会在生殖细胞和受精卵发育过程中大部分被擦除。当然，发育过程中表观遗传学重编程的研究还很不清楚，但大致的结论是不会错的。这也是保持遗传稳定的重要策略。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 18:49:19 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 你们会问出这样的问题，大部分都是刚高学历一代人两代人吧？我们家族已经经历过四代人高学历了，明确告诉各位，学习成绩好这事不遗传。而且通过我们家四代人的经历，我怀疑在中国，学习好和智商高到底是不是强相关
你们家几代人学习好和智商高到底是不是强相关？
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 18:55:13 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你根本没学过分子生物学和遗传学
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你说的事实依据是什么？
: 沃森的数据就是黑人智商低，亚裔智商高
: 都是在美国社会
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 19:11:38 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
智商本来就是很多不同能力的集合
智商的组成里比如
记忆力，精力，抽象能力，单独来算决定分基因不就少了？
就算只是记忆力一项，一代代记忆力提高了
其他就是不变
智力也提高了很多呀
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你说的情况，只有当智商是由少数几个基因决定的时候才有可能，事实上就是不可能。很多基因的功能也有其两面性。比较容易理解的，很多天才都有性格缺陷甚至精神异常。
: 均值回归有其生物学基础，也有社会性基础。
: 自从有人类以来，人类主要就是以社会化群体的形式进化，个体的进化微乎其微。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Lcsccc (大海巨浸,含蓄深远|踏雪无痕) 于 (Sat Nov 29 19:12:11 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
学习好是多种因素共同作用，不同的时代，起决定作用的因素不一样
贵家族以前四代高学历，大概率是环境因素起的作用，未必需要很高的智商
所以你才以为学习好与智商并非强相关
实际上，现在大家的学习环境（家庭、师资、设备）都差不多的情况下，智商就很重要了，当然这里一个副作用就是一部分所谓智商高的人，其实有很大的缺陷（诸如阿斯伯格高功这种）
学校也明白这一点，所以才搞了个数理牛和综合牛两手一起抓，既有竞赛班也有综合班
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 29 18:37:48 2025), 站内
:
: 你们会问出这样的问题，大部分都是刚高学历一代人两代人吧？我们家族已经经历过四代人高学历了，明确告诉各位，学习成绩好这事不遗传。而且通过我们家四代人的经历，我怀疑在中国，学习好和智商高到底是不是强相关
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 222.129.4.*]
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 19:13:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我至少知道进化论，孟德尔的遗传学
dna结构
以及沃森的地位
你要准备用你学的反驳一下沃森的结论吗？
给我们演示一下？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本没学过分子生物学和遗传学
:
☆─────────────────────────────────────☆
levin108 (levin) 于 (Sat Nov 29 19:27:01 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
家族有很多血缘分支，虽然每一代都有高学历的亲戚，但实际情况是每个分支经常发生高学历父母生的孩子学历不高，整体上看起来学历忽高忽低
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 学习好是多种因素共同作用，不同的时代，起决定作用的因素不一样
: 贵家族以前四代高学历，大概率是环境因素起的作用，未必需要很高的智商
: 所以你才以为学习好与智商并非强相关
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
tianyalaike (tianyalaike) 于 (Sat Nov 29 19:29:39 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
请问你是清北，985,211还是普通大学呢？同学里有清北的么？
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 常规所说聪明，基本是指智商吧，考清北，985的并不比考不上大学的智商全部都高。
: 那些名人，除了爱因斯坦那种几百年才会出现的天才，智商也是普通人水平一样。
: 区别在于思维方式，心态等等诸如此类的方面。
☆─────────────────────────────────────☆
levin108 (levin) 于 (Sat Nov 29 19:29:56 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
这年月学历贬值成这样，现在只有博士算高学历吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 19:34:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你说的情况是存在的。现在的问题是： 如果父母聪明，那么子女聪明的概率会大点吧？
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 家族有很多血缘分支，虽然每一代都有高学历的亲戚，但实际情况是每个分支经常发生高学历父母生的孩子学历不高，整体上看起来学历忽高忽低
:
☆─────────────────────────────────────☆
fengf (Mina) 于 (Sat Nov 29 19:36:07 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
关系不大
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
tianyalaike (tianyalaike) 于 (Sat Nov 29 19:36:36 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
学历和智商没有太直接的关系，普通高校也有博士，冷门专业也有博士
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 这年月学历贬值成这样，现在只有博士算高学历吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 19:41:08 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
其实，主贴不讨论学历。提到的样本是那个年月在京大科研院所的老研究人员，是一个比较聪明的群体（大部分夫妻都是研究人员）以及他们的子女。
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 这年月学历贬值成这样，现在只有博士算高学历吧？
☆─────────────────────────────────────☆
levin108 (levin) 于 (Sat Nov 29 19:52:22 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我老家是国内改开第一批城市，即使在改开前，由于海里的人每年都去度假避暑，所以改开前也没饿肚子，大家吃饱饭，有闲情讨论聪明不聪明的时间比较早，据我观察，左邻右舍亲戚朋友，父母聪明孩子聪明的概率不是非常高
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 你说的情况是存在的。现在的问题是： 如果父母聪明，那么子女聪明的概率会大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
levin108 (levin) 于 (Sat Nov 29 20:03:29 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
水木论坛讨论的子女教育问题，聪明不聪明问题，我家族改开前就开始讨论了，有什么长远问题你们看不到，可以问我
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 其实，主贴不讨论学历。提到的样本是那个年月在京大科研院所的老研究人员，是一个比较聪明的群体（大部分夫妻都是研究人员）以及他们的子女。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 20:03:43 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
好的，这是一种看法。
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 我老家是国内改开第一批城市，即使在改开前，由于海里的人每年都去度假避暑，所以改开前也没饿肚子，大家吃饱饭，有闲情讨论聪明不聪明的时间比较早，据我观察，左邻右舍亲戚朋友，父母聪明孩子聪明的概率不是非常高
:
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 20:05:09 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
兼听则明，彼此彼此。
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 水木论坛讨论的子女教育问题，聪明不聪明问题，我家族改开前就开始讨论了，有什么长远问题你们看不到，可以问我
:
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 20:21:14 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你反过来复过去就是没有干货
我不是学生物的
但我至少有系统工程的博士学位
生物归根到底也就是个复杂系统
概率的大框架又不会变
你是生物学的博士吗？
你反驳一下沃森的结论呀
就是黑人智商低，亚裔智商高
沃森的结论不是事实吗？
他和你说的明显不一样
所以他是民科还是你是？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 民科
: 和你讨论科学是耻辱
:
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat Nov 29 20:30:38 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
其实是拼组织性与环境影响，如果小环境重视学习，比如科研院所的家属区，然后生源小环境也重视学习，就好很多，
意志力与自觉性，这很难提高或者养成，尤其是青少年，
大多数人是随波逐流，
【 在 mrmarket3 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 29 17:47:57 2025), 站内
:
:
: 高考大多是拼意志力和自觉性，和智商关系不是很大，只要是平均智商，前两项做好了考985，211是可以的。top2的确需要天赋，光努力是不够的。
: 【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: : 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？ ...
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 117.129.2.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 20:31:48 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
除了配偶的选择，光孕育生育这一环节，能否得到健康聪明的娃，还涉及其它的因素。
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 20:33:43 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
你根本看不懂，还要什么干货？
沃森的原话你看过吗？没看过可以去看看沃森去世后饶毅的回忆。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你反过来复过去就是没有干货
: 我不是学生物的
: 但我至少有系统工程的博士学位
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
youyo (you and me) 于 (Sat Nov 29 20:35:30 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
就你这个学习和思维方式，说实话博士学位也太水了~~冒犯了不好意思。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你反过来复过去就是没有干货
: 我不是学生物的
: 但我至少有系统工程的博士学位
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 20:36:22 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
我们所有的政策都是基于他们的智力和我们一样这个出发点，但所有的测试都表明事实并非如此。”
这番话在当时引起了轩然大波。人们纷纷批评沃尔森是个种族主义者。但沃尔森不以为意，坚持公布自己的研究成果，即黑人的基因中缺少晚期基因突变片段，所以从遗传学上看，黑人属于早期智人的一支，而其他人都是晚期智人。换句话说，他们没有完全进化。
报纸上都登了原话的呀
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 你根本看不懂，还要什么干货？
: 沃森的原话你看过吗？没看过可以去看看沃森去世后饶毅的回忆。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 20:44:19 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 除了配偶的选择，光孕育生育这一环节，能否得到健康聪明的娃，还涉及其它的因素。
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 20:48:47 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
说得你好像是院士还是诺贝尔奖的获得者呀
我还觉得你的思维有问题呢
你证明一下你自己不是民科呀
所有科学的基础都是先列出事实
事实就是已有的测试亚裔平均智商就是最高，
那些政治正确的从来只敢说测试不全面什么的，从来拿不出自己的实验与测试数据。
从达尔文的进化论就是这个思维方式
任何特性在环境下有生存优势，在选择下就会进化
一代两代不显著，但是几千年就会造成明显差异
反而是宣称推翻进化论的 才是民科们
大家又不是生活在真空中
对华人整体智商高于黑人难道有疑问？
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 就你这个学习和思维方式，说实话博士学位也太水了~~冒犯了不好意思。
:
☆─────────────────────────────────────☆
levin108 (levin) 于 (Sat Nov 29 20:49:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
水木很多人刚一代两代人有个高学历，刚一代两代人有钱，就鼻子翘上天了，认为自己高贵，尤其是天天拿高学历说事，太幼稚了
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 20:52:46 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
本帖不议论这事。
【 在 levin108 的大作中提到: 】
: 水木很多人刚一代两代人有个高学历，刚一代两代人有钱，就鼻子翘上天了，认为自己高贵，尤其是天天拿高学历说事，太幼稚了
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Sat Nov 29 21:06:50 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
1%增加到3%之类的。
所以最靠谱的做法是多生，然后养蛊。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 21:10:50 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
哈哈，本帖提到部分40后可以多生，50后，60后只有独生子女。
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 1%增加到3%之类的。
: 所以最靠谱的做法是多生，然后养蛊。
☆─────────────────────────────────────☆
i90 (牧野) 于 (Sat Nov 29 21:10:57 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
父母文盲，未必是不聪明，可能只是没有机会学习。
另外，要看概率，不应该过于关注个体。现在总体农村人口的清北率都已经很低了，你说的文盲子女上清北的比较，不知道有没有近年的数据，我盲猜已经太少了。
所以庞众望才那么出名。
【 在 maxwell2017的大作中提到: 】
:
: 不一定，不少农村上清华北大的，父母直接文盲。
☆─────────────────────────────────────☆
i90 (牧野) 于 (Sat Nov 29 21:15:07 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
您对中科院或者其它科研院所的家属区做过统计吗?
中科院的后代有一个有趣的现象，母亲高学历的，孩子学习大体不错；母亲只是美女的，孩子学习很参差。
不知道您的样本结果是不是一致。
这与您说的组织性与环境影响似乎略有区别。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 其实是拼组织性与环境影响，如果小环境重视学习，比如科研院所的家属区，然后生源小环境也重视学习，就好很多，
: 意志力与自觉性，这很难提高或者养成，尤其是青少年，
: 大多数人是随波逐流，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat Nov 29 21:15:26 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
黑人大概率不是智商低，也不是没有进化，而是组织性与宗教文化问题，原始宗教与前现代
组织性，加上长期处于半殖民地状态，显得整体社会上有落差，
看看卢旺达的变化，还有几个非洲国家的进步，就可以知道
这种种族主义的结论是大概率不可信的，就象科学算命类似，只不过是污名化黑人的工具，
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 29 20:48:47 2025), 站内
:
: 说得你好像是院士还是诺贝尔奖的获得者呀
:
: 我还觉得你的思维有问题呢
: 你证明一下你自己不是民科呀
: 所有科学的基础都是先列出事实
: 事实就是已有的测试亚裔平均智商就是最高，
: 那些政治正确的从来只敢说测试不全面什么的，从来拿不出自己的实验与测试数据。
:
: 从达尔文的进化论就是这个思维方式
: 任何特性在环境下有生存优势，在选择下就会进化
: 一代两代不显著，但是几千年就会造成明显差异
: 反而是宣称推翻进化论的 才是民科们
:
: 大家又不是生活在真空中
: 对华人整体智商高于黑人难道有疑问？
:
: 【 在 youyo 的大作中提到: 】
: : 就你这个学习和思维方式，说实话博士学位也太水了~~冒犯了不好意思。
: :
:
: --
: ※ 修改:·zyd 于 Nov 29 21:13:12 2025 修改本文·[FROM: 171.218.161.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 171.218.161.*]
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat Nov 29 21:17:06 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
母亲是美女，这是环境，不是遗传，
母亲高学历，也是环境，
美女大概率不重视学习，只重视化妆，
【 在 i90 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 29 21:15:07 2025), 站内
:
: 您对中科院或者其它科研院所的家属区做过统计吗?
: 中科院的后代有一个有趣的现象，母亲高学历的，孩子学习大体不错；母亲只是美女的，孩子学习很参差。
: 不知道您的样本结果是不是一致。
: 这与您说的组织性与环境影响似乎略有区别。
: 【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: : 其实是拼组织性与环境影响，如果小环境重视学习，比如科研院所的家属区，然后生源小环境也重视学习，就好很多，
: : 意志力与自觉性，这很难提高或者养成，尤其是青少年，
: : 大多数人是随波逐流，
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 124.127.66.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 21:27:29 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
他是说中科院研究人员娶了低学历美女生下的娃的聪明率。
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 母亲是美女，这是环境，不是遗传，
: 母亲高学历，也是环境，
: 美女大概率不重视学习，只重视化妆，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zyd (dd) 于 (Sat Nov 29 21:43:34 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
智商测试往往是选三岁左右社会还没明显影响的时候测
测试又不是只测半殖民国家
美国黑人也测呀
要污名化为啥不把美国华人测低反而测高？
测出来白人大部分也不高呀
打压污名自己吗？
再或者既然现在都讲政治正确了
没有污名化了吧？
干嘛不再测一次？干嘛要搞大学入学配额？
看看现在imo上金牌的种族吧
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
: 黑人大概率不是智商低，也不是没有进化，而是组织性与宗教文化问题，原始宗教与前现代
: 组织性，加上长期处于半殖民地状态，显得整体社会上有落差，
: 看看卢旺达的变化，还有几个非洲国家的进步，就可以知道
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SCUEEI (开心平安) 于 (Sat Nov 29 21:56:21 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
均值回归
【 在 Yanght56 (阿海56) 的大作中提到: 】
: 如果父母聪明，子女聪明的概率大点吧？
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 21:58:33 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
也许不同的人群的均值略有不同。
【 在 SCUEEI 的大作中提到: 】
: 均值回归
☆─────────────────────────────────────☆
Vdata (威刚威刚，继续威刚) 于 (Sat Nov 29 22:28:18 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
良好的学习环境可以提高成绩。
大部分高知家庭的娃能享受到这个福利，平均成绩当然会高一些。
【 在 Yanght56 的大作中提到: 】
: 哈哈，本帖提到部分40后可以多生，50后，60后只有独生子女。
☆─────────────────────────────────────☆
Yanght56 (阿海56) 于 (Sat Nov 29 22:43:07 2025) 在
【Re: 如果父母聪明 子女聪明的概率大点吧？】 的大作中提到:
是的，你说的没错。另外，高智力遗传方面，概率好像也会高一些：杨振宁的父亲，吴宝珠的父母是吴辉瑾（物理学家）和陈刘云贤（传统医学副教授），还有韦东奕的父亲………
【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 良好的学习环境可以提高成绩。
: 大部分高知家庭的娃能享受到这个福利，平均成绩当然会高一些。
修改:zyd FROM 171.218.161.*
FROM 124.127.66.*