【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
☆─────────────────────────────────────☆
drdong (XCQ) 于 (Sun Oct 19 18:23:08 2025) 在
【为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
不是应该“京沪穗”吗？
北万一是北票、北安、北海呢？
上万一是上饶、上虞呢？
广万一是广水、广德、广汉呢？
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Oct 19 18:29:10 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
人民群众没文化
约定俗成大家改
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
☆─────────────────────────────────────☆
drdong (XCQ) 于 (Sun Oct 19 18:35:58 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 人民群众没文化
: 约定俗成大家改
城市简称在地里教材里都有，没上过学或没好好上学的人信口胡诌还行，关键是上过学的还跟着这么叫，的确是有负教育。应该是教育失败吧。
看到个视频，一个博主姐都随机采访，问新中国成立时间、国名全称，能正确回答上来的年轻人竟然很少。
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Sun Oct 19 19:08:58 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
也不叫 滇黔蜀
叫云贵川
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Oct 19 19:33:20 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
叫的人多了就成正式语言了
小学课本改读音都好几回了
不磕碜
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 人民群众没文化
: : 约定俗成大家改
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Sun Oct 19 22:15:07 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
这算毛线失败
阿米里嘎更惨这样问的话
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 人民群众没文化
: : 约定俗成大家改
☆─────────────────────────────────────☆
drdong (XCQ) 于 (Sun Oct 19 22:39:17 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 这算毛线失败
: 阿米里嘎更惨这样问的话
这应该是常识，而且是基本常识。
如果按这样下去，估计会有人不知道父母的名字。
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Mon Oct 20 01:23:50 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
并不等同
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 这算毛线失败
: : 阿米里嘎更惨这样问的话
☆─────────────────────────────────────☆
dingo2021 (dingo2021) 于 (Mon Oct 20 07:37:44 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
我们老家说大城市是
北京上海哈尔滨贯台
最后一个是县里一个村
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zxk5308 (zxk5308) 于 (Mon Oct 20 09:22:59 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
好有既视感
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 我们老家说大城市是
: 北京上海哈尔滨贯台
: 最后一个是县里一个村
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Mon Oct 20 10:30:14 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
最后一个字
响音字韵的传播力更强，比如ang，ao这些韵母
平声字比仄声字更好
北上广、云贵川，听起来气势就更强
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Mon Oct 20 13:12:49 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
也更通俗吧
叫陕甘，也不叫秦陇
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 最后一个字
: 响音字韵的传播力更强，比如ang，ao这些韵母
: 平声字比仄声字更好
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Mon Oct 20 14:42:24 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
晋冀鲁豫，现在叫山河四省
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 也更通俗吧
: 叫陕甘，也不叫秦陇
: 【 在 netcom 的大作中提到: 】
: : 最后一个字
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Mon Oct 20 16:25:35 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
嗯嗯，不是有首诗嘛
两湖两广两河山
五江二宁青陕甘
云贵西四北上天
内蒙台海福吉安
就是拿an押的韵 朗朗上口
通俗的背后是好说好记
an ao ang这种比较容易发音
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也更通俗吧
: 叫陕甘，也不叫秦陇
☆─────────────────────────────────────☆
noculture (noculture) 于 (Mon Oct 20 17:58:01 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
穗并不流行，一般人不熟悉，实际上广州提起羊城花城知道的还多些
京也可能有南京的意思，比如民国的京沪铁路
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？北万一是北票、北安、北海呢？上万一是上饶、上虞呢？广万一是广水、广德、广汉呢？ ...
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Mon Oct 20 18:03:47 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
现在南京叫 南哥
一直叫 沪宁铁路
老蒋瞎搞而已
【 在 noculture 的大作中提到: 】
: 穗并不流行，一般人不熟悉，实际上广州提起羊城花城知道的还多些
: 京也可能有南京的意思，比如民国的京沪铁路
☆─────────────────────────────────────☆
Google333 (MoreMore) 于 (Mon Oct 20 19:35:18 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
人民群众喜闻乐见，管得着吗？
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
: --
:
发自「今日水木 on iOS」
☆─────────────────────────────────────☆
RandPaul (厉害) 于 (Tue Oct 21 00:50:41 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
山东上世纪顺口溜就是北京、上海，哈尔滨、烟台。确实以前差别没现在大。 你那个贯台，肯定是烟台的 parody
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 我们老家说大城市是
: 北京上海哈尔滨贯台
: 最后一个是县里一个村
☆─────────────────────────────────────☆
letitbe321 (letitbe321) 于 (Tue Oct 21 05:53:33 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
举报狂人发的贴必须顶
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dutwlj (dutwlj) 于 (Tue Oct 21 07:05:26 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
我背的版本是
两湖两广两河山
五江云贵福吉安
四西二宁青甘陕
还有内台北上天
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，不是有首诗嘛
: 两湖两广两河山
: 五江二宁青陕甘
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
deepwl (deepwl) 于 (Tue Oct 21 07:25:20 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
上口
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
manchuria (小满) 于 (Tue Oct 21 07:25:48 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
北上广没有问题，都取第一个字，
没有文化的是江浙沪，数理化，这种简称，
类似于AB丁，不伦不类的。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
flyingworm (扛着狼的恐龙) 于 (Tue Oct 21 08:03:33 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
回到语言学本身，
语言的生命力靠的是口语化和传播特性，
文字到更容易被权力约束
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
maruko (没文化，真害怕) 于 (Tue Oct 21 08:07:31 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
因为南方人读不出这三个字。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
--来自微微水木3.5.17
☆─────────────────────────────────────☆
ForSolitude (败求孤独) 于 (Tue Oct 21 08:07:41 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
脱离人民群众的文化就是少数人的自娱自乐
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
DAG (笑著笑著就哭了) 于 (Tue Oct 21 08:09:04 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
20年前是上北天广深，现在是北上广，10年后是啥还不知道呢
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 08:15:15 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
天民国有段时间能排北前面
什么时候能排上前面
【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】
: 20年前是上北天广深，现在是北上广，10年后是啥还不知道呢
:
: 【 在 drdong 的大作中提到: 】
: : 不是应该“京沪穗”吗？
☆─────────────────────────────────────☆
dhk (dhk) 于 (Tue Oct 21 08:30:14 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
原来新闻联播 的确是称呼 京沪穗鹏，80后成长起来后 就按照80后的日常叫法了（北上广深），感觉主要是迎合年轻人
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
boruo (波若) 于 (Tue Oct 21 08:33:13 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
简称，那是官方语言，要求正式规范严谨，但是大众百姓要的是口头语，简短明快、通俗自然。
如1.5元，口头语言是“一块五”，但书面语言是“一元五角”。
☆─────────────────────────────────────☆
notpighead (真的不是猪头) 于 (Tue Oct 21 08:45:55 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
握手?
【 在 dutwlj (dutwlj) 的大作中提到: 】
: 我背的版本是
: 两湖两广两河山
: 五江云贵福吉安
: 四西二宁青甘陕
☆─────────────────────────────────────☆
yzjba (菩提) 于 (Tue Oct 21 08:57:51 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
你看看这六个字的笔画数，尤其那个穗，有些人都不认识
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
floridasun (无名小卒也想飞，苦也无所谓) 于 (Tue Oct 21 08:58:51 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
参考mc 天佑的喊麦 韵脚和调式，这样称呼更有气势一些。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
justgetit (justgetit) 于 (Tue Oct 21 09:10:29 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
。。。
除了说明楼主会抬杠还能说明什么？
☆─────────────────────────────────────☆
McJohn (偷自行车的人) 于 (Tue Oct 21 09:20:49 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
上字和广字押韵，这样更好记
☆─────────────────────────────────────☆
nlgdczm (xxx) 于 (Tue Oct 21 09:21:22 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
川滇黔
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也不叫 滇黔蜀
: 叫云贵川
☆─────────────────────────────────────☆
farmermajia (farmermajia) 于 (Tue Oct 21 09:36:01 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
你说的万一连亿一的概率都没有
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
☆─────────────────────────────────────☆
halfq (明天会更好) 于 (Tue Oct 21 09:50:58 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
杠精是不会消失的
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingofray (哇哈哈) 于 (Tue Oct 21 10:00:13 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
理解下，都没什么文化
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
: --
:
☆─────────────────────────────────────☆
Brucewnan (南瓜) 于 (Tue Oct 21 10:04:10 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
还 新马太 呢
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cosun (航天局) 于 (Tue Oct 21 10:05:41 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
为什么会有这种疑问？
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ionlight (izouzou wangwang7 gege8) 于 (Tue Oct 21 10:06:30 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
笔画太多
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
plzen (plzen) 于 (Tue Oct 21 10:16:37 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
从来就没有“京沪穗”这种说法吧。如果这么说，也没法再加上深圳
☆─────────────────────────────────────☆
wuya5 (无牙) 于 (Tue Oct 21 10:37:27 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
几十年前“天南地北”四个城市
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
netcom (不要轰炸伊拉克人民) 于 (Tue Oct 21 10:41:20 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
哈哈 殊途同归
韵母多属于音律的开口呼，朗朗上口
【 在 dutwlj 的大作中提到: 】
: 我背的版本是
: 两湖两广两河山
: 五江云贵福吉安
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dyingsun (阳光下重生) 于 (Tue Oct 21 10:43:25 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
这么说吧，我见过几位连啥是直辖市都不知道、以为北京属于河北的人。
所以语言最重要的作用是传播而不是守传统。语言自己也会向有利于传播的方向进化。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nudtcq (没有什么不可能的) 于 (Tue Oct 21 10:51:37 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
正常人不会这样思维
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
zai3266 (zai3266) 于 (Tue Oct 21 10:53:39 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
京沪还勉强，穗都记不得了…
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
: --
:
发自「今日水木 on 天顶星发动机」
☆─────────────────────────────────────☆
xsgr (笑死个人) 于 (Tue Oct 21 11:35:53 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
没文化的太多
☆─────────────────────────────────────☆
yangjun0120 (yangjun0120) 于 (Tue Oct 21 11:49:06 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
蛋疼
☆─────────────────────────────────────☆
arieslaw (arieslaw) 于 (Tue Oct 21 11:52:31 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
北大咋办？
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yzxmw (yzxmw) 于 (Tue Oct 21 12:11:14 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
2000年以前没这说法。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Tue Oct 21 12:15:20 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
70年代就说 天南海北了
天津 南京 上海 北京
【 在 yzxmw 的大作中提到: 】
: 2000年以前没这说法。
☆─────────────────────────────────────☆
xianrena (一剑西来，天外飞仙) 于 (Tue Oct 21 12:15:55 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
地位不够会很尴尬啊 比如说山大人人都知道山东大学，没人会以为说的是山西大学。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
KaitoKuroba (KID||熊头头麻麻) 于 (Tue Oct 21 12:25:02 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
笔画更少，更好记，更喜闻乐见呗
京沪穗
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
dlzyy (dlzyy) 于 (Tue Oct 21 13:02:36 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
知道了
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
popeyegz (popeyegz) 于 (Tue Oct 21 13:27:21 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
京沪有人知，没到过广州的，有几个听过穗，最多就是粤，
如果只有3个，广还能代表广东
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
eyepeer (eyepeer) 于 (Tue Oct 21 13:33:19 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
只要普及度足够就行，你举的几个例子，除了你自己会那么以为，没人会那么想。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
:
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
#发自zSMTH@SM-S9260
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 13:36:10 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
这是最接近真相的回答
【 在 zai3266 (zai3266) 的大作中提到: 】
: 京沪还勉强，穗都记不得了…
: 【 在 drdong 的大作中提到: 】
: : 不是应该“京沪穗”吗？
: : 北万一是北票、北安、北海呢？
☆─────────────────────────────────────☆
DKWANG (资通电军) 于 (Tue Oct 21 14:03:32 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
京，有南有北，这个得分清
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Tue Oct 21 14:05:41 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
南京叫南哥，简称宁
京爷就是北京
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 京，有南有北，这个得分清
☆─────────────────────────────────────☆
DKWANG (资通电军) 于 (Tue Oct 21 14:07:51 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
京沪铁路，京沪杭，史料里很多这种
那时候京可能是南哥
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 南京叫南哥，简称宁
: 京爷就是北京
☆─────────────────────────────────────☆
godabout (godabout) 于 (Tue Oct 21 14:14:31 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
真杠呀
北上广是约定俗成，广而告之的说法
谁这么没文化，没上过学的都没你杠
☆─────────────────────────────────────☆
HongHom (Neutron) 于 (Tue Oct 21 14:37:56 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
我不明白为啥这么多人在评论区发表负评。就事论事，本来就应该是京沪穗。城市有自己的简称，你们所谓的年轻人非要给别人起别称，就类似给同学起绰号一样。当然，现在大部分人都接受了，也就无所谓了。但我认为不能因此批评楼主什么杠精。他也有提出个人见解的权利，又没有骂人。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Tue Oct 21 14:57:52 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
我都告诉你老蒋瞎搞了
叫沪宁铁路
宁沪杭
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 京沪铁路，京沪杭，史料里很多这种
: 那时候京可能是南哥
☆─────────────────────────────────────☆
defeatyou (lance~天地一沙鷗) 于 (Tue Oct 21 14:59:25 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
他没必要提这个问题
江浙对
苏浙也对
饭店叫 苏浙汇
【 在 HongHom 的大作中提到: 】
: 我不明白为啥这么多人在评论区发表负评。就事论事，本来就应该是京沪穗。城市有自己的简称，你们所谓的年轻人非要给别人起别称，就类似给同学起绰号一样。当然，现在大部分人都接受了，也就无所谓了。但我认为不能因此批评楼主什么杠精。他也有提出个人见解的权利，又没有骂
: 恕
☆─────────────────────────────────────☆
vig (video, image and graphics) 于 (Tue Oct 21 15:13:16 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
刚恢复高考那几年流程一句话：宁去北上广，不去新西兰。硬凑的呗。
☆─────────────────────────────────────☆
bow (大狗★掌门路！) 于 (Tue Oct 21 15:26:12 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
广是平声字？
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 最后一个字
: 响音字韵的传播力更强，比如ang，ao这些韵母
: 平声字比仄声字更好
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ralfak (菜园和包子) 于 (Tue Oct 21 15:52:46 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
山河四省改成鲁晋豫冀
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 标 题: 为什么会有“北上广”这种说法？
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 19 18:23:08 2025), 站内
:
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.253.66.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 16:14:21 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
那是伪朝的京，正宗苠囯定都北京。
【 在 noculture 的大作中提到: 】
: 穗并不流行，一般人不熟悉，实际上广州提起羊城花城知道的还多些
:
: 京也可能有南京的意思，比如民国的京沪铁路
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 16:14:40 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
晋冀鲁豫不是现成的么
晋察冀、冀热辽、豫皖苏……对我当太不熟悉了啊！
【 在 ralfak (菜园和包子) 的大作中提到: 】
: 山河四省改成鲁晋豫冀
: 【 在 drdong 的大作中提到: 】
: : 标 题: 为什么会有“北上广”这种说法？
: : 发信站: 水木社区 (Sun Oct 19 18:23:08 2025), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 16:15:45 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
奉北洋为正宗
怪不得看别人都是反贼
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 那是伪朝的京，正宗苠囯定都北京。
: 【 在 noculture 的大作中提到: 】
: : 穗并不流行，一般人不熟悉，实际上广州提起羊城花城知道的还多些
: :
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 16:16:13 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
那是伪郑权的京，没有任何合法手续定都南京。
【 在 DKWANG 的大作中提到: 】
: 京沪铁路，京沪杭，史料里很多这种
: 那时候京可能是南哥
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 16:17:35 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
北洋返洞不等于不合法，更不等于你家常记苠囯有过一天的合法性，哪怕一天。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 奉北洋为正宗
: 怪不得看别人都是反贼
:
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 16:19:10 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
重点不是常公瞎搞，是没有合法性的搞。有合法性，瞎搞也有效力。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我都告诉你老蒋瞎搞了
: 叫沪宁铁路
: 宁沪杭
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 16:23:18 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
别描了
居然还有北洋粉
开眼了
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 北洋返洞不等于不合法，更不等于你家常记苠囯有过一天的合法性，哪怕一天。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 奉北洋为正宗
: : 怪不得看别人都是反贼
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 16:34:09 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
这里只有你提北洋，你才是北洋粉生怕没人提。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 别描了
: 居然还有北洋粉
: 开眼了
☆─────────────────────────────────────☆
carmanlee (tongtong||聪明的孩子) 于 (Tue Oct 21 16:42:41 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
有京沪，没有北上。有北上广，没有京沪穗。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gsss (谷诗诗湿) 于 (Tue Oct 21 16:52:55 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
这没问题，你再去看看车牌
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也不叫 滇黔蜀
: 叫云贵川
: 【 在 drdong 的大作中提到: 】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
coocodelie ( 懒得输入) 于 (Tue Oct 21 16:54:48 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
讲车速的用“迈/码”这个鬼东西应该是最大的教育失败吧。
即没有对应的汉字，也没有对应的单位，同音的汉字实际表示的不仅不是相同单位（长度单位和速度单位），而且连数值上都天差地别（0.91m和所谓的1000m（1公里），1.6km和1km）。
更可怕的是除了极其正式和专业的场合了，甚至低级别官方媒体也滥用这个单位，多在视频报道中。文字报道因无对应汉字还误用少一些。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 城市简称在地里教材里都有，没上过学或没好好上学的人信口胡诌还行，关键是上过学的还跟着这么叫，的确是有负教育。应该是教育失败吧。
: 看到个视频，一个博主姐都随机采访，问新中国成立时间、国名全称，能正确回答上来的年轻人竟然很少。
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 18:16:52 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
得了
要定都北京的不就是北洋么
难道还是孙文啊？
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 这里只有你提北洋，你才是北洋粉生怕没人提。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 别描了
: : 居然还有北洋粉
☆─────────────────────────────────────☆
smsk6183 (水木人家) 于 (Tue Oct 21 18:19:52 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
现在是北上广深了。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 18:23:05 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
公里/时没有一个字的代表
语言是懒惰的
讲迈是存在单位换算问题
但首先能清晰表达这是速度
那接下去二级过滤就可以知道准确意思，这样不影响交流
或者你发明米每秒叫妙，公里每小时叫戾，也行，正如同砼和钅仝一样，不混淆，少一个字都是生命力
【 在 coocodelie ( 懒得输入) 的大作中提到: 】
: 讲车速的用“迈/码”这个鬼东西应该是最大的教育失败吧。
: 即没有对应的汉字，也没有对应的单位，同音的汉字实际表示的不仅不是相同单位（长度单位和速度单位），而且连数值上都天差地别（0.91m和所谓的1000m（1公里），1.6km和1km）。
: 更可怕的是除了极其正式和专业的场合了，甚至低级别官方媒体也滥用这个单位，多在视频报道中。文字报道因无对应汉字还误用少一些。
:
☆─────────────────────────────────────☆
heheiha (heheiha) 于 (Tue Oct 21 18:30:50 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
靠，想半天没想出来第五江是谁，难道是新疆？太扯了
【 在 netcom 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，不是有首诗嘛
: 两湖两广两河山
: 五江二宁青陕甘
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
louis0509 (louis0509) 于 (Tue Oct 21 19:36:08 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
山东菏泽，小时候，90年代，一说到大城市，就是：“北京 上海，哈尔滨 烟台”的说法。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 我们老家说大城市是
: 北京上海哈尔滨贯台
: 最后一个是县里一个村
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 20:02:32 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
当然不是，你个史盲从来丢人现眼。
1912年2月13日，南京参议院投票决定定都是北京，而且以20票对8票多数通过。参议院特别说明了南京落选的原因：“前经各省代表指定临时政鄭符地点南京者，因当时大江以北尚在清军范围内，不得不暂定临时鄭符适宜之地。”
黄兴随后次日以武力逮捕参议员为恐吓，裹挟参议员以自摋相威胁，迫使南京参议院改定都北京。
1912年4月2日 ，临时参议院（代表全囯 非南京参议院之代表南方各省）议决迁都北京。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 得了
: 要定都北京的不就是北洋么
: 难道还是孙文啊？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mondex (阿拉不响) 于 (Tue Oct 21 20:21:01 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
是的，整体文化素养的下滑
【 在 drdong (XCQ) 的大作中提到: 】
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 20:24:47 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
得了
这是孙定的么？
你奉北京为珉锅正统，已经说明了你的立场
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 当然不是，你个史盲从来丢人现眼。
:
: 1912年2月13日，南京参议院投票决定定都是北京，而且以20票对8票多数通过。参议院特别说明了南京落选的原因：“前经各省代表指定临时政鄭符地点南京者，因当时大江以北尚在清军范围内，不得不暂定临时鄭符适宜之地。”
: 黄兴随后次日以武力逮捕参议员为恐吓，裹挟参议员以自摋相威胁，迫使南京参议院改定都北京。
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 20:25:17 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
或者有没有可能
是因为没文化的人群也发出了声音？
【 在 mondex (阿拉不响) 的大作中提到: 】
: 是的，整体文化素养的下滑
:
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
xlct217 (野人) 于 (Tue Oct 21 20:26:15 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
好好的晋冀鲁豫成山河四省了
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 20:29:06 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
炮哥算什么？也就你认的果脯。这是代表各省的参议院定的。我从未说什么谁正统，没提过北洋，只是你提的，是你看不得常记苠囯从没有合法性的事实。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 得了
: 这是孙定的么？
: 你奉北京为珉锅正统，已经说明了你的立场
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 20:32:51 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
没提就是不存在是吧？
原来如此
也就这种脑回路会支持北洋珉锅
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 炮哥算什么？也就你认的果脯。这是代表各省的参议院定的。我从未说什么谁正统，没提过北洋，只是你提的，是你看不得常记苠囯从没有合法性的事实。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 得了
: : 这是孙定的么？
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 20:40:19 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
要点脸，你提的是我提的么？是你念念不忘北洋。我只是说常记苠囯没有任何合法性。定都南京没有任何一份合法文件，是你不学无术，对事实破防，造谣乱咬。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 没提就是不存在是吧？
: 原来如此
: 也就这种脑回路会支持北洋珉锅
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 20:46:42 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
我没说过事情，你造谣也没用。事实不依赖你造谣存在。
是你造谣我支持北洋，合法性和我支持两回事，你一贯毫无逻辑像，就会没皮没脸的造谣打滚么？以你的逻辑，你就是支持常记苠囯，支持伪郑权，支持伪珐统……
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 没提就是不存在是吧？
: 原来如此
: 也就这种脑回路会支持北洋珉锅
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 20:49:35 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
哈哈
合法文件？
2月清帝退位，谁当的临时大伯里玺天德？
临时参议院要求他去南京就职，他为什么不去？
难怪你对反贼一词那么敏感，说的可不就你自己么
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 要点脸，你提的是我提的么？是你念念不忘北洋。我只是说常记苠囯没有任何合法性。定都南京没有任何一份合法文件，是你不学无术，对事实破防，造谣乱咬。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 没提就是不存在是吧？
: : 原来如此
☆─────────────────────────────────────☆
randomh (gameover) 于 (Tue Oct 21 20:50:54 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
这不是你的一贯伎俩么？
这回报菜名一样都倒出来了？好啊
【 在 bocaj (boca) 的大作中提到: 】
: 我没说过事情，你造谣也没用。事实不依赖你造谣存在。
: 是你造谣我支持北洋，合法性和我支持两回事，你一贯毫无逻辑像，就会没皮没脸的造谣打滚么？以你的逻辑，你就是支持常记苠囯，支持伪郑权，支持伪珐统……
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 没提就是不存在是吧？
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 21:15:30 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
清帝逊位给谁？中华苠囯主权在苠，在哪个炮谠封的果脯么？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 合法文件？
: 2月清帝退位，谁当的临时大伯里玺天德？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
pbo2000 (风之子) 于 (Tue Oct 21 21:16:57 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
是北京上海哈尔滨烟台，我小时候都这样叫，没听说桓台，虽然我小时候这四个城市都没去过，潜意识认为它们都很大
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 我们老家说大城市是
: 北京上海哈尔滨贯台
: 最后一个是县里一个村
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 21:19:04 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
南京参议院最多能代表所宣称各省，只有所有各省及蒙古西臧地方等代表均包含的临时参议院才能代表全囯。你毫无基本概念，你家果脯从来没有荷砝当过一天的苠囯总统
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 合法文件？
: 2月清帝退位，谁当的临时大伯里玺天德？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
bocaj (boca) 于 (Tue Oct 21 21:21:09 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
你自己造谣和我有啥关系？我啥时候支持过什么北洋？我连北洋提都没提过。我只说过常记苠囯不存在哪怕一天的合法性，你就无能破防了。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 这不是你的一贯伎俩么？
: 这回报菜名一样都倒出来了？好啊
☆─────────────────────────────────────☆
Carlito (黑白两界) 于 (Tue Oct 21 23:06:35 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
江浙沪不是吧
从江浙总督，加了个沪
【 在 manchuria 的大作中提到: 】
: 北上广没有问题，都取第一个字，
: 没有文化的是江浙沪，数理化，这种简称，
: 类似于AB丁，不伦不类的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17@微水木3.5.17在smthapp_dev版下载
☆─────────────────────────────────────☆
yc2011 (yc2011) 于 (Tue Oct 21 23:07:32 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
拿短视频当依据？可见教育的失败。博主采访100个人，有两个不学无术的没答对，就只剪辑那两个人的。
有没有听过一个顺口溜：两湖两广两河山，五江云贵福吉安。四西二宁青甘陕，海内台北上重天。香港澳门和台湾，爱我祖国好河山。
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 城市简称在地里教材里都有，没上过学或没好好上学的人信口胡诌还行，关键是上过学的还跟着这么叫，的确是有负教育。应该是教育失败吧。
: 看到个视频，一个博主姐都随机采访，问新中国成立时间、国名全称，能正确回答上来的年轻人竟然很少。
☆─────────────────────────────────────☆
envi (┥[≡〒≡]┝) 于 (Tue Oct 21 23:28:57 2025) 在
【Re: 为什么会有“北上广”这种说法？】 的大作中提到:
哈哈
【 在 drdong 的大作中提到: 】
: 标 题: 为什么会有“北上广”这种说法？
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 19 18:23:08 2025), 站内
:
: 不是应该“京沪穗”吗？
: 北万一是北票、北安、北海呢？
: 上万一是上饶、上虞呢？
: 广万一是广水、广德、广汉呢？
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 114.253.66.*]
:
FROM 114.253.66.*