8小时吗？ 我以为是4小时轮换 而且他们不可能每天8小时吧 要倒班的 加班另说

而且医护面对的环境和普通人不一样 他们面对的环境本身就是高风险 要求普通人天天戴n95 就是层层加码 如果真要层层加码 不如要求所有人传大白上班 那样更安全 但是有可行性吗？ 没有

也许有普通人可以做到每天戴n95 8小时不摘， 但绝对不是大多数。 如果不是大多数，就对防疫没有作用。但强制要求普通人每天上班戴着n95，是不可能做到的。所以即使大家都知道n95管用，但做不到有什么办法？  

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 为啥受不了？新冠定点的和核酸检测的医护都戴8小时，有的医院门口和各诊区门口查码的都戴N95。如果受不了每天戴口罩，就只能忍受每年时不时封城，或者每年感染几次了。
--
FROM 114.88.241.*

太理想化了 知道上海疫情怎么传播的吗 快递小哥阳 然后传到社区 你能要求快递小哥工作时候戴n95不摘吗 奥密克戎的r0接近10 一个点击破 全盘皆输 不是你所谓的多戴一个n95 疫情就减一分的逻辑

抗疫不是靠理想 要靠科学

靠疫苗靠特效药才是正道

你所谓的倡导n95如果不可实行 就是空谈  

如果可行 那必然就是层层加码的节奏 都n95了 那再全民防护服不是更好？
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  N95和疫苗一样，不需要婴幼儿老人每个人都佩戴，只要大多数人佩戴，就足够控制疫情。我不能保证普遍佩戴N95疫情就会结束，但可以保证传播一定会减少，有可能不再需要封城，即便需要也一定比过去频率低。很简单的道理，N95能高效过滤病毒是客观事实，那么每多一个人佩戴，每多佩戴一小时，病毒传播的概率就下降几分。所以我并不是要说服你这样坚决抵制的人，也不是要说服绝大多数人必须戴，而是建议zf出台政策鼓励、要求戴。只要高防护的人群比例在现有基础上提高，哪怕只有40%的人每天戴4小时，疫情风险也必然比过去相应降低一部分。病毒是不会消失的，防疫也不该以消灭病毒为目标，而是应该致力于降低发病率。每多一个戴N95的人，全年人群发病率就会降低一点，那防疫就取得了进步。当大多数人认识到好处，就会更多人自觉佩戴，彻底避免封城就指日可待。
:  
:  【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
:  : 你这就是异想天开了  
--
FROM 114.88.241.*

还记得武汉开始时候吧 病毒可怕 n95根本买不到

看到了吗 如果病毒可怕 不需要你宣传 大家会自发去找安全的东西

现在跟几年前不一样了 就上海的情况 阳的小哥满街跑 一个礼拜转阴了 他们根本不怕

你又拿不出切实可行的办法管理他们

光靠理想 光靠口号有用吗  
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  快递小哥不戴N95顾客就投诉差评罚款直到开除呗。再说一遍，不需要每个快递小哥每分钟都不摘口罩，只需要快递小哥戴N95的比例比现在高，就能减小传播规模。突破一点满盘皆输又是你的臆想，那疫苗是不是有一个人抗体消失也满盘皆输？RNA病毒历史上就很难有高效的疫苗。特效药一般研发也是几十年计，更重要的是特效药不能预防传播。传染病关键是预防，如果很多人被感染，哪怕吃药不死人很快康复，传染病的规模危害仍然存在。比如医护大量请病假，新冠是有特效药治了，其它病没有医生看啊。呼吸道传染病主要靠口罩预防传播，是1910年肺鼠疫、2003年sars、传染病院医护、以及所有医院医护长期实践有效可靠的办法，这才是科学。正因为新冠R0很高，高于多数传统传染病，所以如果拒绝口罩，只能选国外普遍感染，或者国内反复封城，这是已经发生的事实。如果戴N95就能解决，无法理解为什么坚决不戴。快递小哥也不是傻子。
:  
:  【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
:  : 太理想化了 知道上海疫情怎么传播的吗 快递小哥阳 然后传到社区 你能要求快递小哥工作时候戴n95不摘吗 奥密克戎的r0接近10 一个点击破 全盘皆输 不是你所谓的多戴一个n95 疫情就减一分的逻辑  
--
FROM 114.88.241.*

继续活在你的乌托邦里吧 恕不奉陪了
  
【 在 babyUnicorn (babyUnicorn) 的大作中提到: 】
:  疫情泛滥，美国三亿人两年死了一百万，奥米克荣六周导致超额死亡30%，这不是杀人，这是屠杀。你不懂传染病，不懂为什么要严肃严格地防控传染病。疫情不是游戏，不能讨价还价，疫情是全人类的灾难。
:  
:  【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
:  : 拿杀人类比戴口罩？ 杠精吗 恕不奉陪  
--
FROM 114.88.241.*