- 主题:相距 1000 亿光年的两个粒子会发生纠缠吗
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
你得先知道可观测宇宙。
【 在 jianpeng 的大作中提到: 】
: 你得先了解纠缠的定义
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : --
: : FROM 125.33.87.* [北京–石景山区 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
这正是问题张力之处。
【 在 TexasPotato 的大作中提到: 】
: 宇宙年龄～138亿年，宇宙直径～930亿光年
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 116.128.189.* [上海 联通/IDC机房]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
超过可视宇宙了，通信机制是什么
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 按现在的理论，如果大爆炸之初的2个纠缠粒子一直没有退相干的话，不论相距多远，就仍然维持纠缠态吧。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 171.213.216.* [四川–乐山 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
普朗克尺度也没人观察到，为啥有理论解释呢，一个反例就顶翻了你
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 在现有理论的思想实验里，是纠缠的
: 但是现实情况下，科学是对现实世界现象的解释，你得先观察到现象再去完善科学去解释
: 现实是，没人观察得到你说的这俩粒子，可能全宇宙（包括不可观测宇宙）都不存在，科学解释不解释都没有意义。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
超不超光速，和纠缠有什么关系？
【 在 sgdf 的大作中提到: 】
: 都超光速了，可视宇宙的概念自然也不适用了。
:
: 没有信息需要传递，自然也没有通信机制。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 超过可视宇宙了，通信机制是什么
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
哎呀我去，普朗克尺度都不是最小的，那这么讲，光速也不是最高的
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 普朗克尺度本身就是一种理论理解啊，谁说普朗克尺度一定绝对就是最小的？
: 它不过是一种理论定义而已，它是基于光速是最高的速度定义的。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 普朗克尺度也没人观察到，为啥有理论解释呢，一个反例就顶翻了你
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
普朗克尺度你观察到了？
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 普朗克尺度本身就是一种理论理解啊，谁说普朗克尺度一定绝对就是最小的？
: 它不过是一种理论定义而已，它是基于光速是最高的速度定义的。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 普朗克尺度也没人观察到，为啥有理论解释呢，一个反例就顶翻了你
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
一段话里都能前后矛盾
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 光速最高是观察和现有理论计算的结果，但是谁说我们见到的就是全部宇宙？谁说我们的理论就一定是100%正确？哪个科学家拍着胸脯敢说宇宙（含尚未观测部分）最快的就一定是光速？
: 普朗克尺度是基于光速定义的，就像1000亿光年距离的两个粒子理论上纠缠一样，都是没有观察到的现象。
: 如果你永远观察（含间接观察、验证）不到普朗克尺度，那它就只是理论推测，就像是1000亿距离的两个粒子。
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 哎呀我去，普朗克尺度都不是最小的，那这么讲，光速也不是最高的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*
再次自相矛盾
【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 所以说它是定义的，并不是一定的。这你都理解不了吗？
:
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 普朗克尺度你观察到了？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*